Comparativa para cualquier lcd led o led VS panaV10

Iniciado por MISTER OLYMPIA

"alltecnologia" ¿tu no te compraste la SAMSUNG A856?

https://www.forodvd.com/showthread.p...917#post588917

También la tengo, pero en la casa del pueblo. Vamos tengo un elenco de teles terrible, ahora pionner 500, samsung 7020, la 856 , y en un futuro muy cercano la v10 de 50". Y también tuve la 46x4500, el único lcd que merece la pena, lo demás es pfff me callo.
Y respondiendo también a otro compañero, claro que cado uno elige lo que más le guste, faltaría más, pero lo que está claro, es que la fidelidad con la imagen original, el plasma, eso si de la gama alta, no tiene rival.
El oled pues si, pero a ver cuando sale y a que precio sale, pero aquí se habla de lcd y plasma.

http://www.digitalversus.es/article-695-5838-60.html

Supongo que esta posteado pero dejo la prueba de la V10.

E visto que Altatecnologia a pisado fuerte con el tema Plasma, Yo no voy a entrar en discusiones, admito que como calidad de imagen es lo mejor hoy en dia. (espero a Oled porcierto no solo en mobiles los MAcBook Pro tienen) el caso, voy a defender un poco el LCD-LED.

El tema consumo para mi es importante, no es que vaya de ecologista por la vida, pero cuando llega la factura de la luz me la miro (desgraciadamente) y la V10 consume casi 4 veces que la 55" led.

Otro tema el Peso, tambien para mi es importante sobretodo si va colgada a la pared.

No voy a entrar en Diseño donde no ay color,

Para mi el tema plasma esta obsoleto, a nivel de mercado. Y siempre me gusta estar a la ultima en tecnologia, estaras de acuerdo que el Renault 5 Turbo, el fiat uno turbo, 205 Rallye eran coches muy divertidos y entregaban 30Cv en menos de 2000rpm, y pesaban la mitad que un coche del 2009 ahora bien seguro que no te comprarias ahora uno de esos, a comparacion de un Audi A3.

por eso yo prefiero un LED como dios manda A un calefactor de 50" y 40kg donde no jugare agusto con mi Xbox. total para ver un poquito mejor los negros o los blancos en un blue ray 1 fin de semana. jajajaja

Pues para estar obsoleta, se ve de p.m. y desde todos los ángulos....., que también es un dato a tener en cuenta.

a dia de hoy ni el lcd es mejor que el plasma ni al reves,cada uno tiene sus virtudes y defectos,lo que si importa es el material con que alimentemos a las pantallas,sobre todo en materia de tv.

Iniciado por padelato65

Pues para estar obsoleta, se ve de p.m. y desde todos los ángulos....., que también es un dato a tener en cuenta.

la bajada de ventas de los plasmas a sido atronadora,,, solo tienes que ver los fabricantes que an quedado vivos con esa tecnologia.

Si no se vende no se fabrica y santas crismas.


y yo nunca e dicho que se vea mal, al contrario yo veo el LED como una aproximacion a la visualizacion de un Plasma con las ventajas de una LCD, resumiendo van por buen camino.

V10 50"
Consumo relativo (del modelo probado) : 437 W/m²


Led 55"

Consumo relativo (del modelo probado) : 162 W/m²


(sacado de Digital Versus)


perdon no son 4 es un poco menos.


no pesa 40kg pesa 37, para ser esactos. la 55" de Led pesa 22kg

sacado de catalogo oficial.

Ya veo que la sangre andaluza me pesa jajajaj,

Yo creo que alta tecnologia que no se puede decir que esto o lo otro es una mierda, cada tiene sus gustos y preferencias, yo tirare para la led de 55" porque me encanta parada y encendida.

Mister Olimpia


Da gusto leerte chico. completamente deacuerdo con todo lo que comentas y tu manera de ver las cosas.

Iniciado por alltecnologia

sobre todo la 46x4500 y la nueva philips, muestran detalles pero se quedan muchos por el camino, eso es debido a que son localdimming y pueden apagar por zonas, pero claro son zonas, no puntos y pierden, menos pero pierden, también tiene algo de autodimming que lo sufre un poco, pero pero no comparable a las edge led, pero no nos metamos en más lio, esto lo he visto en mi casa antes de vender mi 46x4500 y cambiarla por la pionner.

LOCAL DIMMING = ATENUACION LOCAL (Solo LCD FULL-LED)

La Retroiluminación mediante diodos LED de atenuación local, puede atenuar o desactivar individualmente cada led, según sea necesario. Ahora veremos un pequeño ejemplo en esta imagen y vídeo.

Para producir negros profundos (LED apagado) y un alto brillo (LED encendido)

http://www.youtube.com/watch?v=nRzvQ...layer_embedded

AUTO DIMMING = ATENUACION AUTOMATICA (Solo LCD EDGE LED)

La actual retroiluminación de los LCD Edge LED que tenemos en el mercado, no permite que la luz de fondo se atenue por zonas, al contrario, se atenúa la luz de fondo entera o ilumina de forma simultánea, llegando algunas veces en ciertos tipos de visionado a cambios muy bruscos de la luz de fondo del panel. Eso es el AUTO DIMMING (atenuación automática).

Imaginaros la foto de arriba, pues bien, con la retroiluminación EDGE LED para acercarse a esos niveles de negro, tendría que arrastrar los niveles de brillo etc, afectando gravemente en algunos casos al blanco.

Ahora completare esta información sobre el retroiluminado de los LCD EDGE LED.

El rendimiento del espectro de color los EDGE LEDs es incluso menor a variantes del CCFL, como es el WCG-CCFL. En si, los LCDs EDGE LED que están formados mediante retro de diodos led blancos por los cuatro costados del panel, su rendimiento en colorimetría es practicamente igual que el de un tubo CCFL. Un diodo LED blanco tienen los mismos inconvenientes en el espectro de color como el CCFL, ya que un LED blanco es equivalente a una fuente de luz de banda ancha.
Un LED blanco es un diodo azul cubierto de fósforo que convierte una parte de la luz azul y amarillo claro, que combinando este espectro se percibe como luz blanca.
Estos paneles tienen otros problemas muy conocidos, como ciertos problemas en la reproducción de luminancia correcta en imagen, comiéndose detalles en sombras algunas veces de forma escandalosa en los tonos entre el blanco y negro (escala de grises o distintos niveles de negro). Toda esta gran parte de problemas es por culpa del AUTO-DIMMING del retroiluminado de estos LCDs EDGE LED, que a costa de conseguir negros mas profundos, pierden detalles como comente antes en visionados donde predominen las sombras. También me falta por decir que también se ve afectado la reproducción del color etc...
Estos tonos poco naturales de luminancia se ven acentuados cuando las señales de color son mediante HDMI(RGB), por ejemplo, cuando activamos el RANGO COMPLETO RGB en la PS3 y oscurece demasiado la imagen perdiendo detalles en escenas oscuras, incluso afectando a la reproducción del color. Este problema se soluciona de manera correcta si el panel te da la posibilidad de jugar con el MARGEN DINAMICO RGB. Si no te da la posibilidad, tendríamos que jugar con los parámetros de la gama, brillo, incluso el balance de blancos etc...
Pero por desgracia esto que comento, solo esta reservado para algunos televisores AUTENTICAS DEEP COLOR y estos LCDs con retro EDGE LED si no ando en el error, ninguno lo son.

Vale la pena señalar que entre un "RETROILUMINADO de panel CCFL/EDGE LED" en lo general hoy en día para una calidad de imagen mas pura en LCDs, se obtiene un mejor trato de imagen en un televisor con retroiluminación CCFL y su variantes/HCFL/WCG-CCFL (claro esta, dependiendo siempre del modelo), incluso la iluminación puede llegar a ser mas omogenea.

La retroiluminación EDGE LED es la peor variante y mas barata de esta forma de retro por LEDs. En el aspecto de visionado aportan bien poco, es mas bien una alternativa al CCFL en tamaño "slim" pero no pensemos que por eso es mejor, incluso son mas baratos de producir y encima con la tontería de la novedad nos meten un sobreprecio brutal, un ejemplo muy grande es el SONY BRAVIA KDL-40ZX1 que es ampliamente superado por modelos de menor precio con retroiluminación CCFL/HCFL y la mejor variante del CCFL el WCG-CCFL.
En fin, hoy en día su mayor aporte en lineas generales de la retro EDGE LED respecto a la retroiluminación CCFL normal, es un diseño ultra delgado y un menor consumo eléctrico.

----------

¿Como puedes afirmar que "X" modelos se dejan muchos detalles por el camino por que son local dimming? y mas en el 9704 que ni siquieras las visto en funcionamiento. Sinceramente los pocos datos que aportas sobre la 46X4500 estan muy alejados de la realidad y dan a pensar que si realmente es el televisor que vendiste. Te comento también que posiblemente te confundiste con la opción de mejora de contraste avanzado, que ajusta automaticamente la luz de fondo y contraste y "quizás la tendrías activada". En las especificaciones de los paneles "contraste dinámico", lo puedes ver prácticamente en todos los televisores LCD y televisores de plasma de hoy en día, indica que se puede reducir el brillo de la superficie de toda la pantalla cuando por ejemplo, puede reducir la luz al aparecer negro o intensificar en la superficie de toda la pantalla cuando se muestran escenas de colores vivos o brillantes en las películas. Este tipo de opciones de mejora de contraste dinámico avanzados, no es deseable para una correcta visualización, lo mejor en la mayoría de los casos desactivarla. "Auto dimming" en un LCD LED LOCAL DIMMING y mas siendo RGB va ser que no.

Ahora ofreceré unos datos que dejaran mas claro el tema en cuestión sobre las 9704 y X4500.


LED directo (diodo led blanco), PHILIPS 9704.

Significa que los diodos LED se encuentra detrás del panel. En la practica visualmente da algunas ventajas sobre la calidad de imagen, evita el mal llamado clouding o sangrado de fondo de luz que es eliminado con el método directo de LED. De esta manera se puede obtener una iluminación uniforme en el panel, lo que contribuye una mejor representación más profunda de negro y una mejor representación de los tonos más oscuros y se asegura que la luz se distribuya uniformemente a través de la pantalla LCD.
Pero por contra las pantallas no pueden ser tan delgadas como si se utilizan en los métodos Edge LED, como Samsung han hecho en sus series 6000, 7000, 8000.

El LED directo, puede también incorporar un concepto conocido como Atenuación local. Atenuación local es una forma sofisticada de contraste dinámico. La atenuación local de hecho puede contribuir significativamente a la calidad de la imagen de los televisores LCD.

Atenuación local significa que puede bajar el brillo de forma localizada. Se dividen muchos de los diodos LED detrás del panel segmentados por zonas separadas que pueden ser controlados individualmente. De esta forma se puede controlar por ejemplo, la esquina inferior izquierda de la pantalla, independientemente por ejemplo que el centro de la pantalla.
De esta forma se puede bajar las luces en la zona que se reproduce en negro (que requiere poca de luz), mientras que se intensifica la luz en las áreas que requieren de fuertes colores o en blanco (que requiere mas luz).

Imagina por ejemplo una escena con un cielo completamente oscuro con una luna muy iluminada en el centro. Con la atenuación local el cielo de la noche aparece completamente negro (por reducción de la luz en las zonas), mientras que a la luna se ve claramente (mediante el aumento de la luz LED detrás la luna).

Esto puede contribuir que la TV LCD con LED de atenuación local reproduzca una reproducción de un negro muy profundo, cuando sea necesario, sin comprometer la imagen completa. Por el contrario, los cambios de la atenuación local mediante led blancos, pueden afectar en los ciclos de gamma.
El método de atenuación local también tiene el inconveniente de que sólo funciona con un número limitado de zonas. Debido a que sólo funciona con un número limitado de zonas, por ejemplo, en una imagen totalmente de color negro y dentro de esa imagen unas pequeñas letras blancas, pues en algunos de estos modelos (sobretodo en algunos de las primeras generaciones) crea un pequeño halo alrededor de esas letras que en realidad es una derivación de energía producida porque los LED de detrás del panel a la vez que estan iluminando esas pequeñas letras, también esta atenuando la zona oscura que esta alrededor de esas pequeñas letras.
Ahora gracias a una mayor segmentación de diodos led en la totalidad del panel como es el caso de las nuevas PHILIPS 9704, se a solucionado casi en la totalidad este problema y es muy difícil de ver este tipo de taras y mas con una buena calibración.


RGB LED, SONY 46/55 X4500.

El mejor método de este forma de retroiluminación es mediante RGB LED. La única desventaja es que el método RGB LED es muy costoso de producir.

Los RGB LEDs, fue el primer paso en el mundo de los LEDs en televisores LCDs.
El método RGB LED tiene claras ventajas en imagen. En primer lugar, se puede controlar mejor el brillo/contraste (una mejora notoria en detalles en sombras) en las zonas con el principio de atenuación local y puede ofrecer una gran paleta de colores (espectro más amplio de color) etc... Con esto se evita gran parte de esas pequeñas taras producidas por los diodos led blancos con el método de atenuación local (un pequeño ejemplo, "halos"). Los LEDs RGB, sólo emiten la energía óptica, según sea necesario, rojo, verde y azul. Dado que los colores individuales pueden ser conducidos de forma independiente, el punto blanco, o la temperatura de color de un LED RGB, se puede corregir, al contrario de los LEDs blancos que tienen un punto blanco fijado y son el equivalente a una fuente de luz de banda ancha, tienen una presencia relativamente alta de los colores no deseados que deterioran el espectro de color y por lo tanto causan una pérdida de eficacia etc...
Resumiéndolo, tanto en la teoría como en la practica su rendimiento es mas eficiente.

Para mas información en este hilo.

https://www.forodvd.com/tema/74628-articulo-de-informacion-white-led-v-s-rgb-led-actualizado-22-11-09-a/


Uno de mis post, que también esta relacionado a lo que se esta hablando en este hilo

Iniciado por MISTER OLYMPIA

El rango completo rgb no es el problema en las 9704, ni tampoco el tipo de retroiluminado del panel, el problema viene cuando la señal de entrada de color es mediante HDMI(RGB) y el televisor no te da la posibilidad de jugar con el margen dinámico rgb, que es lo que puede corregir esa luminancia poco natural.
Sin eso es imposible de aprovechar esa característica del rango completo rgb, puesto que al activarlo crea esa tara en detalles en sombras y en la reproducción del color.
En televisores que no tienen esta posibilidad, no queda otra de poner el rango rgb en limitado, sobre todo en el caso de los videojuegos o ajustarlo lo mejor posible para encontrar ese equilibrio en las escala de grises. Ese problema lo puedes ver en cualquier tecnología. No sea que el televisor lo haga de forma automática, que como comente en anteriores post no seria la forma mas correcta.
En películas BLU-RAY/DVD como es normal es aconsejable ponerlas en HDMI (Y Pb/Cb Pr/Cr) sobre todo para una correcta luminancia y no tener los problemas anteriormente mencionados.
Es alucinante, el revuelo que se esta sacando al rollo este, si esto pasa en modelos LCD ccfl/PDP(plasma) etc... Mi vecino con su PZ85 pierde gran parte detalle si lo tiene en rango completo rgb, incluso un forero me pidió consejo para solucionar este supuesto problema en el mismo modelo, cuando jugaba con su XBOX360.
Si se quiere ver en rango completo rgb mediante señal de entrada de color HDMI(RGB) y no perder detalles en sombras y que no se vea afectado también el color, sin tener la posibilidad de tocar el margen dinámico rgb o que el televisor lo haga automaticamente, nada de nada. Ya puedes tener el tipo de contenido que quieras, como este grabado, los colores etc...

Otra cosa curiosa es en algunas "supuestas review".
Si tienes contrastes avanzados, correccion de negro y demas potenciadores activados, como es normal también ayudas para cargarte ese detalle en sombras, como me he podido percatar en algunas fotos vistas recientemente. También ayuda a sacar otro tipo de anomalías.
Sobre otras supuestas anomalias, en el tema del funcionamiento de la retro por led de atenuación local, esos "supuestos" cambios tan bruscos en la retro... Por ejemplo, eso en el caso hipotético se puede solucionar tocando la opción del control dinámico de los LED, como es el caso del X4500 y otros modelos, que por otra si lo tienes activado al máximo no hace nada raro y tampoco creo el 9704. La 9704 supongo que tiene este función.
En esta prueba japo creo que se habla de la diferencia de entre los distintos modos

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20081121/dg104.htm

Mas o menos nos podemos hacer una idea con la 9704.

Yo en mi panel el control dinámico lo tengo activo y cero problemas de los que cuentan en alguna "prueba". ¿No creéis que si eso fuese tan notorio en este tipo de retroiluminación ya estaría mas que dicho en muchas reviews y muy criticado como se hacen en otros lares (pocos)?


Un saludo.

------

Iniciado por alltecnologia

Negros... ya no solo es que consiga buenos negros, si no el detalle en las sombras, es decir puedes tener un negro total pero a la vez no ver ni un detalle en las sombras, y eso la v10 lo borda, incluso mejor que las pionner, que tienen mejores negros pero pierde detalles,

Después EDITO y sigo con este post, que falta mucho por corregir y aclarar en este hilo...

La verdad que no tengo intencion de crear ninguna polemica pero me parece que a fuerza de repetir los puntos fuertes del lcd(sea led o no)nos olvidamos de los que no lo son.

Yo tengo un plasma,y me encantaria que no hiciera ningun ruido,no pesara no disipara tanto calor o que consumiera mucho menos,que no reflejara nada y que el nivel de luminosidad fuera superior(a mi ese problema no me afecta entre otras cosas porque el mio llega hasta las 145c/d sin ningun clipping en el color,cifra mas que suficiente en un entorno de visionado normal de hecho normalmente no uso esa calibracion sino otra con menos luminosidad,pero en una sala muy luminosa podria ser recomendable incluso un poco mas) y si buscas las calibraciones en la red no habra muchas con mas de 170c/d

Ahora bien los led localdiming(los otros no son precisamente un referente en callidad siendo mejores modelos con la tecnologia convencional)no es mas que el intento por parte del lcd de acercarse al plasma en el parametro mas clave de la calidad de imagen que es el contraste,con un resultado excelente,porque por fin se llega a unos negros comparables a la tecnologia del plasma(cosa que con la tecnologia normal no se conseguia)en sus mejores modelos,pero tambien hay que decir que el local dimming funciona por zonas no por pixeles como el plasma y es imposible que los detalles en sombra se resuelvan con la misma calidad(eso si se apreciaran mas o menos en situaciones de mas o menos luminosidad,a menor luminosidad se aprecian mas los detalles y se notara mas esa diferencia).

De hecho la medicion de contraste mas cercano a una situacion real es e contraste ansi(que se mide con una plantilla similar a un tablero de ajedrez)casi nunca se realiza porque es muy tediosa realizarla en condiciones,pero los resultados son de numeros mucho mas pequeños(ni siquiera el plasma es capaz de mantener una relacion entre oscuridad y luminosidad igual ni parecida en toda su superficie)y aunque no he leido ninguna review de un local dimming con esas mediciones,no es muy dificil saber que a no ser que las matrices de leds coincidan exactamente con los cuadrados la cifra bajara mucho logicamente,en ese apartado los plasmas aun son inalcanzables,otra cosa es que las diferencia visuales sean mas o menos apreciables o que uno las considere mas importantes o no.
En cuanto a resolucion de movimiento(el otro defecto que afecta a los lcd en cuanto a calidad de imagen)eso no cambia tanto en cuanto a los led,pero esos problemas se mitigan con los interpoladores(aunque para mi y para mas gente no son recomendables para material de cine sea dvd o bluray)

(quote)Para que un televisor haga su trabajo correctamente debe ajustar la señal de entrada con dos parámetros importantes:
La luminosidad (brillo) y la luminancia (brillo de salida), ya que nuestro ojo no lo percibe de manera lineal.
A eso se le llama el factor de corrección de Gamma.
Se define mediante esta ecuación: L = V elevado a c. Donde L = Brillo, V = Señal de entrada y c = factor de corrección de Gamma.
En números absolutos, la relación entre el brillo y la luminosidad viene determinada por la ecuación: B = L elevado a 1 / 3.
De ambas ecuaciones, se deduce que la gamma debe ser igual a 3.(quote)

La gamma efectivamente es un parametro vital para ajustar la luminancia de la pantalla porque efectivamente es como tu dices,nosotros no percibimos la diferencia de luminosidad igual en una imagen mas oscura o mas clara y la correccion gamma es la que corrige esa anomalia,pero la cifra que se utiliza es la de 2.22,que es la utilizada en los monitores donde se masteriza la pelicula

Iniciado por cesarion

La verdad que no tengo intencion de crear ninguna polemica pero me parece que a fuerza de repetir los puntos fuertes del lcd(sea led o no)nos olvidamos de los que no lo son.

En este hilo estimado y buen compañero cesarion, creo que no se esta haciendo eso, por lo menos por mi parte, "como tu bien sabes" solo se esta aclarando ciertas informaciones erróneas o no del todo correctas, nada mas

Iniciado por cesarion

Yo tengo un plasma,y me encantaria que no hiciera ningun ruido,no pesara no disipara tanto calor o que consumiera mucho menos,que no reflejara nada y que el nivel de luminosidad fuera superior

Yo también tengo y tanto el PDP/LCD en lo general dictan de ser tecnologías perfectas y para ser justos esos problemas (totalmente secundarios) no son los únicos que padece el plasma y tanto tu como yo lo sabemos. Un ejemplo, en mayor o en menor medida el green ghosting.

Iniciado por cesarion

porque por fin se llega a unos negros comparables a la tecnologia del plasma

For what it's worth, we measured the black levels on a completely dark screen after calibration and found the Sony a hair darker: 0.001 cd/m2 versus the Pioneer's 0.002. Nobody watches a black screen, however. With regular program content, the two TVs came as close as we've seen to reproducing the ideal black.

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html
http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...l?tag=txt;page

Iniciado por cesarion

pero tambien hay que decir que el local dimming funciona por zonas no por pixeles como el plasma

Correcto, tendría que tener un led por pixel (de esta forma se solucionaría por completo algunas de las pequeñas taras de la atenuación local...), pero dejaría de ser un LCD con retroiluminación mediante diodos LED y se convertiría en un "Televisor LED", que es totalmente posible, solo que por ahora seria muy costosa la fabricación en gran escala. Ejemplo de lo que comento en gran tamaño...

http://bits.blogs.nytimes.com/2008/1...mes-square/?hp

¿Conoces los puntos cuánticos?

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_dot_display
http://www.nanocogroup.com/content/L...mpany/136.aspx

Iniciado por cesarion

y es imposible que los detalles en sombra se resuelvan con la misma calidad

En la practica depende del modelo y "X" factores...

Iniciado por cesarion

En cuanto a resolucion de movimiento(el otro defecto que afecta a los lcd en cuanto a calidad de imagen)eso no cambia tanto en cuanto a los led,pero esos problemas se mitigan con los interpoladores(aunque para mi y para mas gente no son recomendables para material de cine sea dvd o bluray)

Cuando te refieres a los "led", te referirás a los LCD retroiluminados mediante led ¿no? jeje
En ese aspecto comparado con anteriores generaciones podemos ver grandes mejoras incluso sin interpolador y con el interpolador activado algunos modelos te dan la opción de mantener un numero elevado de lineas (1080) de resolución en movimiento sin la necesidad de tirar del algunas veces odiado y amado "efecto telenovela".


Bueno que mas puedo decirte compañero, gracias, que así da gusto debatir y compartir opiniones y sobre todo con argumentos de peso que al final a tod@s nos incitan abrir conocimiento. Al final todo esto es como comentamos entre los dos, dejando aspectos mas técnicos a un lado, en la practica y mas en ciertos modelos las diferencias son marginales.

Pero lo que no tenemos que permitir y seguro que estas 100% conmigo, es que este hilo y parecidos, se conviertan en lo que quieren algun@s...

PDP v.s LCD = !!NO!! EN FORODVD



Saludos

"PAZ, AMOR Y RESPETO"

Iniciado por SweetBellic

http://www.digitalversus.es/article-695-5838-60.html



por eso yo prefiero un LED como dios manda A un calefactor de 50" y 40kg donde no jugare agusto con mi Xbox. total para ver un poquito mejor los negros o los blancos en un blue ray 1 fin de semana. jajajaja

Hola

No jugaras a gusto en tu xbox?, sólo tienes que mirar el input lag de cada televisón.

Los negros del plasma son infinitamente superior a las led, ni las local diming conseguiran igualarlos con sus 5 millones de contraste.


saludos

Como piden algunos foreros. A ver si posteamos con un espíritu más edificante y no para atacar y tirar por el suelo aquello de lo que otros disfrutan simplemente por el hecho de que no sea lo que nos gusta a nosotros.

esto ultimo lo veo dificil de evitar.

Los negros del plasma son infinitamente superior a las led, ni las local diming conseguiran igualarlos con sus 5 millones de contraste.

................. (para que molestarse?..... en fin)

Saludos

Yo quiero comprarme un pantalla para jugar a la Play3.
Y estoy entre
Pana G15 o V10
Sony Z4500
Philips 8669
Todos tiene un Imput lag bajo, destacando el G15 que muy inferior.
Mi problema es................que el los Lcds citados e visto los videojuegos y me han gustado su nitidez tan buena.........pero en estos plasmas no los he visto. se verán igual?
Ver un partid de fútbol, pues si..............y en verdad se ven mejor en un plasma.
Un saliudo

Iniciado por farlopinho

Hola


Los negros del plasma son infinitamente superior a las led, ni las local diming conseguiran igualarlos con sus 5 millones de contraste.


saludos

Infinítamente es mucho decir, incluso decir símplemente que son superiores también es mucho decir, al menos no todo el mundo lo ve así:
"For viewers seated directly in front of the screen the Samsung UNB8500 delivers the second-deepest black levels of any display we've ever tested, after the Pioneer Kuro plasma from 2008."
http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...l?tag=txt;page

No sé si los de Cnet estarán "untados" o serán parte de alguno de esos grupos que a nivel mundial conspiran contra el plasma, pero bueno, es una opinión profesional más como otra cualquiera, y no son los únicos en opinar así.

En esto de las pantallas no hay nada que sea "infinítamente" superior, ni los Kuros son infinítamente superiores, ni los plasmas, ni los LCDs.
El 99% de los usuarios, ante dos pantallas similares adecuádamente ajustadas, no sabrán distinguir si es un plasma o un LCD, no serán capaces de apreciar la mayor calidad de imágen que sobre "el papel" tiene un Kuro frente a otro buen plasma o LCD, los negros los verán igual de negros en cualquier pantalla..., y al final, por mucho que digan gurus, reviews y hasta el maestro armero, lo que más le va gustar es lo que les digan sus ojos..., y esa será para ellos la mejor pantalla. Igual que el mejor vino será el que te diga tu paladar.

Aprovecho el post para saludar a todos los foreros, y en especial al amigo chicote que sé que merodea por estos lares.

Saludos.

Iniciado por SweetBellic

http://www.digitalversus.es/article-695-5838-60.html

Supongo que esta posteado pero dejo la prueba de la V10.

E visto que Altatecnologia a pisado fuerte con el tema Plasma, Yo no voy a entrar en discusiones, admito que como calidad de imagen es lo mejor hoy en dia. (espero a Oled porcierto no solo en mobiles los MAcBook Pro tienen) el caso, voy a defender un poco el LCD-LED.

El tema consumo para mi es importante, no es que vaya de ecologista por la vida, pero cuando llega la factura de la luz me la miro (desgraciadamente) y la V10 consume casi 4 veces que la 55" led.

Otro tema el Peso, tambien para mi es importante sobretodo si va colgada a la pared.

No voy a entrar en Diseño donde no ay color,

Para mi el tema plasma esta obsoleto, a nivel de mercado. Y siempre me gusta estar a la ultima en tecnologia, estaras de acuerdo que el Renault 5 Turbo, el fiat uno turbo, 205 Rallye eran coches muy divertidos y entregaban 30Cv en menos de 2000rpm, y pesaban la mitad que un coche del 2009 ahora bien seguro que no te comprarias ahora uno de esos, a comparacion de un Audi A3.

por eso yo prefiero un LED como dios manda A un calefactor de 50" y 40kg donde no jugare agusto con mi Xbox. total para ver un poquito mejor los negros o los blancos en un blue ray 1 fin de semana. jajajaja

Añado un par de cosas, el plasma se ve mejor cuando bajas las persianas de casa, apagas la luz y pones una peli en HD... y qué? la mayoría del tiempo no usas la tele para eso, la usas para ver la TDT, el partido del domingo o para jugar a la consola.
Bajarás las persianas o apagarás las luces las primeras dos veces, después te tocará las narices hacerlo.
Para mí un plasma es para el que no se compra un proyector porque quiere ver la tele también en el mismo aparato.
He leido que la gente dice "el plasma en la tienda no dice nada pero luego en casa, cuando llevas un tiempo te acostumbras y te gusta". Pues mira, yo quiero que me guste desde el principio y eso me sucede con un LED.