Comparativa para cualquier lcd led o led VS panaV10

La verdad que no tengo intencion de crear ninguna polemica pero me parece que a fuerza de repetir los puntos fuertes del lcd(sea led o no)nos olvidamos de los que no lo son.

Yo tengo un plasma,y me encantaria que no hiciera ningun ruido,no pesara no disipara tanto calor o que consumiera mucho menos,que no reflejara nada y que el nivel de luminosidad fuera superior(a mi ese problema no me afecta entre otras cosas porque el mio llega hasta las 145c/d sin ningun clipping en el color,cifra mas que suficiente en un entorno de visionado normal de hecho normalmente no uso esa calibracion sino otra con menos luminosidad,pero en una sala muy luminosa podria ser recomendable incluso un poco mas) y si buscas las calibraciones en la red no habra muchas con mas de 170c/d

Ahora bien los led localdiming(los otros no son precisamente un referente en callidad siendo mejores modelos con la tecnologia convencional)no es mas que el intento por parte del lcd de acercarse al plasma en el parametro mas clave de la calidad de imagen que es el contraste,con un resultado excelente,porque por fin se llega a unos negros comparables a la tecnologia del plasma(cosa que con la tecnologia normal no se conseguia)en sus mejores modelos,pero tambien hay que decir que el local dimming funciona por zonas no por pixeles como el plasma y es imposible que los detalles en sombra se resuelvan con la misma calidad(eso si se apreciaran mas o menos en situaciones de mas o menos luminosidad,a menor luminosidad se aprecian mas los detalles y se notara mas esa diferencia).

De hecho la medicion de contraste mas cercano a una situacion real es e contraste ansi(que se mide con una plantilla similar a un tablero de ajedrez)casi nunca se realiza porque es muy tediosa realizarla en condiciones,pero los resultados son de numeros mucho mas pequeños(ni siquiera el plasma es capaz de mantener una relacion entre oscuridad y luminosidad igual ni parecida en toda su superficie)y aunque no he leido ninguna review de un local dimming con esas mediciones,no es muy dificil saber que a no ser que las matrices de leds coincidan exactamente con los cuadrados la cifra bajara mucho logicamente,en ese apartado los plasmas aun son inalcanzables,otra cosa es que las diferencia visuales sean mas o menos apreciables o que uno las considere mas importantes o no.
En cuanto a resolucion de movimiento(el otro defecto que afecta a los lcd en cuanto a calidad de imagen)eso no cambia tanto en cuanto a los led,pero esos problemas se mitigan con los interpoladores(aunque para mi y para mas gente no son recomendables para material de cine sea dvd o bluray)

(quote)Para que un televisor haga su trabajo correctamente debe ajustar la señal de entrada con dos parámetros importantes:
La luminosidad (brillo) y la luminancia (brillo de salida), ya que nuestro ojo no lo percibe de manera lineal.
A eso se le llama el factor de corrección de Gamma.
Se define mediante esta ecuación: L = V elevado a c. Donde L = Brillo, V = Señal de entrada y c = factor de corrección de Gamma.
En números absolutos, la relación entre el brillo y la luminosidad viene determinada por la ecuación: B = L elevado a 1 / 3.
De ambas ecuaciones, se deduce que la gamma debe ser igual a 3.(quote)

La gamma efectivamente es un parametro vital para ajustar la luminancia de la pantalla porque efectivamente es como tu dices,nosotros no percibimos la diferencia de luminosidad igual en una imagen mas oscura o mas clara y la correccion gamma es la que corrige esa anomalia,pero la cifra que se utiliza es la de 2.22,que es la utilizada en los monitores donde se masteriza la pelicula