Comparativa para cualquier lcd led o led VS panaV10

Iniciado por cesarion

La verdad que no tengo intencion de crear ninguna polemica pero me parece que a fuerza de repetir los puntos fuertes del lcd(sea led o no)nos olvidamos de los que no lo son.

En este hilo estimado y buen compañero cesarion, creo que no se esta haciendo eso, por lo menos por mi parte, "como tu bien sabes" solo se esta aclarando ciertas informaciones erróneas o no del todo correctas, nada mas

Iniciado por cesarion

Yo tengo un plasma,y me encantaria que no hiciera ningun ruido,no pesara no disipara tanto calor o que consumiera mucho menos,que no reflejara nada y que el nivel de luminosidad fuera superior

Yo también tengo y tanto el PDP/LCD en lo general dictan de ser tecnologías perfectas y para ser justos esos problemas (totalmente secundarios) no son los únicos que padece el plasma y tanto tu como yo lo sabemos. Un ejemplo, en mayor o en menor medida el green ghosting.

Iniciado por cesarion

porque por fin se llega a unos negros comparables a la tecnologia del plasma

For what it's worth, we measured the black levels on a completely dark screen after calibration and found the Sony a hair darker: 0.001 cd/m2 versus the Pioneer's 0.002. Nobody watches a black screen, however. With regular program content, the two TVs came as close as we've seen to reproducing the ideal black.

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html
http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...l?tag=txt;page

Iniciado por cesarion

pero tambien hay que decir que el local dimming funciona por zonas no por pixeles como el plasma

Correcto, tendría que tener un led por pixel (de esta forma se solucionaría por completo algunas de las pequeñas taras de la atenuación local...), pero dejaría de ser un LCD con retroiluminación mediante diodos LED y se convertiría en un "Televisor LED", que es totalmente posible, solo que por ahora seria muy costosa la fabricación en gran escala. Ejemplo de lo que comento en gran tamaño...

http://bits.blogs.nytimes.com/2008/1...mes-square/?hp

¿Conoces los puntos cuánticos?

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_dot_display
http://www.nanocogroup.com/content/L...mpany/136.aspx

Iniciado por cesarion

y es imposible que los detalles en sombra se resuelvan con la misma calidad

En la practica depende del modelo y "X" factores...

Iniciado por cesarion

En cuanto a resolucion de movimiento(el otro defecto que afecta a los lcd en cuanto a calidad de imagen)eso no cambia tanto en cuanto a los led,pero esos problemas se mitigan con los interpoladores(aunque para mi y para mas gente no son recomendables para material de cine sea dvd o bluray)

Cuando te refieres a los "led", te referirás a los LCD retroiluminados mediante led ¿no? jeje
En ese aspecto comparado con anteriores generaciones podemos ver grandes mejoras incluso sin interpolador y con el interpolador activado algunos modelos te dan la opción de mantener un numero elevado de lineas (1080) de resolución en movimiento sin la necesidad de tirar del algunas veces odiado y amado "efecto telenovela".


Bueno que mas puedo decirte compañero, gracias, que así da gusto debatir y compartir opiniones y sobre todo con argumentos de peso que al final a tod@s nos incitan abrir conocimiento. Al final todo esto es como comentamos entre los dos, dejando aspectos mas técnicos a un lado, en la practica y mas en ciertos modelos las diferencias son marginales.

Pero lo que no tenemos que permitir y seguro que estas 100% conmigo, es que este hilo y parecidos, se conviertan en lo que quieren algun@s...

PDP v.s LCD = !!NO!! EN FORODVD



Saludos

"PAZ, AMOR Y RESPETO"

Cuando comercialmente se refieren "TV led" es totalmente incorrecto, la forma correcta seria TV LCD con retroiluminación LED de tal tipo etc... En cuanto a la utilización del término "TV LED" por ejemplo, en el Reino Unido, la ASA (Advertising Standards Authority) ha dejado claro que no se opone al uso de la palabra "TV Led" (forma incorrecta), pero exige que se deje claro en cualquier tipo de publicidad que existen varios métodos de retroiluminación en un panel LCD.

Resumiendo, es referido a una de las distintas formas de retroiluminación de nuestros LCD, no es tecnología distinta como lo pueden ser el PLASMA, CTR, LASER etc... Por desgracia compañias como SAMSUNG engañan a los usuarios novatos con estos engordes publicitarios.

CCFL, HCFL, WCG-CCFL, EDGE LED, RGB LED LOCAL DIMMING, WHITE LED LOCAL DIMMING, etc, todo esos nombres se refieren a los distinto métodos de retroiluminación de nuestros paneles LCDs.

Yo puede que diga algo que se pueda ofender la gente, pero tengo que decirlo jejeje.


Creo que se esta llegando aun punto de marear perdices a niveles muy grandes. me esplico, La gran mayoria del publico no nota la diferencia entre un plasma y un lcd en conexion tdt, ni distinguen un 100hz de un 200hz en HD segun la tv cuesta saber cual es HD o Full HD. Cada 6 meses sale una TV nueva con unas siglas nuevas llamese LED, OLED o lo que sea.

Decididamente yo no pretendo crear ninguna polemica entre lcd(sea led o no) y el plasma porque precisamente creo que sus virtudes y defectos hacen que sus compradores no sean los mismos y ademas los debates si son con educacion y aportando conocimientos creo que son constructivos y mas en un foro,

Mi opinion sigue siendo que mientras el lcd es superior en entornos con mucha luz,el plasma lo es en entornos con poca luminosidad(no necesariamente a oscuras ni mucho menos)y es asi por las caracteristicas de cada una de las dos tecnologias(aunque como tu bien dices las diferencias son marginales)

Y esto se produce porque asi como el plasma no puede dar mas de si en cuanto a luminosidad,los televisores con retroiluminacion por led ya sea rgb o no se apagan por zonas y por mucha electronica que se aplique es imposible conseguir la misma restitucion del detalle en sombra que apagandose por pixeles(cuando se comercialicen los televisores led entonces sera distinto)aunque no llegaran antes los oled?

Por cierto esa opinion tambien la comparte el poseedor de la 46x4500 que te comente en el otro post(pantalla que por cierto yo le recomende y que a falta de ver en condiciones la nueva philips,aunque su carencia de controles de calibracion para mi ya es una tara importante es el mejor lcd que he visto,y he visto tambien en una sala dedicada el samsung 956)

Esta ultima en las mediciones de hdtv test para mi la mejor pagina de reviews,junto con avforums y flatpanelshd(porque incorporan graficas de calibracion,que es de lo unico que me fio sin haber visto la tv correctamente ajustada,bueno y de algunas cifras dadas por calibradores profesionales independientes)consigue un negro absoluto superior tanto al de la sony como al de la pioneer pero con la pantalla en negro o con muy poca imagen(exactamente como se hacen las mediciones para el contraste on/off)pero eso no es una situacion real de uso aunque si mucho mas a tener en cuenta que el famoso contraste dinamico.

Al respecto de la resolucion en movimiento m pensamiento tambien es el mismo,no conozco ningun lcd(sea led o no) que no necesite de la interpolacion de imagenes para mantener alejado el efecto ghosting,en determinadas escenas,y a mi personalmente(y no solo a mi ya que por ejemplo la certificacion THX no le permite a panasonic activar el interpolador en su modo de la V10)el interpolador arruina la cadendia cinematografica ya se que a otra gente le encanta,y yo por supuesto lo respeto,pero para mi no es una opcion en contenido cine(si en contenido video)

Hombre respecto al green ghosting es un defecto de todos los paneles que funcionan con matriz de fostoro y que dejan las famosas estelas verdes,pero eso no se puede considerar como un problema general,es decir depende absolutamente de lo individualmente susceptible que sea cada uno a ese problema(los aprecias no compres plasma no los aprecias puedes comprarlo,si no los ves a los diez minutos no los veras a los diez años),tampoco me he referido al clouding,sangrado,banding uniformidades de pantalla etc problemas que padecen en un alto numero los paneles lcd(mas frecuentes cuanto mas grandes son)porque son defectos de control de calidad que nunca deberian llegar al consumidor,no problemas de lo que yo considero parametros de calidad de imagen(aunque si no se resuelven afectan a esta)

Lo que me da pena es que se desestime una tecnologia como el plasma,perfectamente valida en calidad para competir contra cualquier panel actualmente en el mercado,porque lo nuevo siempre es mejor como se dice en algunos post(cuando todos sabemos que no siempre es asi,me gustaria que me dijeran un reproductor de cd que consiga la misma calidad de sonido que un buen plato que valga la cuarta parte)y lo peor es que la mayor parte de la gente que va a comprar un tv no ha visto nunca un plasma en condiciones optimas(que curiosamente coinciden con la hora en que la mayoria de la gente ve la tv"prime time"creo que le llaman)

Por cierto,con tu permiso yo tambien voy a usar un extracto de la review del enlace que tu pusisite
But as good as the Sony is, it still couldn't knock out the champion of the superheavyweight plasma division, Pioneer's Elite Kuro, which still reigns supreme as the best HDTV overall and it costs less, even at 60 inches, than the 55-inch KDL-55XBR8. That said, if you have a room full of light, a penchant for video processing modes, and a bank account bursting with cash, you'll find the flagship Sony mighty appealing.

un saludo y gracias por compartir conocimientos con los demas

Iniciado por cesarion

Esta ultima en las mediciones de hdtv test para mi la mejor pagina de reviews,junto con avforums y flatpanelshd(porque incorporan graficas de calibracion,que es de lo unico que me fio sin haber visto la tv correctamente ajustada,bueno y de algunas cifras dadas por calibradores profesionales independientes)consigue un negro absoluto superior tanto al de la sony como al de la pioneer pero con la pantalla en negro o con muy poca imagen(exactamente como se hacen las mediciones para el contraste on/off)pero eso no es una situacion real de uso aunque si mucho mas a tener en cuenta que el famoso contraste dinamico.

Solo se refieren a los modelos analizados por esa pagina y por desgracia la Sony no esta entre las analizadas, en otras mediciones del mismo tipo, la Sony es mejor en este aspecto a la Samsung y es por la naturaleza de su retroiluminación que es distinta en si a los LED directos (led blancos) que utiliza la A956. Pero vamos y como comentamos mucho, eso en una situación de un visionado real sirve de poco.

Iniciado por cesarion

Hombre respecto al green ghosting es un defecto de todos los paneles que funcionan con matriz de fostoro y que dejan las famosas estelas verdes,pero eso no se puede considerar como un problema general,es decir depende absolutamente de lo individualmente susceptible que sea cada uno a ese problema(los aprecias no compres plasma no los aprecias puedes comprarlo,si no los ves a los diez minutos no los veras a los diez años),

Tienes tu gran parte de razón, mejor y mas sencillo no las podido explicar, pero lo que esta claro que una "leyenda urbana" como se dice en "algunos lares", no es. Que lo veas o no lo veas, te moleste o no te molesta a la hora del disfrute audiovisual, es muy distinto que también sea un defecto de esta tecnología, que lo es (¿de nuestros ojos y cerebro?). Esto también se puede aplicar a los defectos del LCD (que no son pocos), yo por desgracia tengo "ojos bionicos" (no se lo deseo a nadie ) y en mayor o en menor medida, veo todo ese tipo de defectos en las dos tecnologías.

Plasma Phosphor lag...
http://www.youtube.com/watch?v=Jm63BEhHWUk


Como bien sabemos ni el pequeño panel LCD de la PSP se libra del motion blur...
http://www.youtube.com/watch?v=R9gLAvpjMFM

Gracias a los DIOSES y a las mejoras de cierto numero de modelos, este tipo de taras son mínimas o directamente no las ves.

Al final lo mejor es no saber, se sufre creeme

Iniciado por cesarion

tampoco me he referido al clouding,sangrado,banding uniformidades de pantalla etc problemas que padecen en un alto numero los paneles lcd(mas frecuentes cuanto mas grandes son)porque son defectos de control de calidad que nunca deberian llegar al consumidorno problemas de lo que yo considero parametros de calidad de imagen(aunque si no se resuelven afectan a esta),

Mas razón que un SANTO y mas cuando yo lo sufrí de forma brutal en mis carnes. Si yo contara lo que hacen los "beta-tester" en las primeras remesas de fabricación . No coment ...
Para ser justos algunas compañias fabricantes de PDP, no se quedan cortas uufff...
Al final, si no es por una cosa, es por otra y los mayores afectados somos los usuarios de las dos tecnologías, que por desgracia cada vez los controles de calidad son mas lamentables.

Iniciado por cesarion

Lo que me da pena es que se desestime una tecnologia como el plasma,perfectamente valida en calidad para competir contra cualquier panel actualmente en el mercado,porque lo nuevo siempre es mejor como se dice en algunos post(cuando todos sabemos que no siempre es asi,me gustaria que me dijeran un reproductor de cd que consiga la misma calidad de sonido que un buen plato que valga la cuarta parte)y lo peor es que la mayor parte de la gente que va a comprar un tv no ha visto nunca un plasma en condiciones optimas

+1000% CON USTED

Pero también da pena como intentan lapidar de forma desproporcionada a la otra tecnología (también a los usuarios de la misma...) y sabes que tenemos casos muy cercanos que ya rozan lo extremo del surrealismo enfermizo...

Iniciado por cesarion

(que curiosamente coinciden con la hora en que la mayoria de la gente ve la tv"prime time"creo que le llaman)

Esto me suena de algo jejeje

Iniciado por cesarion

Por cierto,con tu permiso yo tambien voy a usar un extracto de la review del enlace que tu pusisite
But as good as the Sony is, it still couldn't knock out the champion of the superheavyweight plasma division, Pioneer's Elite Kuro, which still reigns supreme as the best HDTV overall and it costs less, even at 60 inches, than the 55-inch KDL-55XBR8. That said, if you have a room full of light, a penchant for video processing modes, and a bank account bursting with cash, you'll find the flagship Sony mighty appealing.

Para que quede constancia de que toda la información suministrada por mi es transparente, colgare otro vez estos enlaces. Perdona cesarion por no poner el enlace en el fragmento de prueba que colgué en mi anterior post. Lo edito ok.

CNET: Prueba completa de la Sony 55XBR8 (55X4500), realizada por David Katzmaier

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Iniciado por cesarion

porque por fin se llega a unos negros comparables a la tecnologia del plasma

For what it's worth, we measured the black levels on a completely dark screen after calibration and found the Sony a hair darker: 0.001 cd/m2 versus the Pioneer's 0.002. Nobody watches a black screen, however. With regular program content, the two TVs came as close as we've seen to reproducing the ideal black.

En esa respuesta solo le estaba dando toda la razón a lo que comento en su post y confirmando con un pequeño dato su aportación. Nadie estaba diciendo que tal modelo es mejor que otro y viciserversa. La referencia mundial en televisores esta desde 2008 y todos sabemos cual es (eso creo). Por otra parte, estaras conmigo y tu mismo las comentado que es un dato importate, puesto que toda mejora es de agradecer y mas en una tecnologia que en aspectos como ese, siempre a cojeado. Algun@s parece ser que les molesta todo tipo de mejora, pero vamos no creo que sea en nuestro caso.
Los demas datos tipo, "quien la tiene mas gorda", eso ya lo sabemos muchos de nosotros, "quien la tiene mas gorda, menos gorda, mas larga" y un largo etc...

En mi caso no tirare por ese camino.


Un saludo buen compañero.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Solo se refieren a los modelos analizados por esa pagina y por desgracia la Sony no esta entre las analizadas, en otras mediciones del mismo tipo, la Sony es mejor en este aspecto a la Samsung y es por la naturaleza de su retroiluminación que es distinta en si a los LED directos (led blancos) que utiliza la A956. Pero vamos y como comentamos mucho, eso en una situación de un visionado real sirve de poco.



Tienes tu gran parte de razón, mejor y mas sencillo no las podido explicar, pero lo que esta claro que una "leyenda urbana" como se dice en "algunos lares", no es. Que lo veas o no lo veas, te moleste o no te molesta a la hora del disfrute audiovisual, es muy distinto que también sea un defecto de esta tecnología, que lo es (¿de nuestor ojos y cerebro?). Esto también se puede aplicar a los defectos del LCD (que no son pocos), yo por desgracia tengo "ojos bionicos" (no se lo deseo a nadie ) y en mayor o en menor medida, veo todo ese tipo de defectos en las dos tecnologías.

http://www.youtube.com/watch?v=Jm63BEhHWUk

Gracias a los DIOSES y a las mejoras de cierto numero de modelos, este tipo de taras son mínimas o directamente no las ves.

Al final lo mejor es no saber, se sufre creeme



Mas razón que un SANTO y mas cuando yo lo sufrí de forma brutal en mis carnes. Si yo contara lo que hacen los "beta-tester" en las primeras remesas de fabricación . No coment ...
Para ser justos algunas compañias fabricantes de PDP, no se quedan cortas uufff...
Al final, si no es por una cosa, es por otra y los mayores afectados somos los usuarios de las dos tecnologías, que por desgracia cada vez los controles de calidad son mas lamentables.



+1000% CON USTED

Pero también da pena como intentan lapidar de forma desproporcionada a la otra tecnología (también a los usuarios de la misma...) y sabes que tenemos casos muy cercanos que ya rozan lo extremo del surrealismo enfermizo...



Esto me suena de algo jejeje




Para que quede constancia de que toda la información suministrada por mi es transparente, colgare otro vez estos enlaces. Perdona cesarion por no poner el enlace en el fragmento de prueba que colgué en mi anterior post. Lo edito ok.

CNET: Prueba completa de la Sony 55XBR8 (55X4500), realizada por David Katzmaier

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html



En esa respuesta solo le estaba dando toda la razón a lo que comento en su post y confirmando con un pequeño dato su aportación. Nadie estaba diciendo que tal modelo es mejor que otro y viciserversa. La referencia mundial en televisores esta desde 2008 y todos sabemos cual es (eso creo). Por otra parte, estaras conmigo y tu mismo las comentado que es un dato importate, puesto que toda mejora es de agradecer y mas en una tecnologia que en aspectos como ese, siempre a cojeado. Algun@s parece ser que les molesta todo tipo de mejora, pero vamos no creo que sea en nuestro caso.
Los demas datos tipo, "quien la tiene mas gorda", eso ya lo sabemos muchos de nosotros, "quien la tiene mas gorda, menos gorda, mas larga" y un largo etc...

En mi caso no tirare por ese camino.


Un saludo buen compañero.

Resumiendo, como bien comenta el señor Mister Olimpia la referencia en televisores es desde el 2008 la
.....P.....PIO..... PIONEER.
KURO

Compañero MACH 5150, perdoname pero tengo que corregirle jeje

Para la gran mayoría o totalidad de grandes profesionales del sector audiovisual...

Spoiler:

"Pioneer 500A/600A"

Iniciado por MACH 5150

Resumiendo, como bien comenta el señor Mister Olimpia la referencia en televisores es desde el 2008 la
.....P.....PIO..... PIONEER.
KURO

Iniciado por MACH 5150

Resumiendo, como bien comenta el señor Mister Olimpia la referencia en televisores es desde el 2008 la
.....P.....PIO..... PIONEER.
KURO

Las Kuro son referencia absoluta de calidad de imagen desde que empezaron a fabricar pantallas planas. Con la denominación "KURO" prácticamente no han tenido rival siendo sus modelos las nº1 año trás año. A día de hoy la 9º generación de Pioneer es la referencia absoluta, y eso que ya hace más de un año que salió al mercado querido compañero, y mucho me temo que todavía tendré que trasnsformarme en muchas "LUNAS LLENAS" antes de que algún fabricante consiga superarlas...y cuando llegue, no te quepa duda que todo quedará en familia, vamos, que será Panasonic con alguno de sus nuevos modelos...o quien sabe...la propia Pioneer. Eso, o las nuevas tecnologías que están por llegar, pero para que ese día llegue este pobre Hombre Lobo ya no lo verá porque después de tantas transformaciones seguro que ya me habrán liquidado con alguna bala de Plata. ¡Aaaauuuu!

Un salu2

Iniciado por MISTER OLYMPIA

solo se esta aclarando ciertas informaciones erróneas o no del todo correctas, nada mas

Sin ninguna acritud, creo que eres tú mismo el que está dando informaciones incorrectas.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

El rendimiento del espectro de color los EDGE LEDs es incluso menor a variantes del CCFL, como es el WCG-CCFL. En si, los LCDs EDGE LED que están formados mediante retro de diodos led blancos por los cuatro costados del panel, su rendimiento en colorimetría es practicamente igual que el de un tubo CCFL. Un diodo LED blanco tienen los mismos inconvenientes en el espectro de color como el CCFL, ya que un LED blanco es equivalente a una fuente de luz de banda ancha.
Un LED blanco es un diodo azul cubierto de fósforo que convierte una parte de la luz azul y amarillo claro, que combinando este espectro se percibe como luz blanca.
Estos paneles tienen otros problemas muy conocidos, como ciertos problemas en la reproducción de luminancia correcta en imagen, comiéndose detalles en sombras algunas veces de forma escandalosa en los tonos entre el blanco y negro (escala de grises o distintos niveles de negro). Toda esta gran parte de problemas es por culpa del AUTO-DIMMING del retroiluminado de estos LCDs EDGE LED, que a costa de conseguir negros mas profundos, pierden detalles como comente antes en visionados donde predominen las sombras. También me falta por decir que también se ve afectado la reproducción del color etc..

Hasta este momento por lo que entiendo un EDGE LED no es nada recomendable para "Home Cinema", es más bien un producto orientado a otro tipo de cliente que no busque sensaciones cinematográficas, y sí, el diseño.

Estos tonos poco naturales de luminancia se ven acentuados cuando las señales de color son mediante HDMI(RGB), por ejemplo, cuando activamos el RANGO COMPLETO RGB en la PS3 y oscurece demasiado la imagen perdiendo detalles en escenas oscuras, incluso afectando a la reproducción del color. Este problema se soluciona de manera correcta si el panel te da la posibilidad de jugar con el MARGEN DINAMICO RGB. Si no te da la posibilidad, tendríamos que jugar con los parámetros de la gama, brillo, incluso el balance de blancos etc...
Pero por desgracia esto que comento, solo esta reservado para algunos televisores AUTENTICAS DEEP COLOR y estos LCDs con retro EDGE LED si no ando en el error, ninguno lo son.

Aquí crero que andas un poco desorientado. Vayamos por partes:

He leído tu post en el que mencionas que el trailler de Ice Age 2 que te puedes descargar gratuitamente desde Sony en la PS3, visto en una TV compatible con DEEP COLOR, mejoraba en colorimetría de verlo en rango completo a verlo en rango limitado. Pues bien, eso es imposible, ¿cómo va a estar codificado el trailler Ice Age 2 en deep color para la PS3?. Es que entonces no lo vería prácticamente nadie, porque no sé si sabes, imagino que no, que para aprovecahar las ventajas del DEEP COLOR se han de cumplir con una seria de requisitos que hacen que hoy en día esto sea una "utopía". Estos son los requisitos:

1º- Por supuesto, lo más importante (como es lógico) será que todo el material esté codificado con esa profundidad del color (DEPP COLOR) el problema está que en la actualidad ningún título en BLU-RAY, HD-DVD, DVD y videojuego está codificado con esa especificación (DEEP COLOR) porque sería necesario realizar la misma edición en el Standar (rango limitado de 8 Bits por canal) establecido para la industria del BD, DVD y videojuegos. Esto es así por la sencilla razón de que en televisores NO compatibles no se vería absolutamente nada.

2º Para que todo esto funcione se necesita un reproductor compatible con dicha caracteristica, así como también salida con soporte HDMI 1.3, y, con su correspondiente cable HDMI 1.3, de lo contrario tampoco iba a verse ni un pimiento.

3º Pues eso, que el televisor sea compatible con DEEP COLOR y tenga soporte xvYCC. (¿cuantos lo son?) . Para aprovechar esto acualmente sólo puede ser con alguna gráfica o cámara de video compatible con ese especificación.

Todo esto lo digo porque me parece absurdo que la gente ponga la PS3 en Rango completo, esto es algo absurdo que no vale para nada, bueno sí, para cargarse el detalle en sombra, pero todavía es más absurdo intentar corregir el desajuste que se produce mediante los controles de brillo, color y contraste, es absurdo porque están intentando corregir un material codificado en Rango limitado, y todo ello para nada, para de la forma que sea, y a pesar de las modificaciones que hagen, siempre se verá en "limitado" a 8 Bits

http://www.quesabesde.com/televisore...olor,5362.html

http://ferdopaeol.blogspot.com/2008/...tilizarse.html

Correcto, tendría que tener un led por pixel (de esta forma se solucionaría por completo algunas de las pequeñas taras de la atenuación local...), pero dejaría de ser un LCD con retroiluminación mediante diodos LED y se convertiría en un "Televisor LED", que es totalmente posible, solo que por ahora seria muy costosa la fabricación en gran escala. Ejemplo de lo que comento en gran tamaño...

Esto tampoco es correcto, por muchos LED's que lleve su retroiluminación un LCD siempre será un LCD (PANTALLA DE CRISTAL LIQUIDO) un LCD no puede generar luz propia, un LCD es inorgánico y necesita una fuente de luz trasera, pero no por ello variará su naturaleza LCD (pantalla de cristal liquido) Hay multitud de variantes de retroiluminación, pero incluso con un LED por pixel su naturaleza sería la misma (aunque la mona se vista de seda mona se queda)

http://es.wikipedia.org/wiki/LCD

"Auto dimming" en un LCD LED LOCAL DIMMING y mas siendo RGB va ser que no.

Pues va a ser que sí. Ya sea EDGE LED, CCFL, LOCAL DIMMING ó iluminándolo con linterna deL minero, siempre para apAgarse necesitarÁ INTERACTUAR con algún tipo de "Auto dimming", de lo contrario sería imposible apagarse, necesita del "Auto dimming", evidentemente, en un EDGE LED se hace mucho más visible porque actúa en toda la pantalla a la vez, pero con los LOcal Dimming pasa exactamente lo mismo, a diferencia que actua solo en el segmento de LED's que lo requiera según las caracteristicas de la imagen de lo que estemos viendo.

Espero que mí aportación haya sevido para aclarar algunos conceptos que no estaban siendo tratados adecuadamente.
Hasta otra.

Hombre Lobo, veo que estás muy puesto en el tema.

Los plasmas, al ser orgánicos y controlar cada pixel individualmente, ¿como es que ninguno, salvo los KURO, consiguen un nivel negro perfecto?.

Es algo que nunca nadie que ha conseguido responder exactamente, y me interesa bastante.


Gracias.

"Licántropo", estas desinformado intencionadamente y sobre todo hacia algunos fragmentos de mis aportaciones dándole la vuelta a tu conveniencia. Solo estas intentando desacreditarme a toda costa, ser de sabiduria sagrada.
Ahora si quieres lo reportas con tu posible orgasmo de masturbación mental a la moderación...

"Hombre" Lobo, se huele tu tufo desde lejos... Da la cara campeón

"MAESTRO LIENDRES QUE DE MUCHO SABES Y DE NADA ENTIENDES".

Valiente pena de verdad...

"Venga aporta mas DOCTOR Raymond Soneira", como quieras...

"Me maravillan las casualidades", tu que dices gran y buen compañero Chicote

POST DATUM

Spoiler:

http://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_lobo

http://es.wikipedia.org/wiki/Licantrop%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/Troll

http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_internet

Spoiler:

Pido disculpas de corazón al resto de la comunidad de FORODVD, pero por una parte espero que me comprendan que estoy un poco harto de ser tan correcto y de morderme tanto la lengua. Si el grupo de moderación ve conveniente un castigo hacia mi cuenta, que procedan lo mas rápido posible y mas cuando he roto parte de estas palabras que siempre nombro en este foro...

"PAZ, AMOR Y RESPETO"

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Pido disculpas de corazón al resto de la comunidad de FORODVD, pero por una parte espero que me comprendan que estoy un poco harto de ser tan correcto y de morderme tanto la lengua. Si el grupo de moderación ve conveniente un castigo hacia mi cuenta, que procedan lo mas rápido posible y mas cuando he roto parte de estas palabras que siempre nombro en este foro...

"PAZ, AMOR Y RESPETO"

Amen.

Como decía ese personaje histórico llamado Jesus: "POR SUS HECHOS LOS CONECEREIS"

Lo peor de todo esto es el "salario" de esta "actividad": 0 €

¿Donde está el truco, o la explicación?
Respuesta: En la lista de las patologias psicológicas que asolan a nuestra sociedad.

Degraciadamente, Internet se puede convertir, a poco que no se sepa evitarlo, en el refugío de personalidades enfermas.
¡Pobrecitos ellos! Sería la reacción lógica de la mente sana frente a semejantes desatinos. Dejemos que se expresen....

¡Craso error! Estan tan mal, que al final terminan mordiendo a quienes les dan la posibilidad de expresar los delirios de sus enfermas mentes y fastidiando una sana convivencia cimentada con años y esfuerzo.

Eso es lo que hay. Eso es lo que pienso. Y así lo digo. Con todos los respetos para todas las instancias.


saludos para todos y para ellos:
Que se mejoren.
No es bueno sustituir la medicación por honrados y sencillos foros como este.

Los profesionales de la salud mental, tambien tienen derecho a comer....