Comparativa para cualquier lcd led o led VS panaV10

Cuando comercialmente se refieren "TV led" es totalmente incorrecto, la forma correcta seria TV LCD con retroiluminación LED de tal tipo etc... En cuanto a la utilización del término "TV LED" por ejemplo, en el Reino Unido, la ASA (Advertising Standards Authority) ha dejado claro que no se opone al uso de la palabra "TV Led" (forma incorrecta), pero exige que se deje claro en cualquier tipo de publicidad que existen varios métodos de retroiluminación en un panel LCD.

Resumiendo, es referido a una de las distintas formas de retroiluminación de nuestros LCD, no es tecnología distinta como lo pueden ser el PLASMA, CTR, LASER etc... Por desgracia compañias como SAMSUNG engañan a los usuarios novatos con estos engordes publicitarios.

CCFL, HCFL, WCG-CCFL, EDGE LED, RGB LED LOCAL DIMMING, WHITE LED LOCAL DIMMING, etc, todo esos nombres se refieren a los distinto métodos de retroiluminación de nuestros paneles LCDs.

Yo puede que diga algo que se pueda ofender la gente, pero tengo que decirlo jejeje.


Creo que se esta llegando aun punto de marear perdices a niveles muy grandes. me esplico, La gran mayoria del publico no nota la diferencia entre un plasma y un lcd en conexion tdt, ni distinguen un 100hz de un 200hz en HD segun la tv cuesta saber cual es HD o Full HD. Cada 6 meses sale una TV nueva con unas siglas nuevas llamese LED, OLED o lo que sea.

Decididamente yo no pretendo crear ninguna polemica entre lcd(sea led o no) y el plasma porque precisamente creo que sus virtudes y defectos hacen que sus compradores no sean los mismos y ademas los debates si son con educacion y aportando conocimientos creo que son constructivos y mas en un foro,

Mi opinion sigue siendo que mientras el lcd es superior en entornos con mucha luz,el plasma lo es en entornos con poca luminosidad(no necesariamente a oscuras ni mucho menos)y es asi por las caracteristicas de cada una de las dos tecnologias(aunque como tu bien dices las diferencias son marginales)

Y esto se produce porque asi como el plasma no puede dar mas de si en cuanto a luminosidad,los televisores con retroiluminacion por led ya sea rgb o no se apagan por zonas y por mucha electronica que se aplique es imposible conseguir la misma restitucion del detalle en sombra que apagandose por pixeles(cuando se comercialicen los televisores led entonces sera distinto)aunque no llegaran antes los oled?

Por cierto esa opinion tambien la comparte el poseedor de la 46x4500 que te comente en el otro post(pantalla que por cierto yo le recomende y que a falta de ver en condiciones la nueva philips,aunque su carencia de controles de calibracion para mi ya es una tara importante es el mejor lcd que he visto,y he visto tambien en una sala dedicada el samsung 956)

Esta ultima en las mediciones de hdtv test para mi la mejor pagina de reviews,junto con avforums y flatpanelshd(porque incorporan graficas de calibracion,que es de lo unico que me fio sin haber visto la tv correctamente ajustada,bueno y de algunas cifras dadas por calibradores profesionales independientes)consigue un negro absoluto superior tanto al de la sony como al de la pioneer pero con la pantalla en negro o con muy poca imagen(exactamente como se hacen las mediciones para el contraste on/off)pero eso no es una situacion real de uso aunque si mucho mas a tener en cuenta que el famoso contraste dinamico.

Al respecto de la resolucion en movimiento m pensamiento tambien es el mismo,no conozco ningun lcd(sea led o no) que no necesite de la interpolacion de imagenes para mantener alejado el efecto ghosting,en determinadas escenas,y a mi personalmente(y no solo a mi ya que por ejemplo la certificacion THX no le permite a panasonic activar el interpolador en su modo de la V10)el interpolador arruina la cadendia cinematografica ya se que a otra gente le encanta,y yo por supuesto lo respeto,pero para mi no es una opcion en contenido cine(si en contenido video)

Hombre respecto al green ghosting es un defecto de todos los paneles que funcionan con matriz de fostoro y que dejan las famosas estelas verdes,pero eso no se puede considerar como un problema general,es decir depende absolutamente de lo individualmente susceptible que sea cada uno a ese problema(los aprecias no compres plasma no los aprecias puedes comprarlo,si no los ves a los diez minutos no los veras a los diez años),tampoco me he referido al clouding,sangrado,banding uniformidades de pantalla etc problemas que padecen en un alto numero los paneles lcd(mas frecuentes cuanto mas grandes son)porque son defectos de control de calidad que nunca deberian llegar al consumidor,no problemas de lo que yo considero parametros de calidad de imagen(aunque si no se resuelven afectan a esta)

Lo que me da pena es que se desestime una tecnologia como el plasma,perfectamente valida en calidad para competir contra cualquier panel actualmente en el mercado,porque lo nuevo siempre es mejor como se dice en algunos post(cuando todos sabemos que no siempre es asi,me gustaria que me dijeran un reproductor de cd que consiga la misma calidad de sonido que un buen plato que valga la cuarta parte)y lo peor es que la mayor parte de la gente que va a comprar un tv no ha visto nunca un plasma en condiciones optimas(que curiosamente coinciden con la hora en que la mayoria de la gente ve la tv"prime time"creo que le llaman)

Por cierto,con tu permiso yo tambien voy a usar un extracto de la review del enlace que tu pusisite
But as good as the Sony is, it still couldn't knock out the champion of the superheavyweight plasma division, Pioneer's Elite Kuro, which still reigns supreme as the best HDTV overall and it costs less, even at 60 inches, than the 55-inch KDL-55XBR8. That said, if you have a room full of light, a penchant for video processing modes, and a bank account bursting with cash, you'll find the flagship Sony mighty appealing.

un saludo y gracias por compartir conocimientos con los demas

Iniciado por cesarion

Esta ultima en las mediciones de hdtv test para mi la mejor pagina de reviews,junto con avforums y flatpanelshd(porque incorporan graficas de calibracion,que es de lo unico que me fio sin haber visto la tv correctamente ajustada,bueno y de algunas cifras dadas por calibradores profesionales independientes)consigue un negro absoluto superior tanto al de la sony como al de la pioneer pero con la pantalla en negro o con muy poca imagen(exactamente como se hacen las mediciones para el contraste on/off)pero eso no es una situacion real de uso aunque si mucho mas a tener en cuenta que el famoso contraste dinamico.

Solo se refieren a los modelos analizados por esa pagina y por desgracia la Sony no esta entre las analizadas, en otras mediciones del mismo tipo, la Sony es mejor en este aspecto a la Samsung y es por la naturaleza de su retroiluminación que es distinta en si a los LED directos (led blancos) que utiliza la A956. Pero vamos y como comentamos mucho, eso en una situación de un visionado real sirve de poco.

Iniciado por cesarion

Hombre respecto al green ghosting es un defecto de todos los paneles que funcionan con matriz de fostoro y que dejan las famosas estelas verdes,pero eso no se puede considerar como un problema general,es decir depende absolutamente de lo individualmente susceptible que sea cada uno a ese problema(los aprecias no compres plasma no los aprecias puedes comprarlo,si no los ves a los diez minutos no los veras a los diez años),

Tienes tu gran parte de razón, mejor y mas sencillo no las podido explicar, pero lo que esta claro que una "leyenda urbana" como se dice en "algunos lares", no es. Que lo veas o no lo veas, te moleste o no te molesta a la hora del disfrute audiovisual, es muy distinto que también sea un defecto de esta tecnología, que lo es (¿de nuestros ojos y cerebro?). Esto también se puede aplicar a los defectos del LCD (que no son pocos), yo por desgracia tengo "ojos bionicos" (no se lo deseo a nadie ) y en mayor o en menor medida, veo todo ese tipo de defectos en las dos tecnologías.

Plasma Phosphor lag...
http://www.youtube.com/watch?v=Jm63BEhHWUk


Como bien sabemos ni el pequeño panel LCD de la PSP se libra del motion blur...
http://www.youtube.com/watch?v=R9gLAvpjMFM

Gracias a los DIOSES y a las mejoras de cierto numero de modelos, este tipo de taras son mínimas o directamente no las ves.

Al final lo mejor es no saber, se sufre creeme

Iniciado por cesarion

tampoco me he referido al clouding,sangrado,banding uniformidades de pantalla etc problemas que padecen en un alto numero los paneles lcd(mas frecuentes cuanto mas grandes son)porque son defectos de control de calidad que nunca deberian llegar al consumidorno problemas de lo que yo considero parametros de calidad de imagen(aunque si no se resuelven afectan a esta),

Mas razón que un SANTO y mas cuando yo lo sufrí de forma brutal en mis carnes. Si yo contara lo que hacen los "beta-tester" en las primeras remesas de fabricación . No coment ...
Para ser justos algunas compañias fabricantes de PDP, no se quedan cortas uufff...
Al final, si no es por una cosa, es por otra y los mayores afectados somos los usuarios de las dos tecnologías, que por desgracia cada vez los controles de calidad son mas lamentables.

Iniciado por cesarion

Lo que me da pena es que se desestime una tecnologia como el plasma,perfectamente valida en calidad para competir contra cualquier panel actualmente en el mercado,porque lo nuevo siempre es mejor como se dice en algunos post(cuando todos sabemos que no siempre es asi,me gustaria que me dijeran un reproductor de cd que consiga la misma calidad de sonido que un buen plato que valga la cuarta parte)y lo peor es que la mayor parte de la gente que va a comprar un tv no ha visto nunca un plasma en condiciones optimas

+1000% CON USTED

Pero también da pena como intentan lapidar de forma desproporcionada a la otra tecnología (también a los usuarios de la misma...) y sabes que tenemos casos muy cercanos que ya rozan lo extremo del surrealismo enfermizo...

Iniciado por cesarion

(que curiosamente coinciden con la hora en que la mayoria de la gente ve la tv"prime time"creo que le llaman)

Esto me suena de algo jejeje

Iniciado por cesarion

Por cierto,con tu permiso yo tambien voy a usar un extracto de la review del enlace que tu pusisite
But as good as the Sony is, it still couldn't knock out the champion of the superheavyweight plasma division, Pioneer's Elite Kuro, which still reigns supreme as the best HDTV overall and it costs less, even at 60 inches, than the 55-inch KDL-55XBR8. That said, if you have a room full of light, a penchant for video processing modes, and a bank account bursting with cash, you'll find the flagship Sony mighty appealing.

Para que quede constancia de que toda la información suministrada por mi es transparente, colgare otro vez estos enlaces. Perdona cesarion por no poner el enlace en el fragmento de prueba que colgué en mi anterior post. Lo edito ok.

CNET: Prueba completa de la Sony 55XBR8 (55X4500), realizada por David Katzmaier

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Iniciado por cesarion

porque por fin se llega a unos negros comparables a la tecnologia del plasma

For what it's worth, we measured the black levels on a completely dark screen after calibration and found the Sony a hair darker: 0.001 cd/m2 versus the Pioneer's 0.002. Nobody watches a black screen, however. With regular program content, the two TVs came as close as we've seen to reproducing the ideal black.

En esa respuesta solo le estaba dando toda la razón a lo que comento en su post y confirmando con un pequeño dato su aportación. Nadie estaba diciendo que tal modelo es mejor que otro y viciserversa. La referencia mundial en televisores esta desde 2008 y todos sabemos cual es (eso creo). Por otra parte, estaras conmigo y tu mismo las comentado que es un dato importate, puesto que toda mejora es de agradecer y mas en una tecnologia que en aspectos como ese, siempre a cojeado. Algun@s parece ser que les molesta todo tipo de mejora, pero vamos no creo que sea en nuestro caso.
Los demas datos tipo, "quien la tiene mas gorda", eso ya lo sabemos muchos de nosotros, "quien la tiene mas gorda, menos gorda, mas larga" y un largo etc...

En mi caso no tirare por ese camino.


Un saludo buen compañero.

Iniciado por MISTER OLYMPIA

Solo se refieren a los modelos analizados por esa pagina y por desgracia la Sony no esta entre las analizadas, en otras mediciones del mismo tipo, la Sony es mejor en este aspecto a la Samsung y es por la naturaleza de su retroiluminación que es distinta en si a los LED directos (led blancos) que utiliza la A956. Pero vamos y como comentamos mucho, eso en una situación de un visionado real sirve de poco.



Tienes tu gran parte de razón, mejor y mas sencillo no las podido explicar, pero lo que esta claro que una "leyenda urbana" como se dice en "algunos lares", no es. Que lo veas o no lo veas, te moleste o no te molesta a la hora del disfrute audiovisual, es muy distinto que también sea un defecto de esta tecnología, que lo es (¿de nuestor ojos y cerebro?). Esto también se puede aplicar a los defectos del LCD (que no son pocos), yo por desgracia tengo "ojos bionicos" (no se lo deseo a nadie ) y en mayor o en menor medida, veo todo ese tipo de defectos en las dos tecnologías.

http://www.youtube.com/watch?v=Jm63BEhHWUk

Gracias a los DIOSES y a las mejoras de cierto numero de modelos, este tipo de taras son mínimas o directamente no las ves.

Al final lo mejor es no saber, se sufre creeme



Mas razón que un SANTO y mas cuando yo lo sufrí de forma brutal en mis carnes. Si yo contara lo que hacen los "beta-tester" en las primeras remesas de fabricación . No coment ...
Para ser justos algunas compañias fabricantes de PDP, no se quedan cortas uufff...
Al final, si no es por una cosa, es por otra y los mayores afectados somos los usuarios de las dos tecnologías, que por desgracia cada vez los controles de calidad son mas lamentables.



+1000% CON USTED

Pero también da pena como intentan lapidar de forma desproporcionada a la otra tecnología (también a los usuarios de la misma...) y sabes que tenemos casos muy cercanos que ya rozan lo extremo del surrealismo enfermizo...



Esto me suena de algo jejeje




Para que quede constancia de que toda la información suministrada por mi es transparente, colgare otro vez estos enlaces. Perdona cesarion por no poner el enlace en el fragmento de prueba que colgué en mi anterior post. Lo edito ok.

CNET: Prueba completa de la Sony 55XBR8 (55X4500), realizada por David Katzmaier

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...-33060615.html



En esa respuesta solo le estaba dando toda la razón a lo que comento en su post y confirmando con un pequeño dato su aportación. Nadie estaba diciendo que tal modelo es mejor que otro y viciserversa. La referencia mundial en televisores esta desde 2008 y todos sabemos cual es (eso creo). Por otra parte, estaras conmigo y tu mismo las comentado que es un dato importate, puesto que toda mejora es de agradecer y mas en una tecnologia que en aspectos como ese, siempre a cojeado. Algun@s parece ser que les molesta todo tipo de mejora, pero vamos no creo que sea en nuestro caso.
Los demas datos tipo, "quien la tiene mas gorda", eso ya lo sabemos muchos de nosotros, "quien la tiene mas gorda, menos gorda, mas larga" y un largo etc...

En mi caso no tirare por ese camino.


Un saludo buen compañero.

Resumiendo, como bien comenta el señor Mister Olimpia la referencia en televisores es desde el 2008 la
.....P.....PIO..... PIONEER.
KURO

Compañero MACH 5150, perdoname pero tengo que corregirle jeje

Para la gran mayoría o totalidad de grandes profesionales del sector audiovisual...

Spoiler:

"Pioneer 500A/600A"

Iniciado por MACH 5150

Resumiendo, como bien comenta el señor Mister Olimpia la referencia en televisores es desde el 2008 la
.....P.....PIO..... PIONEER.
KURO

Peeeeeeeeero, vamos, la 500 Krp no es una Kuro?.
La 5090 H es inferior a la 500 ?.
No entiendo esa aclaración, una 5090 calibrada es igual a una 500 calbrada, lo comparten todo, la diferencia es simbolica.

Iniciado por MACH 5150

Resumiendo, como bien comenta el señor Mister Olimpia la referencia en televisores es desde el 2008 la
.....P.....PIO..... PIONEER.
KURO

Las Kuro son referencia absoluta de calidad de imagen desde que empezaron a fabricar pantallas planas. Con la denominación "KURO" prácticamente no han tenido rival siendo sus modelos las nº1 año trás año. A día de hoy la 9º generación de Pioneer es la referencia absoluta, y eso que ya hace más de un año que salió al mercado querido compañero, y mucho me temo que todavía tendré que trasnsformarme en muchas "LUNAS LLENAS" antes de que algún fabricante consiga superarlas...y cuando llegue, no te quepa duda que todo quedará en familia, vamos, que será Panasonic con alguno de sus nuevos modelos...o quien sabe...la propia Pioneer. Eso, o las nuevas tecnologías que están por llegar, pero para que ese día llegue este pobre Hombre Lobo ya no lo verá porque después de tantas transformaciones seguro que ya me habrán liquidado con alguna bala de Plata. ¡Aaaauuuu!

Un salu2