Comparativa Panasonic TH-50 PZ800E vs. Pioneer PDP-LX508D

Lo de panasonic y pioneer me recuerda a los macs y los pc's... que deacuero que los macs son muy bonitos, buenos, y por eso son caros... pero... mejores que los pc? el que se compra en el carrefour de 450€?
Si quieres un buen pc y mejor que un mac simplemente se ha de saber lo que se compra... porque de mac's truños hay, han habido y los abrán... En cambio hay gente (maqueros) que los defiende a muerte... y esto pasa con pioneer...

Exacto, por no hablar del absurdo que supuso en su momento la guerra de los monitores CRT contra los TFT ( hablo de los primeros ) .... aunque esto no coló tanto, y sólo se estableció donde hacía falta, es decir CRT's para donde hiciese falta mejor imagen ( diseño gráfico, etc... ) y TFT's para donde no lo hacía ( oficinas, cajas, etc... )

pero desde hace dos años he notado que panasonic lo esta haciendo muy bien... y le pienso dar una oportunidad

¿ Estás 100% seguro ? Entonces.... edita tu firma
No, en serio... yo sigo dudando de todo, y si he abierto este hilo es para leer opiniones que me puedan aportar otro punto de vista o añadir información que desconozca. De todos modos, lo primero que quiero hacer es ver la nueva Panasonic de una condenada vez .... espero que la traigan en el ECI

en electronica no es como antes que una cosa te duraba 20 años... ahora cualquier cosa que lleve chips se desfasa en un año y por eso hay que cambiar la filosofia de compra... y ser muy prácticos... gastarse 2500€ en una tele es ya mucha pasta para que en poco tiempo se devalue o no sirva para una futura televisión digital o soporte o lo que sea...
Y esque juegan con nosotros como quieren, nos venden cosas increibles como dvdhd y despues resulta que te lo comes con patatas. Creo que hay que tener la cabeza un poco fria y no gastarse la pasta con lo mejor, sino con lo que nosotros creemos que es lo mejor

Una de las pocas virtudes que tengo es la paciencia, debido a ello, todavía no he comprado en todo este tiempo ni un mísero reproductor de dvd de sobremesa, ni una pantalla plana ( excepto el monitor de uno de los PC's ... que venía de regalo ) .
Creo sinceramente, que nos encontramos en un momento que es más dulce para el usuario a nivel de posibilidades... aunque ello implica exprimirse más la cabeza, perder tiempo, aprender por nuestra cuenta y actuar en consecuencia tras analizar realmente qué se ofrece.
Existen varios ejemplos como son los receptores A/V que realmente hace tiempo que no avanzan.... aunque siguen sacando modelos nuevos y clavandonos por ello... por cierto que abrí un hilo sobre el asunto hace un tiempo:

https://www.forodvd.com/showthread.p...911#post379911

Existen foros específicos donde se nos va detallando con pelos y señales en qué nos están estafando en el mundo del audio hi-fi ... y que nos permiten ver el asunto de otra forma, y exprimiendo nuestra inversión... algo que por supuesto no interesa.

Frente a la actual estafa de los dvd grabadores ( parece increíble que ninguno realiza como debería todas sus funciones, y no son baratos para lo que son ) , reproductores multiformato con malfunciones ( popcorn, tvix ) y lo que se nos avecina con el blu-ray .... tenemos la alternativa del HTPC.

etc...

Realmente, lo que veo más complicado precisamente es el mundo de la imagen, donde no existen más alternativas ( hablando de pantallas planas exclusivamente ) que un par de marcas conocidas .

Lo digo porque yo tengo un defecto, no se porque, pero cuando la gente defiende algo a saco me sale un sentimiento de duda bastante profundo... y aqui esta mi dilema...

Idéntico parecer por aquí... por algo nos encontramos en este hilo

yo sinceramente, creo que las nuevas pio serán la bomba y sera posiblemente el televisor perfecto. Pero eso es algo que lo tengo que ver y decir yo porque veo muchisima campaña pro pioneer..

El único hecho que se puede palpar es que la Pio tiene la mejor calidad de imagen, y que no parece haber margen de error a la hora de compararla con su competencia ( ya sea por un margen muy pequeño o más amplio ) ... por lo demás, las dudas sobre su delicadeza no hay quien las despeje.... y esperar parece que sólo acarrea espera más; me explico: llevo esperando y esperando a que las pantallas planas "rodasen" un poco para adquirir un producto estable => Ahora me encuentro en disposición de hacerme con una... pero tengo que: esperar por la nueva Panasonic - y ahora Esperar por la nueva Pioneer => Peeero.... una vez que la Pioneer esté realmente en el mercado.... la lógica dicta que tocaría esperar , para saber como reaccionan las nuevas Pio con el tema de los quemados.....

Es que me leo y no lo creo.... mis opciones ahora mismo son : o me hago con la Panasonic por 2500 € ( que ya es dinero, como bien apuntabas ) en un mes o dos.... o me espero.... 2-3 meses ? 6 ? 10 ? ... al 2009 y que anuncien otra Pio ? .... y aún encima puede que siga valiendo el doble.... o casi, en el mejor de los casos....

hmmm... a este paso creo que también cederé hacia Panasonic...

pues a este paso al final te compraras una televisor laser

pd: de verdad no tienes dvd , seras el 1º del que he oido hablar, el hombre que no tenia DVD

Yo sinceramente es que me como mucho el tarro y al final sabes que? compro por instinto... y me da la sensación que a ti te pasa lo mismo... no se porque...
Y lo peor es que si te esperas a que salga la pio nueva... saldrá la pana 850 o anunciarán la 90, 95 y 900... y después otra pio nueva..... zzzzz....
El problema es que buscamos la perfección y conque es algo que evoluciona y que siempre viene algo mejor... es imposible decidirse.... o tienes mucha pasta y renuevas la tele cada año o hay que plantarse en un momento y tomar una decisión.
Yo quiero una pioner de 50 fullhd pero a precio de panasonic o menos y con la resistencia de un LCD y la calidad de imagen de un Plasma... mmm... esperamos un poco más a ver si son así las nuevas pioner y panasonic? zzzz...

Y cuando digo lo de darle una oportunidad a panasonic me refiero a k creo k se ha ganado el derecho a estar en la final de mi concurso personal.

Por cierto... pioneer hace mejor escalado que panasonic? esque yo estoy de la pantalla a 270cm... y claro... el escaldo es algo muy importante... aunke depende much tambien de la fuente... ves? vuuelta a empezar... jejejeje
al menos tengo claro el tamaño...

Iniciado por danieldark

El problema es que buscamos la perfección y conque es algo que evoluciona y que siempre viene algo mejor... es imposible decidirse.... o tienes mucha pasta y renuevas la tele cada año o hay que plantarse en un momento y tomar una decisión.

Creo que yo y muchos mas, buscamos en un televisor que se vea a la perfeccion, no que sea perfecto, por que no los hay.

Pero te voy a decir que cambiar la tele cada año, pues va a ser que no, para el 99% de la poblacion. Yo llevo con mi Pana CRT de 36" ocho años, acabo de comprarme un grabador philips 5520 (y si, tienes razon que por lo que ofrecen son caros, y el año que viene obsoletos) pero te puede asegurar, que lo que me ofrece este aparato a parte de la comodiad de grabar etc...... es que gracias al tdt que lleva y que yo evidentemente no tenia, ni existia, es una calidad de imagen IMPRESIONANTE, y tambien te puedo asegurar que no hay tecnologia punta que pueda superar esa calidad, ni la PIO mas cara que haya en el mercado.
Vengo a decir con esto, que no es cuestion de cambiar de tele cada año, ni gastarse 2500 euros en un aparato, sino que vas a ver a traves de ese aparato, yo veo TDT y dvd´s, y para eso tengo la perfeccion, o casi.

Y creo que el dia que me compre otro, como minimo debe igualar el que tengo, en calidad de imagen, por que para comprarme una pio de 3000 euros y ver lo que yo veo, (TDT), creo que seria tirar el dinero.

Cuando venga al 99% de la poblacion la alta definicion gratis, puedo tirar mi Pana y comprarme lo que se vende ahora. Entonces justificaria la compra del FULL-LECHES, pero de momento quedan años.

Saludos.

Te contesto muy facilmente...
En mi casa hacia ya unos 15 años que teniamos una Philips mach line de 28 que en su momento costó unas 300.000pts y que era la ostia como se veia... fué la primera tele con 100htz... desde hacia ya muchisimos años se jodia al menos una vez al año y nosotros íbamos a ver las teles en las tiendas y siempre volvíamos con la idea que como íbamos a cambiar el monstruo que teníamos en casa por algo tan malo... el año pasado murió definitivamente y tuvimos que decidir a dar el paso y lo uqe mas se parecía en imagen y lo que mas se ajustaba de precio era una Panasonic px70 de 37... pues te puedo asegurar que asta que no la vimos puesta en casa... estuvimos pensando que íbamos a peor... la sorpresa ha sido increíble!!! es una gozada ver esta tele, dan ganas de ver todas las peliculas que teniamos en dvd. Por tamaño, color, definición...
T O D O !!!
La única cosa que nos cuesta ver es el tema panorámico cuando son imagenes cuadrada... hace un zoom que no nos gusta pero es algo normal de este formato.
Lo dicho... en las tiendas parecen una cosa y en casa mejora muchisimo ,porque? porque en tu casa tienes la tele con una luz mucho más adecuada para verla que en una tienda llena de luz y aparte la ajustas a tu gusto...

danieldark, yo no te voy a llevar la contraria, si tu lo dices, pues sera asi.

Pero mi hermana se ha comprado una sony d3000 100 hz, y la calidad de la señal que tiene en su casa la puedo definir de alta, mas-menos como en la mia. Dicho esto vuelvo a repetir que hay una diferencia en color, definicon y contrastre, de apreciable a brutal. Por que ahora las puedo comparar en igualdad de condiciones, o sea, señal digital.

Sé que de las tiendas a tu casa, la diferencia es notoria. Pero yo mientras no me pete, no cambio, y ganas no me faltan de aumentar pulgadas, pero ocho años con la tele y ni un puto sintoma de averia. No se cuanto pueden durar los plasmas (panasonic dice que 100.000 horas) pero la mia te puedo asegurar que poco le falta y todavia quiere guerra, !!esta SI que esta mas que amortizada!!

Saludos.

Pero la Sony D3000 es, para empezar, un LCD, y para seguir, el panel D, que no es de los mejores de Sony precisamente.
Con los plasmas la cosa cambia, al menos en mi opinión. Pero si tienes un tubo y funciona de lujo, no lo cambies! eso es obvio

Iniciado por Troy34

pues a este paso al final te compraras una televisor laser

¡ Qué diablos ! Yo me espero a la tv holográfica

Iniciado por Troy34

pd: de verdad no tienes dvd , seras el 1º del que he oido hablar, el hombre que no tenia DVD

No tengo ni he tenido dvd de sobremesa ... aunque tengo dos pc's conectados en red que sí tienen regrabadoras .... y claro... del pc del salón saco señal de vídeo a mi actual CRT-ron con pase de prejubilación .
Para vídeo nunca me ha hecho falta más .
Por si te lo preguntas, en efecto, soy el raro. Todos ( padres, 4 hermanos, sobrinos, amig@s, ex'es, etc... ) tienen dvd ( o 3 o 10 ... o ) ... siempre me he resistido

Iniciado por DanielDark

Por cierto... pioneer hace mejor escalado que panasonic? esque yo estoy de la pantalla a 270cm... y claro... el escaldo es algo muy importante... aunke depende much tambien de la fuente... ves? vuuelta a empezar... jejejeje

En las pruebas que han hecho, afirman que viendo un partido de futbol la pelota se parte, además de algunos fallos por la zona de público ( esto con la emisión de TV inglesa ) ... aunque ahora no me acuerdo si habían activado la opción "real cinema" para ver la TV en ese momento, tengo que leer la review de nuevo. Aunque no recuerdo comentarios sobre re-escalados en dvd.

Por lo demás, afirman que el escalador de la Pio es el referente con diferencia... de los escaladores integrados en pantalla.

A esa distancia ¿ Te has planteado una hd-ready ? Con 720p tiene menos que escalar , o sea, mejor imagen con fuentes no HD .

Iniciado por Isleño

Pero yo mientras no me pete, no cambio, y ganas no me faltan de aumentar pulgadas, pero ocho años con la tele y ni un puto sintoma de averia. No se cuanto pueden durar los plasmas (panasonic dice que 100.000 horas) pero la mia te puedo asegurar que poco le falta y todavia quiere guerra, !!esta SI que esta mas que amortizada!!

Honestamente.... creo que haces bien . Hay que escoger aquello que más nos interese.... pero en función de lo que se va a ver, y desde luego en tu caso, para DVD's y TDT... y teniendo en cuenta que estás contento con la calidad ofrecida... tu necesidad de cambiar es 0. Los contenidos en alta definición todavía no están implantados-extendidos de forma comercial ( ni emisiones, ni contenidos, ni distribución, ni implantados en el mercado ... ) por lo que te sobra tiempo.

Y en este caso, Isleño proporciona una clave, y es que hay que conocer los contenidos que vamos a visionar y elaborar nuestro propio pefil, en mi caso por ejemplo sería :

=> No veo la TV prácticamente:
No, ni telediarios ni nada.... por circunstancias puedo llegar a poner algún partido de futbol. Y por interés propio: olimpiadas, mundiales de atletismo, gimnasia, gimnasia artísticas..... pero si me coincide con el horario.... que suele ser que no.... y son eventos que no me gusta ver días después .

=> CINE :
Los contenidos que me interesan están disponibles en ripeos ( aquí voy a sufrir mucho ), en dvd ( me hace falta el mejor escalador posible ) y en ripeos HD ( y ya tengo demasiado material acumulado en espera de verlo decentemente ) .
Me imagino que también lo pasaré mal con lo que intente pescar por europa del este con la parabólica que tengo pendiente

Aunque a todo esto, yo pienso alimentar mi futura pantalla con un HTPC . Lo cual engancha directamente con el hecho que desde mi último mensaje hasta ahora ( y es novedad ) no he pensado ni por un momento en arriesgarme con la Pio. Sólo pienso que todo lo que saco de la Pio lo invierto en mejorar los componentes del HTPC .... y hacerme con otros aparatos ... sólo de esquematizar las configuraciones que puedo hacer me hacen darle el adiós a Pioneer casi definitivo. A fin de cuentas, si Pio va a seguir con el Plasma ( y mejorando se supone ) ... ya tendré tiempo de hacerme con otro más adelante, más robusto.... y hasta puede que a mejor precio.

No se cuanto pueden durar los plasmas (panasonic dice que 100.000 horas) pero la mia te puedo asegurar que poco le falta y todavia quiere guerra, !!esta SI que esta mas que amortizada!!

Te puedo asegurar que conozco una ingente cantidad de casos de CRT's con 15-20 y hasta 30 años ( este era un viejo Bang & Olufsen ). Por norma general, siempre se trataba de los famosos "bloques" germanos tipo Metz o Nordmende ( Yo mismo tuve una que duró lo suyo ) .

Iniciado por rubenlbe

Pero la Sony D3000 es, para empezar, un LCD, y para seguir, el panel D, que no es de los mejores de Sony precisamente.
Con los plasmas la cosa cambia, al menos en mi opinión. Pero si tienes un tubo y funciona de lujo, no lo cambies! eso es obvio

Si tienes razon, es un Lcd.
Yo he visto la X junto a la D, misma señal, mismo cableado, y configurado a mi gusto. Y no me gasto lo que valia de mas la X, ni de coña.

No es un plasma, tambien te doy la razon, para mi gusto mejor que Lcd. Pero mi vista aun no me engaña, Tubo-Plasma-Lcd, en ese orden.

Saludos.

El 75% de las cosas que voy a ver serán en alta resolución o una resolución muy buena... aparte que a mas de dos metros con una de 50 no se aprecia el fullhd... así que... de tdt poco.

hola a todos. voy a intentar dar mi vision del asunto de las dichosas comparativas. no he visto ninguno de los dos modelos exactos, y menos, uno al lado del otro, pero si he visto los "hijos pequeños" de la pz800 (la pz85, la pz80) y tb de la pioneer. Tambien he leido mucho y puedo decir sin miedo a equivocarme que es algo mejor la pioner, ademas, fue premiada el año pasado por eisa, qeu son unos premios muy reconocidos. Pero sed logicos, merece la pena pagar EL DOBLE, si si, el doble porque la pz800 esta en makrostv por 2500 por ver algo mejor? ponedlo en pesetas: 400.000 de la panasonic (que ya es dinero de cojones) contra unas 800.000 que vale la pioneer? creo que pagar casi un kilo por una tele esta al alcance de pocos. Habeis pensado la de cosas que podriais comprar con esos 2500 euros? no me quiero enrollar mas. solo deciros que a mi tb me gustan los dos modelos, pero hay un cañon que es la 46pz85 en redcoon por tan solo 1699 + transporte, muy a tener en cuenta. u nsaludo

A estas alturas, ¿ya hay alguien que pueda hacer una review en condiciones de estos dos modelos?

Yo estaba en la misma duda hace dos semanas y despues de mucho leer opiniones en los foros y mirar en tiendas se me ocurrio ir a verlas a una tienda en la que solo venden alta gama y con muchas salas independientes con varios televisores para visionarlos en optimas condiciones de iluminación y con tiempo para hacer pruebas, la comparación fue entre la pio LX-5080D y la Pana 50 PZ700, la PZ800 todavia no la tenian, y la diferencia de imagen era abismal, la Pio mucho mas definida, mejores colores,mejores negros, más fluidez de imagen, absolutamente espectacular, ademas de unos acabados muy superiores, se ve más calidad de construcción, vamos que me quede enamorado de este televisor, pero como el vendedor me dijo que a 2.80 metros de distancia estaba en el limite de apreciar los 1080P me recomendo la PDP-508XD, que aunque sea hd-ready la imagen es muy superior a la Pana.
Al final compre la PDP-508XD, me ahorre más de 1000 euros y acerte de pleno, en casa se ve fabuloso, los amigos que vienen a verla se quedan boquiabiertos, jeje, y los que tienen LCD, ufff, asombrados se quedan de la calidad de imagen tanto en TDT como con el i-plus.
Contestando a Isleño, yo tambien tenia una CRT, en este caso una Thomson de 37 desde hace nueve años, la cual me valio más de 300.000 Ptas. y tambien se ve de maravilla, con un dvd grabador Pana con TDT muy buena calidad de imagen, pero te puedo asegurar que la Pio se ve no un poco mejor, se ve increiblemente mejor todo, con TDT, con dvd y con el i-plus ...........
y eso a pesar de una diferencia de tamaño muy grande.
Con esto he aprendido que lo importante no es la resolución, ni las cifras de contraste ni lo que te ponen en los catalogos, lo importante es como se ve el televisor.
Saludos.

Iniciado por LOCO HD

Yo estaba en la misma duda hace dos semanas y despues de mucho leer opiniones en los foros y mirar en tiendas se me ocurrio ir a verlas a una tienda en la que solo venden alta gama y con muchas salas independientes con varios televisores para visionarlos en optimas condiciones de iluminación y con tiempo para hacer pruebas, la comparación fue entre la pio LX-5080D y la Pana 50 PZ700, la PZ800 todavia no la tenian, y la diferencia de imagen era abismal, la Pio mucho mas definida, mejores colores,mejores negros, más fluidez de imagen, absolutamente espectacular, ademas de unos acabados muy superiores, se ve más calidad de construcción, vamos que me quede enamorado de este televisor, pero como el vendedor me dijo que a 2.80 metros de distancia estaba en el limite de apreciar los 1080P me recomendo la PDP-508XD, que aunque sea hd-ready la imagen es muy superior a la Pana.
Al final compre la PDP-508XD, me ahorre más de 1000 euros y acerte de pleno, en casa se ve fabuloso, los amigos que vienen a verla se quedan boquiabiertos, jeje, y los que tienen LCD, ufff, asombrados se quedan de la calidad de imagen tanto en TDT como con el i-plus.
Contestando a Isleño, yo tambien tenia una CRT, en este caso una Thomson de 37 desde hace nueve años, la cual me valio más de 300.000 Ptas. y tambien se ve de maravilla, con un dvd grabador Pana con TDT muy buena calidad de imagen, pero te puedo asegurar que la Pio se ve no un poco mejor, se ve increiblemente mejor todo, con TDT, con dvd y con el i-plus ...........
y eso a pesar de una diferencia de tamaño muy grande.
Con esto he aprendido que lo importante no es la resolución, ni las cifras de contraste ni lo que te ponen en los catalogos, lo importante es como se ve el televisor.
Saludos.

Pues si es evidente que la Kuro de pioneer hoy por hoy es la mejor, pero ojo la comparación no tiene nada que ver la PZ700 no es la PZ800 hay diferencias y muy grandes entre estos 2 modelos, solo el nivel de copntraste del la 800 es 30000:1 contra 15000:1 de la 700, la 700 no soporta 24p nativo la 800 si, aparte de las nuevos sistemas de control tanto de colorimetria como de escalado de grises y un largo etc, vaya no creo que la comparación se ha hecho con modelos de la misma gama, deberian de haberla comparado por lo menos con una PZ85 que si que ya esta disponible otra cosa es que en esa tienda de alta gama no lo tuviesen, pero insisto la comparación no es justa, si ya por si se sabe que la Pioneer es superior caramba encima no la compares con un modelo inferior y de la generación anterior y no la actual.

Felicidades por la compra, te has comprado la mejor tele del moento a la espera de las nuevas Pioneer que salen ahora en junio la serie G9 con TDT HD incorporado H 2.64 y con mejores precios, je je, que los del año pasado, a lo mejor podias haberte esperado un mesecito. esta claro que el vendedor hizo un muy buen trabajo.