Comparativa Sony KDL-X4500 vs. Sony KDL-Z4500

Iniciado por chinglan

La 52z4500 cuesta 2.800€, la 55x4500 4.600€ en electroprecio.
Si te puedes gastar 4.600 euros te recomiendo la x4500.

Que mas quisiera tio, pero por 3" mas no pago casi 2.000€ mas, es una burrada.

hay alguien que pueda dar una comparativa de estas dos LCD por favor?me refiero en calidad de imagen,colores,contrastes,cual reproduce mejor las imagenes en movimiento,y en general todo,por otra parte he visto que la z4500 lleva 200 hz contra los 100 hz de la x4500,pero sin embargo la x4500 lleva algo qeu mejora los 100 hz que no se que es,si alguien lo sabe qe lo diga por favor,eso que lleva la x4500 mejoraria los 200 hz de la z4500?y bueno si pueden resolver todas mis dudas mejor,gracias de antemano.

Iniciado por biriyo

hay alguien que pueda dar una comparativa de estas dos LCD por favor?me refiero en calidad de imagen,colores,contrastes,cual reproduce mejor las imagenes en movimiento,y en general todo,por otra parte he visto que la z4500 lleva 200 hz contra los 100 hz de la x4500,pero sin embargo la x4500 lleva algo qeu mejora los 100 hz que no se que es,si alguien lo sabe qe lo diga por favor,eso que lleva la x4500 mejoraria los 200 hz de la z4500?y bueno si pueden resolver todas mis dudas mejor,gracias de antemano.

la x4500 es mejor en 40" y el 46" y punto, los 200 hz es una chorrada

Iniciado por Héctor78

la x4500 es mejor en 40" y el 46" y punto, los 200 hz es una chorrada

Evidentemente es tu opinión, otros pueden no compartirla o simplemente no aceptarla así por que si.

Iniciado por biriyo

hay alguien que pueda dar una comparativa de estas dos LCD por favor?me refiero en calidad de imagen,colores,contrastes,cual reproduce mejor las imagenes en movimiento,y en general todo,por otra parte he visto que la z4500 lleva 200 hz contra los 100 hz de la x4500,pero sin embargo la x4500 lleva algo qeu mejora los 100 hz que no se que es,si alguien lo sabe qe lo diga por favor,eso que lleva la x4500 mejoraria los 200 hz de la z4500?y bueno si pueden resolver todas mis dudas mejor,gracias de antemano.

Intenta verlas y sobre todo no te cierres a otras opciones... me da la sensación de que muchos se dejan llevar demasiado por lo que leen cuando lo que más importa es ver funcionando aquello que ellos van a pagar. A buen seguro que mirando un poco, comprobando calidades de imagen y precios... no te quedabas con ninguna de las dos... o si, pero toma tu la decisión tras verlas y escuchar opiniones si te parece.


Saludos

gracias por las respuestas,una duda mas sobre la x4500,para que sirve la retroiluminacion o que funcion tiene,es por esto por lo que cuesta tanto?

Iniciado por JUK

Evidentemente es tu opinión, otros pueden no compartirla o simplemente no aceptarla así por que si.




Intenta verlas y sobre todo no te cierres a otras opciones... me da la sensación de que muchos se dejan llevar demasiado por lo que leen cuando lo que más importa es ver funcionando aquello que ellos van a pagar. A buen seguro que mirando un poco, comprobando calidades de imagen y precios... no te quedabas con ninguna de las dos... o si, pero toma tu la decisión tras verlas y escuchar opiniones si te parece.


Saludos

Claro que es mi opinión, pero los propios comerciales (ingenieros, vendedores expertos de tiendas importantes, piensan igual)) de Sony saben que sus 200hz no es algo muy lógico, y menos con el procesador no TOP de la gama, por que con el Be2pro no conseguían que funcionara, imagínate…


Pero eso lo dejaremos para nosotros, y cosas internas, vosotros podéis pensar lo que mas guste, y si tiene razón lo mejor es verla y compararla, eso si, teniendo la misma configuración, iluminación externa y mismas fuentes de emisión.


Saludos.

Iniciado por Héctor78

Claro que es mi opinión, pero los propios comerciales (ingenieros, vendedores expertos de tiendas importantes, piensan igual)) de Sony saben que sus 200hz no es algo muy lógico, y menos con el procesador no TOP de la gama, por que con el Be2pro no conseguían que funcionara, imagínate…



Saludos.

Hombre, sin ir mas lejos y con las configuraciones standard, que para lo que voy a comentar es lo mismo, no he observado diferencias apreciables en cuanto a la fluidez de imagen entre una Z y la X4500... y tampoco respecto a una W4500, todo hay que decirlo. Sin embargo si respecto a una Sami 656 que les daba un soberano repaso a todas las Sony y se quedaba a la par de la Phil 9603. Y digo a la par porque si en cuanto a fluidez eran casi identicas con una ligera ventaja de la Phil, pero la Sami crea, actualmente, muchos menos artefactos, por tanto una cosa por la otra.

Todo evidentemente es fruto de verlas unas junto a otras funcionando con la misma fuente, 720p BD (Ratatouille, Jungla 4.0, Piratas 3), y bajo mi apreciación personal, por supuesto. Cualquier otro puede pensar otra cosa y es su criterio y su apreciación la que le merece la pena de verdad.

Saludos

Yo el otro día también ví una 656 junto a las Sony(la w y z), y la verdad es que el tratamiento de imagen me dio mejor impresión en la Samsung.La fluidez de imagen muy pareja con la mía, cierto.Creo que afinando un poco, la philips tiene una fluidez más natural (pero muy poco) que la Samsung.La Samsung me recuerda mucho a mi CRT pixel plus, que a veces daba la sensación de un "aceleramiento" un poco artificial. Esto en la 9603 está corregido.

Saludos.