Cual coleccionismo de pelis es más favorable para vosotros?

Iniciado por Kyokushinkai

A mi me gusta coleccionar pelis, me gusta verlas en la estantería, palparlas, incluso si tengo elección me decanto por las ediciones coleccionista, que suelen ser más bonitas y más completas que las ediciones sencillas.

Sobre la imagen, creo que no hay debate posible, el BD ofrece la experiencia cinematográfica doméstica de mayor calidad posible actuálmente, eso es algo que he podido comprobar reciéntemente, porque hasta hace muy poco sólo me dedicaba a la colección de DVD, y siempre tuve la sensación de que al DVD le faltaba algo, un punto de calidad para llevar hasta el ámbito doméstico la experiencia cinematográfica; el BD, sí que ofrece esa posibilidad pueblo

Da igual que sea un clásico en blanco y negor como Eva al desnudo o una de superhéroes de reciente producción como The Dark Night, la diferencia es clara.

Desde que he visto las posibilidades y la apabullante diferencia que existe entre ambos formatos, no quiero otra cosa que no sea BD, el DVD para mi ya es historia, a muerto, R.I.P. Requiéscat in Pace .


Sobre descargas, copias y almacenamientos no voy a opinar, pero esá claro que ninguno de esos sistemas pueden igualar, ni en calidad ni en prestaciones y contenidos al BD

Saludos pueblo

Para mí no hay una diferencia "apabullante",de hecho entre Dvd y Bd la diferencia es mucho menor que la que hay entre Vhs y Dvd,ahí sí hay una diferencia enorme no sólo en imagen sino también en sonido.
En cuanto a las pelis en blanco y negro,me da lo mismo así sea en Vhs,en Dvd tengo algunas,por ej.Casablanca y Psicosis,que se ven muy bien.Los Bd en general se ven mejor,pero la calidad de los Dvd Escalados,me parece excelente,estoy muy satisfecho,ver Dvd es totalmente disfrutable y válido.
Un abrazo.Alejandro.
es

Iniciado por Aledanie

Para mí no hay una diferencia "apabullante",de hecho entre Dvd y Bd la diferencia es mucho menor que la que hay entre Vhs y Dvd,ahí sí hay una diferencia enorme no sólo en imagen sino también en sonido.
En cuanto a las pelis en blanco y negro,me da lo mismo así sea en Vhs,en Dvd tengo algunas,por ej.Casablanca y Psicosis,que se ven muy bien.Los Bd en general se ven mejor,pero la calidad de los Dvd Escalados,me parece excelente,estoy muy satisfecho,ver Dvd es totalmente disfrutable y válido.
Un abrazo.Alejandro.
es

Estamos de acuerdo en que tener las películas físicamente nos satisface mucho más, eso está claro.
Sobre si la diferencia es o no apabullante, creo que en realidad es algo muy relativo. A mi por ejemplo, que el BD me permita ver las pelis con más calidad lo agradezco enormemente. Igual para tí esa diferencia no sea lo suficientemente considerable como para cambiar, pero para mi sí que lo es. Por ejemplo. Está claro que en títulos de reciente producción como Origen, la diferencia, por lo que he leído por ahí (yo no la he visto todavía) es poco menos que apabullante, y que en los clásicos quiza esa diferencia no sea tan evidente, eso es cierto, pero aún así, sí que hay la suficiente diferencia como para cambiar al BD. Pinocho, Eva al desnudo y Un americano en París, por la edad que tiene y por el aspect ratio con el que fueron producidas quiza no le saquen todo el partido a la HD, y puede que no tengan esa calidad HD que la gente cree que debe tenr una peli en HD, pero si esos títulos los coges y los comparas con sus mismas ediciones en DVD, verás como SÍ que hay una diferencia importante. A mi esa diferencia me ha estimulado para querer volvel a ver esas pelis con ganas e ilusión. Sólo por eso para mi ya merece la pena.

Saludos

Además, el BD en movimiento se ve con total nitidez, eso ha sido una de las cosas que más he notado, porque los DVD Pal, entre el denterlacing y la aceleración 4%, en los movimientos lentos se nota menos detalle y definición, cosa que el BD he visto que mantiene mucho mejor, eso también es una diferencia grande. Y no te cuento en tu caso, el NTSC que es todavía peor, hasta la imagen por lo que me han comentado da saltitos al pasar de 24 a 30fps (de teles no, pero de esto se un poquito más) Aunque creo que se puede hacer un telecine inverse y recuperar los 24fps ¿Es así?

Saludos

eso sin contar con el churro de tele que tiene el amigo de Alejandro.
Ahora como todo en la vida despenderá del grado de necesidad y capacidad de apreciación, pero eso es otro tema.

Evidentemente, una pantallita de 32 para nada es lo mas apropiado para Hd, por desgracia no existen ya diseños de plasma en estas diagonales, solo quedan los lcd de gama media o baja como la del amigo de Alejandro, si a esto le sumamos el formato Ntsc como muy bien detalla el compañero Kyo, pues deja bien claro que la HD se aprecia con :
Una buena pantalla generosa con su diagonal.
Un blue con capacidad 24 fps.
E dicho.

Iniciado por Aledanie

Yo tengo más de 1100 películas en Dvd,las tengo ordenadas por géneros y dentro de cada género,están puestas por orden Alfabético,están todas puestas en una biblioteca grande que tengo,Bd tengo 21,a mí me parece mucho mejor tenerlas fisícamente,en el disco,si le llega a pasar algo al disco duro o lo que sea en que las tengas almacenadas,adiós películas,además me agrada mucho y es insustituible,tener la peli en la caja,tocarla leer la lámina etc.Además en gral.no podés comparar la calidad de pelis bajadas de la Web,con la de los originales Bd o Dvd.
Un abrazo.Alejandro.

Eso si es tener ya una buena colección jejejeje Nos podrías explicar brevemente como lo pasas a la hora de la limpieza ? ¿Alguna vez se te ha traspapelado algun titulo por dejarlo en un lugar cual no le correspondía de su zona?
Gracias

Iniciado por Kyokushinkai

Además, el BD en movimiento se ve con total nitidez, eso ha sido una de las cosas que más he notado, porque los DVD Pal, entre el denterlacing y la aceleración 4%, en los movimientos lentos se nota menos detalle y definición, cosa que el BD he visto que mantiene mucho mejor, eso también es una diferencia grande. Y no te cuento en tu caso, el NTSC que es todavía peor, hasta la imagen por lo que me han comentado da saltitos al pasar de 24 a 30fps (de teles no, pero de esto se un poquito más) Aunque creo que se puede hacer un telecine inverse y recuperar los 24fps ¿Es así?

Saludos

No,lo de los saltos no es cierto el movimiento es fluido y perfecto,lo que se hace es una interpolación de cuadros para pasar de una película que son 24 fps a 30 fps del NTSC,el resultado en la práctica,es que la película es en cuanto al movimiento como si la estuvieras viendo a 23,976 fps,es decir una diferencia insignificante respecto a los 24,el que te dijo lo de los saltitos,miente totalmente.
En cuanto a lo de los Bd y Dvd,lo que digo es que si bien los Bd en su mayoría se ven mejor que los Dvd,eso no quiere decir que el Dvd no sea plenamente disfrutable y perfectamente válido como soporte para ver películas,además en mi caso tengo más de 1100 películas en Dvd,que no pienso cambiar por los Bd,y hay muchas de las que tengo,que no están editadas en Bd.
En cuanto a cómo se ven los Dvd NTSC,no hay diferencia con respecto a cómo se ven los Pal,he visto varios Dvd Pal,y es lo mismo,acá podemos ver cualquiera de los 2,por que todos los Dvd y Tv,son aptos para ambos sistemas,los Dvds son Ntsc,por que nos corresponde la Zona 4 y es la Norma que corresponde a esa Zona,pero el sistema de Tv Color oficial de Uruguay,es el Pal-N.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por MACH 5150

eso sin contar con el churro de tele que tiene el amigo de Alejandro.
Ahora como todo en la vida despenderá del grado de necesidad y capacidad de apreciación, pero eso es otro tema.

¿Conque mi Tv es un churro?,estaría bueno que pudieras apreciar cómo se ve,lástima que estés tan lejos.
El hecho de que sea 32",no tiene nada que ver,ya he explicado el motivo por el cuál tengo ese tamaño,como ya dije,he tenido en mi Taller Tvs para reparar de hasta 46",y considero que un 32" se ve tan bien y es tan disfrutable como un 50",vista de una distancia de 1,5 a 2 mts,se ve impresionante y apreciás hasta el más mínimo detalle de las películas,hace poco estuve viendo pelis en lo de mi amigo al que le recomendé el Samsung Led 46",y no veo diferencia apreciable en la calidad de imagen.
Además con todo el respeto que me mereces,quisiera saber en qué es mi Tv un "churro",en cómo se ve.desde ya te digo que no.
Un abrazo.Alejandro.

Ah, pero si se interpola la imagen se modifica la cadencia cine convirtiendose en una mascleta de modo vídeo.
ahora si, suave o mejor dicho como acelerada.
Ademas de ntsc a pal, esta es otra conversion.

Iniciado por MACH 5150

Ah, pero si se interpola la imagen se modifica la cadencia cine convirtiendose en una mascleta de modo vídeo.
ahora si, suave o mejor dicho como acelerada.
Ademas de ntsc a pal, esta es otra conversion.

Pues si es así,no se nota y de acelerada nada,la diferencia en la velocidad respecto a los 24fps,es menos de un 1%,totalmente inapreciable para los sentidos humanos,y de conversión,acá no existe,por ej.mi Dvd y también mi Bd,reproducen tanto Dvds en Ntsc como en Pal,y el Tv también es apto para ambos sistemas,no hay conversión ninguna.
No me has contestado el por qué de tu afirmación de que mi Tv es un churro.
Un abrazo.Alejandro.

esta tecnologia que hay ahora con los precios de ahora,nos pilla 3 o 4 años antes,antes de entrar en la crisis y todo el mundo tendria un BR en sus casas y los dvd's and cia estarian firmando el finiquito y adios muy buenas...yo personalmente estoy planteandome empezar a coleccionar pelis en BR...este formato y esta tecnologia va estar con nosotros bastante tiempo...

Iniciado por Aledanie

No,lo de los saltos no es cierto el movimiento es fluido y perfecto,lo que se hace es una interpolación de cuadros para pasar de una película que son 24 fps a 30 fps del NTSC,el resultado en la práctica,es que la película es en cuanto al movimiento como si la estuvieras viendo a 23,976 fps,es decir una diferencia insignificante respecto a los 24,el que te dijo lo de los saltitos,miente totalmente.

En NTSC, cada 4 fotogramas se convierten en cinco, para compensar el paso de 24 a 30 imágenes por segundo. Esto tiene el problema de que algunos fotogramas de la película se muestran durante un período de tiempo mayor que otros, provocando tiróncitos o movimiento irregular.

Eso es lo que tenía entendido del NTSC. Con el Pal no pasa, con el Pal se acelera un 4% y ya está. En NTSC es más complejo y con peores resultados. Por eso si se es muy cinéfilo y se quiere ver la película como fue hecha, el BD es el formato que mejor se adapta a lo que es el cine.

Saludos

Hombre una samsung serie 5, que no es ni 100Hz y en 32 Pulgadillas, no lo veo yo como una pantalla para poder apreciar bien las películas.
Una tele sin pretensiones, diseñada para usuarios de nivel de entrada, dotada de un limitado angulo de visión lateral, una escala de grises justita y bueno, no quiero seguir, tampoco se trata de hacerte sentir mal, para lo que vale esta muy bien, cada uno tiene lo que puede o lo que quiere, pero esta pantallas tan chiquitas no son para nada lo mejor para poder apreciar un buen blue.
eso sin contar que si miras un poco en la wep, sus usuarios tampoco estan muy contentos, entre los fallos de pixeles y que el panel no fue de lo mejor de sam, pues eso para que decir mas.

Un abrazo para ti y para el Alex.

Joe con el tecnico, esta como un fotograma repetido, para tener que explicarle lo del pull down con campos duplicados en algunos fotogramas de su formato, la mayor resolucion del nuestro ( 576 frente a 480 ) etc etc.