Cita Iniciado por yo_mismo
mmmm!!!! *: : : :

Pues creo que voy a tirar una lanza en favor del LCD/Plasma (se nota que tenemos una en casa eh * *)

Ante la falta de espacio (sala de estar pequeña) y el Culo que tienen los CRT's estaba claro que tenia que ser un LCD/plasma (lCD de 32 al final)

Razonamientos:

1 Estética (supongo que "nadie" duda en este punto)

2 Espacio (sín discusión)

3 Conectividad (otro tanto)

4 Posibilidad de tener un supermonitor para el portatil y poder ver fotos por ejemplo con una calidad (aquí SÍ gana el lcd) y tamaño INSUPERABLES

5 Tamaño no es mi caso pero me gustaria ver como se veria un crt de 50'' ysólo 525 lineas aparte de comerte 1 metro de espacio. *

6 menor consumo *

7 sin radiación *

Pd. no hablo de la calidad de imagen, punto que seria muy discutible....

Saludos
Entiendo que defiendas lo que te has comprado
Pero siento decirte que es tecnologia obsoleta, ya que cuando los SED entren en el mercado (unos meses) TODAS LAS REVISTA, FOROS,USUARIOS....estaran de acuerdo. Lo siento es una tecnologia demasiado buena para resumirte te dire que es un
CRT DE POR EJMPLO 50 pulgadas con resolucion nativa 1080 (si 1080), con un culo de 5 cm y con la calidad, contraste, velocidad de los crt pero ademas con la conectividad HDMI,..... y con un 30% menos de consumo que los LCD
Imposible de superar por plasma y LCD
echale un vistazo a esto
http://xataka.com/archivos/2006/01/1...petidor-de.php

y a esto
http://zopelana.org/ciberperiodismo/?p=82

enga un saludote gente y a esperar unos meses para estar satisfechos unos años