Desaparece el plasma para siempre?

Iniciado por mou z

Que el plasma sea más apagado no significa que sea peor, a mi no me gusta una tele que parece una lámpara.

A la gente le gusta lo que le ofrecen y lo que le ofrecen son sobre todo leds, que es lo que les interesa a día de hoy a las grandes compañías.

El 90% de las ventas son leds por lo que digo arriba, puro marketing.

Eso de que la mayoría de personas ven el tv a 200 cd/m2 lo dices tú, aquí tienes uno que no lo hace.

En realidad no has aportado nada nuevo al hilo, pero al fin y al cabo me das la razón que los LCD pueden dar una imagen tan buena como los plasmas en cuanto a nivel de negros/contraste y además tienen la capacidad de dar una imagen más brillante que si suele gustar a la gente, además has elegido LCD porque dan menos problemas en otros aspectos como cuidados, reflejos, consumos,....

Iniciado por Pipo59

Leyendo el hilo entiendo que el plasma desaparece por:

-Los fabricantes no han sabido/podido/querido vender su producto.

-Los comerciantes han preferido vender otro producto que les deja mas margen comercial.

-Una gran mayoría de consumidores compra lo que les entra por los ojos.

-La gran mayoría de consumidores están conformes con lo que compran.

-Calidad y numero de ventas no están relacionadas proporcionalmente.

-Los consumidores que han encontrado en los plasmas la máxima calidad no han sido los suficientes para hacer rentable esta tecnología.

Los plasmas han muerto porque la gente prefiere las imágenes brillantes, prefiere no tener que preocuparse de retenciones y quemados, porque consumen más, porque tienen problemas de reflejos y aunque los leds también tienen sus problemas es más adecuado para la mayoría de las personas para un uso multiple un televisor LED.

He leído todo el hilo y básicamente tus argumentos son que la gente compra leds porque les gusta su imagen brillante. Y asi como 30 posts con la misma idea.

Elegí led más que nada porque voy a usar la tele como monitor y juego bastante, además de ver la tele (poco pero la veo).

Iniciado por tron99

En realidad no has aportado nada nuevo al hilo, pero al fin y al cabo me das la razón que los LCD pueden dar una imagen tan buena como los plasmas en cuanto a nivel de negros/contraste

¿Dónde he dicho yo eso?

Iniciado por mou z

He leído todo el hilo y básicamente tus argumentos son que la gente compra leds porque les gusta su imagen brillante. Y asi como 30 posts con la misma idea.

Elegí led más que nada porque voy a usar la tele como monitor y juego bastante, además de ver la tele (poco pero la veo).

Es que esa es la diferencia sustancial entre plasma y led. Hay un par de características que son antagónicas: nivel de negro, contraste y naturalidad por un lado y brillo y espectacularidad por otro. Se contraponen y tienes que buscar la solución de equilibrio que más te guste. Los plasmas y leds están muy próximos en calidad de imagen, se pueden poner casi iguales pero el lcd no podrá llegar jamás al nivel de negro contraste naturalidad del plasma, ni el plasma podrá jamás llegar al nivel de brillo y espectacularidad del led. La gente ha preferido lcd principalmente por su ventaja en brillo espectacularidad porque es lo que más gusta.

Por supuesto que hay toda una otra serie de ventajas e inconvenientes de ambas tecnologías que hemos tocado un poco, pero quizás son secundarias porque según estudios el principal factor de compra de un televisor es la calidad de imagen y es en lo que más se fija la gente.

Creo que el resto de problemas de ambas tecnologías son bien conocidas, sino lo supieses pregunta.

Iniciado por tron99

La gente ha preferido lcd principalmente por su ventaja en brillo espectacularidad porque es lo que más gusta.

Te rogaría que nos dieses un enlace a ese estudio que dices, porque hablar es gratis, y manipular la información y faltar a la verdad también.

Hasta ahora solo tengo estos datos al respecto, que los ha dado el compañero Marcuse, y que son totalmente contrarios a las patrañas que llevas más de 20 páginas repitiendo:

Iniciado por Marcuse

Supongo que esto ya habrá salido esto a colación, pero como tron99 lo único que hace es repetirse, tampoco pasará nada si se repite esto también

• El último shootout de HDTVTEST, donde los que votan son usuarios normales (no profesionales), de esos que prefieren las 7000 cd/m² del LED :

Panasonic AX802 is Best 4K TV; ZT Plasma Pips LG OLED

17 votos repartidos así: Plasma 10, OLED 7, LEDs ... 0

None of the 4K LED LCDs received any vote for “Best TV”, suggesting that they still have some way to go before approaching the picture quality of the as-good-as-dead plasma and the not-yet-fully-fledged OLED TVs.

• El shootout del año pasado de Value Electronics, donde las votaciones están divididas en dos grupos: expertos y público general.

Value Electronics HDTV Shootout: And Then There Were Three... HDTV Scores | Sound & Vision

En las votaciones del público general (esos que se deprimen con el plasma y dan palmas con las orejas con los LCDs), no hay ni un solo LCD que consiguiera mejor puntuación que alguno de los plasmas en ni uno solo de los apartados, ni siquiera en visionado con luz.


Yo creo que está muy claro cuales son las preferencias de la gente en cuanto a calidad de imagen cuando pueden comparar las dos tecnologías de manera objetiva y en las mismas condiciones. Luego tron99 podrá autoconvencerse de lo que quiera, pero los datos están ahí.

No se puede negar tampoco que en determinadas condiciones (o para determinados usos) un LCD puede ser mejor opción, pero en general estos usos y condiciones suelen tener poco que ver con la búsqueda de la mayor calidad de imagen posible.

Saludos.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Te rogaría que nos dieses un enlace a ese estudio que dices, porque hablar es gratis, y manipular la información y faltar a la verdad también.

Pues ahora mismo no lo encuentro, pero no he visto uno sino dos, de todas formas lo normal es que sea la calidad de imagen el principal factor de compra yo no lo veo anormal. He encontrado la siguiente imagen:

Siento que algunos suplan su frustración con estados bipolares en vez de con argumentos.

Iniciado por tron99

Pues ahora mismo no lo encuentro, pero no he visto uno sino dos, de todas formas lo normal es que sea la calidad de imagen el principal factor de compra yo no lo veo anormal. He encontrado la siguiente imagen:

Siento que algunos suplan su frustración con estados bipolares en vez de con argumentos.

Claro, pero para tí, calidad de imagen es que la televisión parezca un foco de un campo de fútbol y que todo parezca una película de pixar, cuando como hemos dicho mil veces (y tu ni caso) la calidad de imagen es la fidelidad de colores, naturalidad en el movimiento, etc.

Que te pueda gustar una imagen impactante, con colores saturados y brillo excesivo, pues oye, estás en tu derecho, pero eso no es calidad de imagen.

No dejas de demostrar que eres un maestro de la manipulación, eso sí, el calificativo que reza debajo de tu nick.... jajajajaaj

Saludos

Iniciado por Tassadar

Claro, pero para tí, calidad de imagen es que la televisión parezca un foco de un campo de fútbol y que todo parezca una película de pixar, cuando como hemos dicho mil veces (y tu ni caso) la calidad de imagen es la fidelidad de colores, naturalidad en el movimiento, etc.

Que te pueda gustar una imagen impactante, con colores saturados y brillo excesivo, pues oye, estás en tu derecho, pero eso no es calidad de imagen.

No dejas de demostrar que eres un maestro de la manipulación, eso sí, el calificativo que reza debajo de tu nick.... jajajajaaj

Saludos

Mas manipulador que tu no hay nadie, por eso haces unos tocho post, que no aportan más que criticas, ofensas y descalificativos y pocos argumentos. A ver si cambiamos de estado bipolar.

Solo decir que calidad de imagen es lo que hace que la imagen guste a quien lo ve, es así de simple.

Tron99, ignoro si como dicen los compañeros tienes 15 años (todos los hemos tenido, y no me parece razón para no ser razonable) o si eres comercial/vendedor de TVs, pero es un hecho que las personas que compran una televisión estudiando previamente sus características son una muy pequeña minoría, eso te lo puede decir cualquiera.

Si quieres te comento varios casos cercanos, pero los motivos ya te adelanto que son de lo más variopintos, desde el color del marco porque va con la decoración, el mayor tamaño que estaba de oferta, el tamaño que me entra en el mueble, porque es mi marca de siempre, porque es la misma marca de mi movil, etc ...

No conozco a nadie que haya decidido la compra por la calidad de la imagen. Además todos sabemos que es absurdo elegir TV por lo que vemos en un centro comercial, donde cualquier parecido con lo que tienes en casa es pura coincidencia, y donde están configuradas de aquella manera. Donde ves reproduciendose un bluray, y podrías jurar que es un dvd.

Solo tengo a alguien cercano (muy cercano) que ha comprado un plasma, un Panasonic 42 pulgadas y está contento con él. Luego compró otro, un Samsung y también contento.

De las opiniones que te he leido, hay una cosa con lo que si estoy deacuerdo contigo, tanto el Plasma como el LED tienen sus pros y sus contras, y no se puede decir que en todos los casos una tecnología sea superior a la otra. Hay escenarios donde yo recomendaría un plasma y otros donde sería un LCD/LED mi recomendación.

Pero en cuanto a la naturalidad de la imágen, si creo que el Plasma es superior y es una pena que desaparezca. Creo que tendría mercado por lo menos hasta la llegada de las Oled.

En lo demás no estoy de acuerdo contigo. Ya te comenté mi caso, actualmente tengo un LED y lo tengo en modo cine con la retroiluminación a la mitad (5/10), lo que vendría a ser seguramente parecido a lo normal en un plasma. Y es como me siento más cómodo.

No creo que nadie pueda saber como ve la TV el resto de usuarios porque eso es imposible. Cada uno me imagino que la pondrá a su gusto.

Saludos

Iniciado por tron99

Es que esa es la diferencia sustancial entre plasma y led. Hay un par de características que son antagónicas: nivel de negro, contraste y naturalidad por un lado y brillo y espectacularidad por otro. Se contraponen y tienes que buscar la solución de equilibrio que más te guste. Los plasmas y leds están muy próximos en calidad de imagen, se pueden poner casi iguales pero el lcd no podrá llegar jamás al nivel de negro contraste naturalidad del plasma, ni el plasma podrá jamás llegar al nivel de brillo y espectacularidad del led. La gente ha preferido lcd principalmente por su ventaja en brillo espectacularidad porque es lo que más gusta.

Por supuesto que hay toda una otra serie de ventajas e inconvenientes de ambas tecnologías que hemos tocado un poco, pero quizás son secundarias porque según estudios el principal factor de compra de un televisor es la calidad de imagen y es en lo que más se fija la gente.

Creo que el resto de problemas de ambas tecnologías son bien conocidas, sino lo supieses pregunta.

No hace falta que vengas de profesor, ya se todo lo que tengo que saber, tú eres el que debería escuchar un poco y aprender de los demás. No te dejes engañar por número de posts o fechas de registro.`
Fíjate que dudo hasta de que hayas visto un plasma bien calibrado con luz tenue porque no tiene nada que ver con un lcd,

Estoy buscando la espectacularidad en los settings del TV pero no la encuentro.¿Alguien me ayuda? es que mi plasma está triste y apagado.....

Vaya tela...........

Iniciado por tron99

En realidad no has aportado nada nuevo al hilo, pero al fin y al cabo me das la razón que los LCD pueden dar una imagen tan buena como los plasmas en cuanto a nivel de negros/contraste y además tienen la capacidad de dar una imagen más brillante que si suele gustar a la gente, además has elegido LCD porque dan menos problemas en otros aspectos como cuidados, reflejos, consumos,....



Los plasmas han muerto porque la gente prefiere las imágenes brillantes, prefiere no tener que preocuparse de retenciones y quemados, porque consumen más, porque tienen problemas de reflejos y aunque los leds también tienen sus problemas es más adecuado para la mayoría de las personas para un uso multiple un televisor LED.

Nuevamente demuestras que no sabes de lo que hablas y que solo haces manipular la información.

Los LCD no pueden dar una imagen tan buena como los plasmas en negros/contraste, es un hecho, no una opinión. En cuanto a los cuidados y consumo, se ha hablado mil veces, si te molestases en leer y aprender un poco sabrías que con unos mínimos cuidados no hay problemas de retenciones ni quemados, y que a cambio, los plasma dan una imagen más natural, movimiento más suave, mucha mejor visualización de la TDT y contenidos en baja definición....

En el consumo, se ha demostrado muchas veces que en un uso normal de un hogar la diferencia es irrisoria y no supone al cabo del año un coste que sea muy superor.

Pero nada, tu sigue dando información sesgada, que como ya te he dicho, estás dando una imagen estupenda en el foro.

Un lástima que en este foro haya un botón para dar reputación a los usuarios pero no otro para quitarla.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Nuevamente demuestras que no sabes de lo que hablas y que solo haces manipular la información.

Los LCD no pueden dar una imagen tan buena como los plasmas en negros/contraste, es un hecho, no una opinión. En cuanto a los cuidados y consumo, se ha hablado mil veces, si te molestases en leer y aprender un poco sabrías que con unos mínimos cuidados no hay problemas de retenciones ni quemados, y que a cambio, los plasma dan una imagen más natural, movimiento más suave, mucha mejor visualización de la TDT y contenidos en baja definición....

En el consumo, se ha demostrado muchas veces que en un uso normal de un hogar la diferencia es irrisoria y no supone al cabo del año un coste que sea muy superor.

Pero nada, tu sigue dando información sesgada, que como ya te he dicho, estás dando una imagen estupenda en el foro.

Un lástima que en este foro haya un botón para dar reputación a los usuarios pero no otro para quitarla.

Saludos

Exacto... y es que el pobre tron99 es incapaz de distinguir un dato objetivo de un dato subjetivo. Así la va...

Un saludete