Desaparece el plasma para siempre?

Como te han comentado los compis la muerte del plasma no es por culpa del brillo, si samsung fue capaz de sacar 234cd de un plasma los demás también podían haberlo hecho , sólo que no invirtieron lo suficiente o no le vieron sentido. Los han dejado de fabricar porque han sido incapaces de hacer una pantalla de plasma 4k y el futuro para todas las compañías está ahí.

Por otro lado parte de la culpa del mainstream de los led la tiene los vendedores de grandes superficies que no saben ni lo que venden , más de una vez me han mirado con cara rara al preguntar su tenían expuesto algún plasma y me han soltado verdaderas barbaridades acerca de las pantallas.

para mi aún ni existe la pantalla perfecta pero entre lo que hay: quemados, clouding, judder,banding.... entre todas la menos mala me parece el plasma

Iniciado por noizer1

Como te han comentado los compis la muerte del plasma no es por culpa del brillo, si samsung fue capaz de sacar 234cd de un plasma los demás también podían haberlo hecho , sólo que no invirtieron lo suficiente o no le vieron sentido. Los han dejado de fabricar porque han sido incapaces de hacer una pantalla de plasma 4k y el futuro para todas las compañías está ahí.

Por otro lado parte de la culpa del mainstream de los led la tiene los vendedores de grandes superficies que no saben ni lo que venden , más de una vez me han mirado con cara rara al preguntar su tenían expuesto algún plasma y me han soltado verdaderas barbaridades acerca de las pantallas.

para mi aún ni existe la pantalla perfecta pero entre lo que hay: quemados, clouding, judder,banding.... entre todas la menos mala me parece el plasma

Tengo una VT30 de 55" (que no es el mejor plasma) y sé que no será perfecta, pero cuando te pones a difrutar de ver algo como dios manda, después de varios años con ella aún me sorprendo con muchas escenas de lo increíblemente bien que se ve, del realismo que da, es algo que no se puede sacar el fotos ni en un vídeo, hay que verlo en persona. He visto bastantes LCD/LED, algunos de calidad, y pueden ser un buen sucedáneo de un plasma, pero desde luego, no es lo mismo.

Por supuesto, si usase la tele para jugar con la consola/HTPC tendría un problema, pero como no le doy ese uso...

Saludos

Iniciado por noizer1

Como te han comentado los compis la muerte del plasma no es por culpa del brillo, si samsung fue capaz de sacar 234cd de un plasma los demás también podían haberlo hecho , sólo que no invirtieron lo suficiente o no le vieron sentido. Los han dejado de fabricar porque han sido incapaces de hacer una pantalla de plasma 4k y el futuro para todas las compañías está ahí.

Casi tu lo has dicho, no le vieron sentido. Mejorar en brillo conlleva empeorar en nivel de negro, naturalidad y los plasmas son productos enfocados a los que les gusta más el nivel de negro a costa de perder brillo.

Iniciado por noizer1

Por otro lado parte de la culpa del mainstream de los led la tiene los vendedores de grandes superficies que no saben ni lo que venden , más de una vez me han mirado con cara rara al preguntar su tenían expuesto algún plasma y me han soltado verdaderas barbaridades acerca de las pantallas.

Esto está discutido anteriormente, por supuesto que habrá malos vendedores, pero no se puede decir que lo normal es que los vendedores sean malos, porque sino la empresa no funciona. Tampoco se puede decir que la culpa de la muerte del plasma sean los vendedores, como dije la oferta se tiene que adaptar a la demanda.

Iniciado por noizer1

para mi aún ni existe la pantalla perfecta pero entre lo que hay: quemados, clouding, judder,banding.... entre todas la menos mala me parece el plasma

Desde el principio dije que la elección entre plasma y led es una cuestión de gustos y que la mejor solución de compromiso para la mayoría de gente es el LCD.

Iniciado por tron99

Desde el principio dije que la elección entre plasma y led es una cuestión de gustos y que la mejor solución de compromiso para la mayoría de gente es el LCD.

Ah, pero eso es algo muy distinto a intentar demostrar que el LCD es superior en calidad de imagen.

Y teniendo en cuenta que la mayoría de la gente no se preocupa en exceso de la calidad de imagen, la discusión se reduciría a la practicidad de una y otra tecnología para cada caso particular: ángulos de visión, posibilidad de retenciones, input lag, visibilidad con luz directa, precio, consumo ... Vamos, lo de toda la vida.

Una vez evaluado todo, yo no sabría decir cuál sería la mejor decisión para la mayoría de la gente que no se preocupa demasiado por la calidad de imagen. Pero sí estoy seguro de una cosa: para muchas de estas personas un plasma HD-Ready de 400€ estaría mucho más ajustado a sus necesidades y sería seguramente bastante más barato que el LCD que al final compraron.

Saludos.

Iniciado por tron99

Desde el principio dije que la elección entre plasma y led es una cuestión de gustos y que la mejor solución de compromiso para la mayoría de gente es el LCD.

Asi es , para la mayoría el led es más que suficiente ,desgraciadamente para unos pocos se nos impone lo que prefiere la mayoría y exterminan la competencia . La democracia es así de bonita.

lo que yo entiendo es que la gente que se preocupa un poco de la calidad de imagen suele preferir el plasma, luego el que no se preocupa ni si quiera entrara a este foro, así que es normal que aquí y en cualquier foro haya mayoría de plasmeros

Iniciado por noizer1

Asi es , desgraciadamente para unos pocos se nos impone lo que prefiere la mayoría . La democracia es así de bonita.

Eso ya es un tema de política.

Iniciado por noizer1

lo que yo entiendo es que la gente que se preocupa un poco de la calidad de imagen suele preferir el plasma, luego el que no se preocupa ni si quiera entrara a este foro, así que es normal que aquí y en cualquier foro haya mayoría de plasmeros

Revísita el estudio de los factores de compra de tv que puso anteriormente en el hilo.

Iniciado por Marcuse

Falso: yo tengo una prueba (varias, de hecho) de que el plasma es capaz de proporcionar mayor calidad de imagen. Para rebatirlas debes encontrar otras pruebas (tus opiniones no son pruebas) que lleguen a un resultado distinto. Cuando las encuentres, podrá debatirse qué pruebas tienen mayor validez o representatividad. Mientras tanto, las pruebas que hay dictan sentencia. Esta es la base de la ciencia.

Saludos.

Yo dije que no tenias pruebas de la representitividad del tipo de público que asistió al evente. Por supuesto tampoco tienes ninguna prueba de que los plasmas dan mayor calidad de imagen, porque no conoces el significado de calidad y eso es una cuestión de gustos.

Es decir segun tu los shootouts son invalidos porque dan ganadores siempre a los plasmas. Tu argumentacion es que son plasmeros .

Es extraño que todos los foros de tv la mayoria opinan que el plasma es superior y tu argumentacion es que son plasmeros.

Las mayoria de las mejores notas se la han llevado los plasmas dirante los ultimps 10 años. Tu argumento es que son plasmeros.

Los lcd se venden mas que los plasmas sin tener en cuenta de que se dispone de muchos mas tamaños para elegir y de que en la tienda la luminosidad no ayuda al plasma. Ni que decir tiene que el plasma tiene suficiente brillo para mostrar imagenes excelentes en condiciones normales de visionado.

Que brille mas y que la gente lo compre mas no valen de argumentos para decir que el lcd es mejor

Iniciado por Rioeire

Es decir segun tu los shootouts son invalidos porque dan ganadores siempre a los plasmas. Tu argumentacion es que son plasmeros .

Es extraño que todos los foros de tv la mayoria opinan que el plasma es superior y tu argumentacion es que son plasmeros.

Las mayoria de las mejores notas se la han llevado los plasmas dirante los ultimps 10 años. Tu argumento es que son plasmeros.

Los lcd se venden mas que los plasmas sin tener en cuenta de que se dispone de muchos mas tamaños para elegir y de que en la tienda la luminosidad no ayuda al plasma. Ni que decir tiene que el plasma tiene suficiente brillo para mostrar imagenes excelentes en condiciones normales de visionado.

Que brille mas y que la gente lo compre mas no valen de argumentos para decir que el lcd es mejor

De verdad que sois un poco pesados, que yo no he dicho que el plasma es mejor, QUE ES UNA CUESTIÓN DE GUSTOS. En el término calidad hay muchos factores (nivel de negro, nivel de brillo máximo, naturalidad, espectacularidad,....) y en unos gana el plasma y en otros gana el LCD. Para la mayoría el ganador es el LCD y por eso lo compran.

Iniciado por tron99

De verdad que sois un poco pesados, que yo no he dicho que el plasma es mejor, QUE ES UNA CUESTIÓN DE GUSTOS. En el término calidad hay muchos factores (nivel de negro, nivel de brillo máximo, naturalidad, espectacularidad,....) y en unos gana el plasma y en otros gana el LCD. Para la mayoría el ganador es el LCD y por eso lo compran.

¿Entonces porqué en todas las pruebas a ciegas que ponen los compañeros la gente elige el plasma mayoritariamente? Si fuese cuestión de gustos se cumpliría ese porcentaje que dices de que el 90% elige LED porque le gusta más.

Ah, sí, es verdad, que son pruebas falsas y trucadas, todas ellas, y las personas que sometían a dicha prueba eran plasmeros (que asco, plasmeros, que gentuza).

Saludos

Iniciado por tron99

Yo dije que no tenias pruebas de la representitividad del tipo de público que asistió al evente. Por supuesto tampoco tienes ninguna prueba de que los plasmas dan mayor calidad de imagen, porque no conoces el significado de calidad y eso es una cuestión de gustos.

Tu eres el que mejor lo conoce, no, el adalid de la calidad, verdad?



Y tu definición de calidad es que es una cuestión de gustos...



Vamos, que si vendo un yogur que no tiene leche, que tiene la de dios de patógenos, que te da cáncer a los 15 años, mientras que satisfaga mis necesidades (sabe a yogur, me sacia) y que me guste (sepa bien), y super importante, que se venda, pues nada, mi producto es el que más calidad tiene del mercado, con un par