Desaparece el plasma para siempre?

Es decir son plasmeros. Una gran argumentacion sin duda cientifica y profunda basada en años de experiencia y lectira sosegada. Sin atisvo de parcialidad se ve una opinion fundamentada y no fundamentalista

Te repites en la incoherencia absurda de tus deducciones

Iniciado por Marcuse

Ah, pero eso es algo muy distinto a intentar demostrar que el LCD es superior en calidad de imagen.

Y teniendo en cuenta que la mayoría de la gente no se preocupa en exceso de la calidad de imagen, la discusión se reduciría a la practicidad de una y otra tecnología para cada caso particular: ángulos de visión, posibilidad de retenciones, input lag, visibilidad con luz directa, precio, consumo ... Vamos, lo de toda la vida.

Una vez evaluado todo, yo no sabría decir cuál sería la mejor decisión para la mayoría de la gente que no se preocupa demasiado por la calidad de imagen. Pero sí estoy seguro de una cosa: para muchas de estas personas un plasma HD-Ready de 400€ estaría mucho más ajustado a sus necesidades y sería seguramente bastante más barato que el LCD que al final compraron.

Saludos.

Deberias repasar el hilo y no enrocarte. Ya puse (buscalo en el hilo) un estudio donde se demuestra que el principal factor de compra es la calidad de imagen. También deberias repasar el significado de calidad: aquello que mejor responde a las necesidades o lo que es en gran parte los gustos de las personas.

Como dije siento repetirme, pero es que algunos insisten e insisten con los mismos argumentos.

Iniciado por Marcuse

¿Qué pruebas tienes de eso? ¿O es lo que te gusta creer?

Ya has visto que un año ganó un LCD, tan plasmeros no serán.

Y por supuesto que he aportado algo nuevo: nuevas pruebas. Que a ti no te gusten no significa que no existan.

Y tú, ante pruebas, respondes con opiniones subjetivas y/o infundadas. Obviamente porque no puedes responder con pruebas.

Saludos.

Tu tampoco tienes pruebas que el publico fuera una muestra representativa del público general. Lo tuyo también son opiniones.

Iniciado por Rioeire

Es decir son plasmeros. Una gran argumentacion sin duda cientifica y profunda basada en años de experiencia y lectira sosegada.

Con las mismas pruebas que vosotros aportais, ninguna, para este caso.

Iniciado por Rioeire

Te repites en la incoherencia absurda de tus deducciones

Yo también descalifico; Os repetis en la incoherencia absurda de vuestras deducciones.

Iniciado por tron99

Tu tampoco tienes pruebas que el publico fuera una muestra representativa del público general. Lo tuyo también son opiniones.

Falso: yo tengo una prueba (varias, de hecho) de que el plasma es capaz de proporcionar mayor calidad de imagen. Para rebatirlas debes encontrar otras pruebas (tus opiniones no son pruebas) que lleguen a un resultado distinto. Cuando las encuentres, podrá debatirse qué pruebas tienen mayor validez o representatividad. Mientras tanto, las pruebas que hay dictan sentencia. Esta es la base de la ciencia.

Saludos.