La LG puede que esté mal calibrada, que tenga activado uno de los modos de ahorro de energía o que tenga uno de los paneles de dudosa calidad (mira mi firma para más detalles, si bien a mi pantalla puedo achacar que se vea como apagada pero no que le falte definición).

En teoría en 2 años las cosas han mejorado mucho....según los departamentos de marketing. En la realidad no puedo decirte si es cierto o no.

Los 600Hz no tienen nada que ver con los 100Hz: los 100Hz es una interpolación que hace la tele de imágenes en movimiento para "suavizar" ese movimiento (las emisiones son a 50Hz, 25 si contamos el desentrelazado), pero estas imágenes no existen, se las inventa la tele, con mejores o peores resultados (según muchos los resultados son peores, pero sobre gustos no hay nada escrito).

A cambio los 600Hz es la manera que tiene un plasma de producir los colores: cada celda de color (rojo, verde y azul) solo puede estar encendida o apagada, la manera de graduar el color es encenderla más o menos tiempo. Por eso cada imagen (a 50Hz) se repite 12 veces con un patrón distinto de tiempos de encendido de cada punto.

Hay otras maneras de "engañar" el ojo para que vea más colores, como por ejemplo difundir el error entre puntos colindantes (dithering), y cada casa tiene su algoritmo, tanto para los tiempos de encendidos como para el dithering.

Ya ves que una cosa (100Hz) nada tiene que ver con la otra (600Hz), pero en la propaganda suena mejor 600 que 100 y no están los chicos de marketing para aclarar conceptos sino para enturbiarlos.

Hace 2 años en lugar de ser 600Hz eran 400Hz, si la diferencia es realmente significativa no te lo puedo decir (hace 2 años no pensaba para nada en una nueva tele), solo decirte que las tele que se consideran los reyes del plasma son las pioneer, que por supuesto no tenían 600Hz.

Lo que sí es una mejora real es el receptor tdt hd incorporado, siempre y cuando el ministerio no cambie las especificaciones, entonces todos los receptores tdt hd de ahora no servirán para nada.