Cita Iniciado por -ICE- Ver mensaje
Lo del 3D sin gafas se habló bastante hace años y quedó en éso: habladurías.

Avatar puede ser que haya sido la impulsora del MÁS RECIENTE 3D pero no fué, de ninguna forma, la "formadora" de opinión. El 3D en el cine se probó ¿Diez? veces. La primera de ellas apenas nació el cine.
El problema es que las productoras no están interesadas. Una película filmada en 3D es de muy larga producción lo que significa carísima. Y si no que lo explique Cuarón con su Gravity. Pesimo argumento y, sin embargo, uno de los mejores 3D que se han hecho.

El salto cualitativo de las nuevas tecnologías lo hace el HDR. La resolución es lo de menos. A la distancia de visionado y con los tamaños de paneles que se usan en los hogares la diferencia entre un buen full HD y un 4K es inapreciable para la mayoría de mortales. Ni hablemos (cómo bien apuntas) del 8K. Una estupidez total.
En cambio el HDR marca la diferencia en cualquier tamaño de panel visto desde cualquier distancia.

Y, sí. Existe el HDR en 1080. El HDR no necesariamente viene ligado con la UHD. En realidad puedes tener HDR en cualquier resolución porque es un procesamiento de las luces. No tiene nada que ver con la resolución. El más claro ejemplo de ello es la serie Discovery en Netflix.
En cuanto al 1080p en HDR, al no ser estándar no se encuentra apenas material. También ocurre que los TV a 1080p nativos no son compatibles con HDR con lo cual es un poco una "tontería" que haya material 1080p HDR dado que los paneles que lo implementan van a ser todos 4k. Corregidme si me equivoco, tal vez haya excepciones, pero me refiero al mercado del usuario medio, no monitores profesionales ni nada por el estilo.

Y en cuanto a que el salto cualitativo ha sido el HDR... uf, bueno, tengo que discrepar. Tengo un OLED con HDR y 4k y un compañero mío tiene un LCD de gama media. A veces vemos pelis en mi casa con los colegas y a veces en la suya. Siempre se las pongo en HDR. Él no tiene tele en HDR, ni 4k. Todos coinciden que en mi casa las pelis se ven mejor, pero "un poquito". Vamos, que el usuario medio, el que no tiene ni idea de cine, de imagen, etc. el HDR apenas lo nota... Esto ha sido un experimento no intencionado, y una conclusión a la que he llegado en base a los comentarios de familiares y amigos, tal vez en vuestro caso sea al contrario y vuestros familiares y amigos sí noten mucho el HDR, pero... no ha sido mi caso.

Yo, personalmente, comprendo y aprecio el HDR, me parece una tecnología estupenda, pero donde se ponga el 3D... Esa dimensión de profundidad me enamora más que el HDR de aquí a Lima.

En cuanto a lo que dice el compañero alexpotterweb, bueno, realmente, la tecnología ya existe, fabricada está, pero no está estandarizada y no interesa venderla porque como ya sabemos quieren que reinen cosas más sencillas, con más probabilidad de éxito y más fáciles de implementar, como ya se ha dicho, una peli en 4K HDR es fácil de hacer, una en 3D tiene más trabajo, de igual manera la tecnología 3D siempre ha dado problemas y tiene tantos fans como detractores, con lo cual no sale a cuenta... Pero los que la apreciamos, lo hacemos mucho y la echamos de menos. Y llevo gafas, y no me importa ponerme otras encima. Aunque si el próximo 3D que llegue es sin gafas, se podrá jugar mucho más con brillos, colores, HDR... será la experiencia definitiva. O eso espero.

El covid sin duda lo ha jodido todo, pero espero que poco haya tenido que ver con una tecnología que ya vemos muy negro todos que vuelva a traerse, al menos a corto plazo. Esperemos que Avatar 2 la reimpulse de alguna manera. Al menos, yo creo que esta vez, bien implementada y sin gafas, el triunfo estaría asegurado.