FULLHD.GR - CLASIFICACIÓN MEJORES TVs 2010

Iniciado por Liyo

Está bien pero si no me equivoco son tvs high end, podrían hacer lo mismo con gamas medias y bajas.

Tiene su lógica que la comparativa se haga con el top gama de cada tecnología y marca. Lo contrario sería abundar en la Torre de Babel que a día de hoy supone elegir una televisión.
En las gamas medias-bajas cada fabricante prioriza lo que le conviene segun ese importante segmento de mercado. Ahí comparar es bastante dificil y depende mucho de los gustos y necesidades del usuario.

A destacar la escasa distancia que media entre el Plasma Panasonic VT 20 y el LCD led Sony HX900.

no les interesa hacerlo con modelos basicos sino de que van a vivir estas revistas sino del "Hype" de enchufarnos lo "mas de lo lash" y de que me vale que tengan esas puntuaciones tan buenas y su top de lo que sea, si luego me sale una VT20 con floating blacks o veo phospor trailling o la Sony esa tiene clouding y veo artefactos en imagenes con movimeinto.... en fin.

Iniciado por Aprendedor

Tiene su lógica que la comparativa se haga con el top gama de cada tecnología y marca. Lo contrario sería abundar en la Torre de Babel que a día de hoy supone elegir una televisión.
En las gamas medias-bajas cada fabricante prioriza lo que le conviene segun ese importante segmento de mercado. Ahí comparar es bastante dificil y depende mucho de los gustos y necesidades del usuario.

A destacar la escasa distancia que media entre el Plasma Panasonic VT 20 y el LCD led Sony HX900.

Te doy toda la razón pero lo digo porque para el usuario "normal" pues a veces estaría bien hacer comparativas de modelos de similares características, no sé se me ocurre por ejemplo una comparativa entre plasmas de LG Samsung y Panasonic en el rango de los 500€, o LCD-LED de la gama baja, etc. pero a modo de comparativa entre modelos que es lo interesante.

yo sigo pensando que aunque lo que Aprendedor dice es cierto , no les conviene a las grnades empresas......mejor comprarar modelos altos que si alguien se entera que un plasma o un lcd de 400 euros se ve casi igual que el de 2000 les da un sincope

Iniciado por Rioeire

yo sigo pensando que aunque lo que Aprendedor dice es cierto , no les conviene a las grnades empresas......mejor comprarar modelos altos que si alguien se entera que un plasma o un lcd de 400 euros se ve casi igual que el de 2000 les da un sincope

Hay que tener una cosa bien clara:

La diferencia en calidad de imagen que es al final lo que importa, dentro de una misma marca y tecnología, entre un top gama y un gama media nunca es proporcional a la correspondiente en precio de venta. Que en algunos casos puede ser hasta de un 50%.

Si hacemos abstracción de la inmadura e insana tecnología 3D. En 2D el top gama puede llegar a verse entre un 10% y un 20% mejor, segun los casos. Nunca en proporción a la abismal diferencias de precio.
Abstracción que hago extensible a las "chorraditas" de tipo multimedia, wifi, las penosas aplicaciones de Internet, etc. , que por unos 100 € te proporciona cualquier cacharrillo multimedia dedicado.

Pongamos un ejemplo practico, dentro de una misma marca y en una misma tienda web, de dos LCD de gama media con retro Edge Led:

- LG 32LE5500: 599 €

- LG 32LE7500: 829 €

Comparemos sus caracteristicas con la utilidad de la web de LG: http://admin.pis.lge.com/PDFServlet....&localeCode=es

Y observaremos, que en lo único que se diferencian es en la wifi de dudosa utilidad y el Bluetooth que solo sirve (demostrado en la SL8000 y similares) es para conectar unos auriculares de esa tecnología, nada baratos y que casi nadie tiene.

Pues bien, ese par de "insignificancias" suponen 230 € en una diagonal pequeña de 32", en la misma gama media, misma retro y panel, sonido, prestaciones multimedia, etc.. Siempre hablando de una marca con relación precio/calidad, muy competitiva.

Si hicieramos lo mismo con diagonales superiores, y entre una gama media y la top de cualquier marca, la diferencia sería muchísimo mayor.

No obstante, lo dicho no es válido para algunos usuarios frikis, entre los que me cuento, que prefieren pagar mucho más por ese pequeño porcentaje de diferencia en calidad real y visible para nuestros ojos.

Como vivir es elegir, que cada uno haga lo que crea más conveniente. Es por eso que en este mundillo nunca debemos pontificar demasiado. Hay tantas variables....... Sin olvidarnos del bolsillo de cada cual.



saludos

Iniciado por Rioeire

yo sigo pensando que aunque lo que Aprendedor dice es cierto , no les conviene a las grnades empresas......mejor comprarar modelos altos que si alguien se entera que un plasma o un lcd de 400 euros se ve casi igual que el de 2000 les da un sincope

No estoy muy al tanto en el tema led/lcd (sencillamente porque no me he documentado), pero en el caso del plasma no es que se vea igual, es que es la misma tele con unos acabados distintos.

Para rendodear este interesante debate, podríamos hablar de control de calidad.

Los hilos de la novedades de este año, están repletos de imperdonables fallos en los televisores debidos a un pésimo control de calidad, por aquello de la "globalización, para reducir costos.
Pero como "El dinero del mezquino anda dos veces el mismo camino" se estan gastando en trabajo del SAT lo que se ahorran con sus marrullerias de ensamblaje.

Claro es, que el que la lleva la entiende. A ellos esto no les preocupa demasiado. El año que viene te querrán vender lo mismo que este, con el problema solucionado y alguna chorradita "innovadora" para que te autoengañes y vuelvas a comprar.

Y asi sucesivamente............................



saludos

buen yo tengo un compañero que tiene un cargo de importancia en una empresa española de electrodomesticos, no de TV, y estan pasandose por el forro los controles de calidad, la cosa es mantenerse en competencia y bajar los precios o al menos no subirlos, supongo que las empresas de Tv haran algo parecido