Hdtvtest shoottout 2016

Iniciado por sonoman

Tiene importancia mi estimado, porque ahí demarcar que tan sostenible o constante es la luminancia del televisor, para ampliar el rango dinámico del HDR en las escenas más complejas a profundizar: color, brillo, contraste, detalle, etc. en determinados intervalos o periodos brillantes (por ejemplo: un paisaje de montaña o cordillera blanca y cielo azúl) fijate como muestra escena entee un OLED y LCD LED ahí veras esa diferencia... Porque sino fuera así, no crees que el E6 no hubiera pérdido en el HDR con lo dos LCD LED (KS9800 y DX900)?

Saludos igualmente.

Sí, es cierto que un ABL normalmente en escenas brillantes siempre va a estar actuando, eso es cierto, y es cierto que afecta al brillo de la imagen y al color, por esa razón cada tecnología tiene sus puntos positivos y negativos, y resulta gracioso que precisamente las virtudes de una sean los defectos en la otra y al revés

Al final creo que si se quiere se puede hacer una comparativa en la que gane OLED seleccionando material que haga que sus virtudes destaquen, o que gane la LED seleccionando material que haga que destaquen las virtudes de la LED, así que es complicado. Al final es una simple cuestión de gustos personales, porque lo que es disfrutar, a mí que me den de esas teles de la prueba la que quieran que voy a disfrutar con ella, la que sea, oled o LED, muchísimo

Iniciado por capitangominolas

Sí, es cierto que un ABL normalmente en escenas brillantes siempre va a estar actuando, eso es cierto, y es cierto que afecta al brillo de la imagen y al color, por esa razón cada tecnología tiene sus puntos positivos y negativos, y resulta gracioso que precisamente las virtudes de una sean los defectos en la otra y al revés

Al final creo que si se quiere se puede hacer una comparativa en la que gane OLED seleccionando material que haga que sus virtudes destaquen, o que gane la LED seleccionando material que haga que destaquen las virtudes de la LED, así que es complicado. Al final es una simple cuestión de gustos personales, porque lo que es disfrutar, a mí que me den de esas teles de la prueba la que quieran que voy a disfrutar con ella, la que sea, oled o LED, muchísimo

De lo mejor que he leido en estas 7 paginas....

He leido en el foro extranjero de la Dx900 un forero que estuvo de invitado en el Shootout, dice que en SDR ganó la oled y que en HDR la DX900 llevaba la delantera y las de ganar , y que cuando llegó la escena del cielo "the martian" la resolvio muy mal y la Samsung mejor y que al final ganó la samsumg.

Eso es lo que ha comentado.

Iniciado por leonigsxr1000k5

He leido en el foro extranjero de la Dx900 un forero que estuvo de invitado en el Shootout, dice que en SDR ganó la oled y que en HDR la DX900 llevaba la delantera y las de ganar , y que cuando llegó la escena del cielo "the martian" la resolvio muy mal y la Samsung mejor y que al final ganó la samsumg.

Eso es lo que ha comentado.

No dice Leo, ganó el OLED en el SDR (8-bit) porque el brillo ahí se fija en 100 cd/m2, por lo que el E6 no tiene ningun problema en alcanzar ese pico de luminancia al 100% de ventana blanca, pero lo que determino el triunfo del OLED en el SDR, es por su Excelente Angulo Visión (donde el resto LCD LED, eran de paneles VA-MVA 'que ya sabemos sus limitaciones de ese tipo de panel', donde el panel IPS es más fuerte en este rubro y lo puede igualar al Angulo de Visión del OLED), pero sobretodo ausencia de haloing en el OLED en los contenidos SDR determinó su triunfo.

En cambio en el HDR10 (10-bit), donde ganaron los dos LCD LED (KS9800 y DX900) requería un pico de luminancia mínimo de 1,000 nits al 10% de una ventana blanca, estos par de LCD LED obviamente superaban con creces, ese requisito ideal (mostrando más detalle, brillo, rango de color, etc. quel E6, bajo ese modo HDR)... y ahí marcó el triunfo del KS9800 y DX900 en los contenidos HDR (siendo la Samsung la más luminante '1,400 nits', y mejor efectiva en el control de su Local Dimming en las escenas más complejas, aunque en el nivel de negro esa Samsung era inferior al Panasonic).

Saludos.

Iniciado por capitangominolas

Sí, es cierto que un ABL normalmente en escenas brillantes siempre va a estar actuando, eso es cierto, y es cierto que afecta al brillo de la imagen y al color, por esa razón cada tecnología tiene sus puntos positivos y negativos, y resulta gracioso que precisamente las virtudes de una sean los defectos en la otra y al revés

Al final creo que si se quiere se puede hacer una comparativa en la que gane OLED seleccionando material que haga que sus virtudes destaquen, o que gane la LED seleccionando material que haga que destaquen las virtudes de la LED, así que es complicado. Al final es una simple cuestión de gustos personales, porque lo que es disfrutar, a mí que me den de esas teles de la prueba la que quieran que voy a disfrutar con ella, la que sea, oled o LED, muchísimo

Exacto, 100% de acuerdo contigo... eso es lo que he venido repitiendo en el foro Panasonic, quel OLED tiene en el 'negro puro' su principal Fortaleza Nativa (Pros), y el LCD LED tiene en el 'blanco puro' su principal Fortaleza Nativa (Pros), donde cada uno gana en lo suyo... por eso, de lo que sucede en la tiendas: asi como hay gente en buscar una tv que resalte el color NEGRO, también hay gente que buscan una tv que resalte el color BLANCO (y esos son la mayoría, por eso la tecnología LCD aún sigue manteniéndose vigente hasta ahora).

Claro, lo ideal es tener Ambas Fortalezas Nativas (LCD LED>Blanco Puro, y OLED>Negro Puro)... eso es lo que precisamente he señalado, que tanto el CLEDIS y QLED, reunen esas Fortalezas Nativas (LCD LED + OLED) JUNTAS.... La última vez, que no hubo disputas entre tecnologías tvs por sobrevivir, y que nos acompaño durante varias décadas... fue con los viejos CRT, que son los que mejor han resumido sus Pros, para acercarse bastante a la CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL (Uniformidad Perfecta, Excelente Nivel de Negro, Excelente Contraste, Buen Brillo, Buen Color, Angulo de Visión Perfecta, Resolución de Movimiento Perfecto, Excelente Procesamiento de Video, Máxima Longevidad, Excelente Input lag, etc.) eso es precisamente lo que avisoro en los CLEDIS ó QLED en los siguientes años, que se acabe los divisionismos en uno u otro bando, para volver a la tranquilidad de elegir como la época de los mejores CRT (0.010 cd/m2), sin estar demasiado preocupado de las Debilidades evidentes de las tecnologías de hoy.

Lástima que la tecnología SED (de Canon y Toshiba) la que iba ser sucesora y heredera de todas las ventajas de los viejos CRT > pero yá como CRT 1080p (y con superior nivel de negro a niveles absolutos, asi se acababa con viejas obsesiones futuras y de 'absurdos' enfrentamientos de tecnologías tvs imperfectas) no dió la luz al mercado (por problemas de patente) una pena por lo que no pudo suceder en su momento... por supuesto, eso no significa que ambas tecnologías nuevas (CLEDIS y QLED) a futuro, van a seguir siendo IMPERFECTAS, pero la ventaja de ello eso que vamos a sumar dos Pros IMPORTANTÍSIMOS, que esperemos se concrete su salida al mercado.

Regresando al HDR, creo quedo claro que el brillo ha cobrado mucha importancia en el tema HDR (de hecho, como lo dije atrás los que pensaron en este Nuevo y Superior Standar a Futuro, lo hicieron pensando en el potencial de los LCD LED 'por no tener la restricción en un ABL incorporado') es por eso que se traducen en los resultados del Shootout de HDTVtest, donde los Ganadores fueron los LCD LED (en HDR, donde el brillo es muy importante) y OLED (en SDR, donde el nivel negro es muy importante).

Sin duda el HDR se ha vuelto más importante que la misma resolución 4K UHD, ESO ES INEGABLE... y que en su objetivo a los 10,000 nits espera cubrir todo el rango dinámico de los colores primarios del BT.2020 (12-bit).



Recuperando así la información original del master del Film (color, brillo, contraste, detalle, etc) que se pierde al standarizar a 100 cd/m2 en los contenidos tradicionales SDR (Bluray/DVD) ya conocidos.



No se trata de generar un blanco a 10,000 nits (a pantalla completa) sino quedariamos afectado a nuestra visión obviamente... sino se trata de recuperar el rango dinámico pérdido, en las distintas áreas de la imagen que lo necesita (que se pierde al standarizar en 100 nits), variando en cada zona distintos nits variables, como este ejemplo que los señalo:




Estimo, que cuando lleguemos al objetivo de los 10,000 nits al 10% de ventana blanca, debería registrarse 1,000 nits al 100% ventana blanca... actualmente el KS9800 tienen un pico luminante de 1,400 nits al 10%, y 650 nits al 100%; el DX900 tienen un pico luminante de 1,300 nits al 10%, y 620 nits al 100%



Saludos para todos, y Buenas Noches.

Otra vez copiando y pegando. Parece hasta spam ya...

Lo dicho, al final vas a quedar tu solo por aquí.

Por favorrrr, que alguien acabe ya con está AGONÍA. Yo ya ni pienso contestar al trollaco este. No tiene sentido rebatir todos sus argumentos porque siempre pensará que son erroneos, falsos, inventados, pagados por LG, que somos comerciales y que no tenemos ni puta idea (por supuesto, él sí).

El día que se baje de la nube se va a pegar un hostión que no lo va a reconocer ni su padre.

He estado hablando con foreros de eol y me han comentado que hay gente que ya tiene la xbox slim y que con la actualizacion SI funciona el HDR en juegos, y que tiene muy buena pinta.....

Deseando que me llegue


edito: parece que la slim tiene problemas con Dolby Atmos y DTS-HD MA lo ha comentado un chico.

Iniciado por actpower

Por favorrrr, que alguien acabe ya con está AGONÍA. Yo ya ni pienso contestar al trollaco este. No tiene sentido rebatir todos sus argumentos porque siempre pensará que son erroneos, falsos, inventados, pagados por LG, que somos comerciales y que no tenemos ni puta idea (por supuesto, él sí).

El día que se baje de la nube se va a pegar un hostión que no lo va a reconocer ni su padre.

Lo mejor es hacer lo que hice yo: reportarle por spam, flood y trolleo y luego, como sabiamente dijo un forero, pasar -literalmente- de él. No mencionarlo, ni contestarle, ni quotearle ni nada. Espero que la administración vea sus posts que son copy&paste y como puse en el otro post, (con enlaces y todo), son los mismos tochos de colorines desde 2014. Es flipante que tenga posts idénticos en 2014 y en 2016, con las mismas falacias, mentiras e inventándose el 90% de lo que dice para "atacar" a una marca. Desde luego que reportándolo seguro que la administración toma medidas; si no lo hacemos ellos no pueden estar en todos los posts de forodvd.

Iniciado por leonigsxr1000k5

He estado hablando con foreros de eol y me han comentado que hay gente que ya tiene la xbox slim y que con la actualizacion SI funciona el HDR en juegos, y que tiene muy buena pinta.....

Deseando que me llegue


edito: parece que la slim tiene problemas con Dolby Atmos y DTS-HD MA lo ha comentado un chico.

Buena pinta si. ¿se sabe si cambia a 23.976 Hz? Porque ese fallo lo tienen casi todas las consolas, ni 24p ni passtrough de audios HD.

Un saludo.

Ahora resulta que comento para quedarme solo? yo soy lo expongo mi propia opinión (equivocado ó no) y si es necesario volver a recalcar gráficos para quede claro mis argumentos, enhorabuena... pero como se lo dijeron a un usuario de aquí (que me mandó MP, pa excusarse), en el foro de Peruhardware: 'LAS IDEAS SE EXPONE, NOSE IMPONE'... es lo que he venido haciendo aquí, dando mis propios argumentos (equivocado ó no, ya que nadie es dueño de la verdad absoluta) nada más; otra cosa que nos les guste mis opiniones divergentes (al que nadie obligo a creer lo que yo digo) y como no le gusta leer mi verdad (cada uno tiene el suyo) van por el camino fácil de salirse por la tangente en 'Reportar' e insultarme de 'troll' porque no pienso lo mismo que los fans OLED... esa es la diferencia conmigo, YO NO 'REPORTO' A NADIE (por más que este me insulte ó digas mentiras sobre mí) NI TAMPOCO LLAMO 'TROLL' A NADIE (por no compartir mis opiniones).

En cuanto al tema central del hilo, HDR... ya dije expuse mis opiniones lo suficiente, quedo claro quienes fueron los Ganadores del SDR (E6) y HDR (KS9800, DX900) del Shootout de HDTVtest, por lo que doy por finalizado mi participación en este hilo.

Un Buen Domingo, para ustedes.

Por cierto, ya comenta más de uno lo que vine diciendo el otro dia: que LG ha comunicado que en el próximo firmware corregirán el bug que provoca el clipping en HDR10. Varios asistentes en el shootout ya lo habían comentado previamente.

El troll es la novena vez que da por finalizada su participación en el hilo. Ni en eso es capaz de decir la verdad. Necesita mejorar

Iniciado por leonigsxr1000k5

He estado hablando con foreros de eol y me han comentado que hay gente que ya tiene la xbox slim y que con la actualizacion SI funciona el HDR en juegos, y que tiene muy buena pinta.....

Deseando que me llegue


edito: parece que la slim tiene problemas con Dolby Atmos y DTS-HD MA lo ha comentado un chico.

No le leído nada en EOL sobre el soporte HDR en otros juegos que no sean los dos que se han anunciado. ¿Más info?

Iniciado por actpower

No le leído nada en EOL sobre el soporte HDR en otros juegos que no sean los dos que se han anunciado. ¿Más info?

No tengo nada mas....solo un usuario que dice que no va bien el sonido en dolby y dts hd-ma

Iniciado por leonigsxr1000k5

No tengo nada mas....solo un usuario que dice que no va bien el sonido en dolby y dts hd-ma

Pero entonces, ¿esto?

hay gente que ya tiene la xbox slim y que con la actualizacion SI funciona el HDR en juegos, y que tiene muy buena pinta....