Hdtvtest shoottout 2016

Forbes Welcome

venimos de aquí

https://www.forodvd.com/tema/157888-...ml#post1686673

https://www.forodvd.com/tema/157888-...ml#post1686720

te contesto por aqui..

Hombre, el HDR es la madre del cordero... todo aquel que lo ha visto lo reconoce...
el REC 2020 no se ha llegado ni en sueños... seguimos cerquita del DCI pelaete... y la posterización que consigues con el 10 bits se mantiene en la Sammy que ha ganado el Shottout sin despeinarse...

En todo caso... si te doy la razón en global para el llamémosle UHDTVisión eso es el referente de la calidad de imagen hoy en dia...todo el mundo reconoce que es lo que se parece mas a lo del director y bla bla bla...

que yo no tenga pasta para UHD o que no me interese porque no consumo contenidos no quiere decir que tenga que dejar de reconocer que la mejor manera de ver una película en casa hoy en dia es una peli con HDR y las nuevas especificaciones...

Bueno, bueno tampoco es para tanto,me refiero a lo de "aplasta". Tras leer la crítica de John Archer,hay varios matices y puntos de vista. Sobre los LCD observaban "blooming"y otros fallos propios del LCD,( el "blooming en mi panel no lo soporto y no quiero volver a tener un panel con un lastre como este ya que arruina la imagen sobre todo a oscuras y no te digo nada con una leve angulación).
Salud.

El título dista mucho de la realidad.
En efecto, en HDR dos LED ganaron a la OLED.
- Samsung UE65KS9500: 9 votos
- Panasonic TX-65DX900: 6 votos
- LG OLED65E6: 4 votos
- Sony KD-75XD9405: 3 votos


Pero en cambio en SDR, la OLED sí aplastó literalmente a las LED, hasta el punto de que de las 22 votaciones:
- LG OLED65E6: 18 votos
- Samsung UE65KS9500: 4 votos
Para la Panasonic y la Sony ningún voto.

"Of the 22 votes cast on SDR performance, no less than 18 went to the E6, with Samsung mopping up the other four."

Iniciado por banding&clouding

El título dista mucho de la realidad.
En efecto, en HDR dos LED ganaron a la OLED.
- Samsung UE65KS9500: 9 votos
- Panasonic TX-65DX900: 6 votos
- LG OLED65E6: 4 votos
- Sony KD-75XD9405: 3 votos


Pero en cambio en SDR, la OLED sí aplastó literalmente a las LED, hasta el punto de que de las 22 votaciones:
- LG OLED65E6: 18 votos
- Samsung UE65KS9500: 4 votos
Para la Panasonic y la Sony ningún voto.

"Of the 22 votes cast on SDR performance, no less than 18 went to the E6, with Samsung mopping up the other four."

Estoy de acuerdo, pero no deja de ser sorprendente y no podemos negarlo (algunos si claro) que el oled con la perfeccion de la luz por pixel.....halla caido frente a los leds que presisamente en HDR con su luz a tope es cuando mostraban sus defectos.....y aun asi la gente (entre los cuales habia expertos) , han preferido el led......cuando muchos lo daban ya por muerto con la salida de las primeras 930 y 970....

No me negareis que ha sorprendido el resultado.....me gustaria ver puntuación por apartado.....mi dx900 en angulo de visionado no saldria bien parada , aunque en negros fue la mejor led......llamame soñador....pero pienso que un firm que haga que el localdiming no sea tan agresivo en según que casos....arreglaria bastante la dx900, pero eso es soñar....porque pana ha abandonado totalmente su buque insignia

En terminos generales es normal que gane la oled , es logico......y mas las 2016 que vienen con menos defectos

Iniciado por leonigsxr1000k5

Estoy de acuerdo, pero no deja de ser sorprendente y no podemos negarlo (algunos si claro) que el oled con la perfeccion de la luz por pixel.....halla caido frente a los leds que presisamente en HDR con su luz a tope es cuando mostraban sus defectos.....y aun asi la gente (entre los cuales habia expertos) , han preferido el led......cuando muchos lo daban ya por muerto con la salida de las primeras 930 y 970....

No me negareis que ha sorprendido el resultado.....me gustaria ver puntuación por apartado.....mi dx900 en angulo de visionado no saldria bien parada , aunque en negros fue la mejor led......llamame soñador....pero pienso que un firm que haga que el localdiming no sea tan agresivo en según que casos....arreglaria bastante la dx900, pero eso es soñar....porque pana ha abandonado totalmente su buque insignia

En terminos generales es normal que gane la oled , es logico......y mas las 2016 que vienen con menos defectos

Habrá que ver como se vio cada una. Yo he visto la dx900 al lado de una 950v y desde luego no había color a favor de la oled. Y lo de los pixeles independientes vs al fald yo si que lo noté.

Iniciado por leonigsxr1000k5

Estoy de acuerdo, pero no deja de ser sorprendente y no podemos negarlo (algunos si claro) que el oled con la perfeccion de la luz por pixel.....halla caido frente a los leds que presisamente en HDR con su luz a tope es cuando mostraban sus defectos.....y aun asi la gente (entre los cuales habia expertos) , han preferido el led......cuando muchos lo daban ya por muerto con la salida de las primeras 930 y 970....

No me negareis que ha sorprendido el resultado.....me gustaria ver puntuación por apartado.....mi dx900 en angulo de visionado no saldria bien parada , aunque en negros fue la mejor led......llamame soñador....pero pienso que un firm que haga que el localdiming no sea tan agresivo en según que casos....arreglaria bastante la dx900, pero eso es soñar....porque pana ha abandonado totalmente su buque insignia

En terminos generales es normal que gane la oled , es logico......y mas las 2016 que vienen con menos defectos

Ya sabes que a mi no me gustan las guerras de unas tecnologías contra otras. Yo entiendo perfectamente a quien le pueda gustar comprar antes una LED que una OLED y viceversa. Cada uno que compre lo que más le satisfaga. No hace falta hacer una guerra de ello ni que cada uno intente constantemente en todos sus mensajes llevar el ascua a su sardina.
Por suerte tú, Leonigxsr1000k5, no eres uno de ellos.

Yo tengo clarísimo el resultado, y supongo que todos deberían tenerlo porque los votos son muy clarificadores.
- Cuando a las televisiones se le mete contenido que NO sea HDR, de los 22 votos, 18 se van para la OLED y 4 para la Samsung. Es tan tan tan abrumador que me extraña ser el único al que le llame la atención, ya que 2 televisores (el Panasonic y el Sony) se han quedado sin voto cuando estoy completamente seguro de que son magníficos.
- Cuando el contenido SÍ es HDR entonces los OLED tienen una limitación de luz que se traduce en los votos. Y queda claro que el Samsung es un gran televisor ya que fue el único que obtuvo votos aunque sólo fueran 4 en la votación anterior, pero ahora consigue 9 y por lo tanto dobla en votos a la OLED y gana a la Panasonic que tiene un meritorio segundo puesto tal como ya nos había adelantado Leonigxsr desde que la compró.

Y luego que cada uno se compré la TV que más le guste.
En mi caso ni siquiera opino porque he decidido no pasarme por el momento al 4k y por lo tanto sigo con una FullHD (en mi caso pasé de Plasma a OLED), y el tema del HDR es algo que por el momento me queda muy lejano, tanto o más que el 4k, si bien reconozco que he visto demos maravillosas.
Daré el salto cuando haya contenidos suficientes (a día de hoy para mi no hay los suficientes en FullHD), cuando se haya decidido quien gana las diferentes batallas, y cuando haya suficientes reproductores Bluray-UHD para poder elegir. A día de hoy que haya sólo 2 reproductores y no cumplan con todos los requisitos, dice mucho de la velocidad a la que va este asunto.