Cita Iniciado por leonigsxr1000k5 Ver mensaje
He leido en el foro extranjero de la Dx900 un forero que estuvo de invitado en el Shootout, dice que en SDR ganó la oled y que en HDR la DX900 llevaba la delantera y las de ganar , y que cuando llegó la escena del cielo "the martian" la resolvio muy mal y la Samsung mejor y que al final ganó la samsumg.

Eso es lo que ha comentado.
No dice Leo, ganó el OLED en el SDR (8-bit) porque el brillo ahí se fija en 100 cd/m2, por lo que el E6 no tiene ningun problema en alcanzar ese pico de luminancia al 100% de ventana blanca, pero lo que determino el triunfo del OLED en el SDR, es por su Excelente Angulo Visión (donde el resto LCD LED, eran de paneles VA-MVA 'que ya sabemos sus limitaciones de ese tipo de panel', donde el panel IPS es más fuerte en este rubro y lo puede igualar al Angulo de Visión del OLED), pero sobretodo ausencia de haloing en el OLED en los contenidos SDR determinó su triunfo.

En cambio en el HDR10 (10-bit), donde ganaron los dos LCD LED (KS9800 y DX900) requería un pico de luminancia mínimo de 1,000 nits al 10% de una ventana blanca, estos par de LCD LED obviamente superaban con creces, ese requisito ideal (mostrando más detalle, brillo, rango de color, etc. quel E6, bajo ese modo HDR)... y ahí marcó el triunfo del KS9800 y DX900 en los contenidos HDR (siendo la Samsung la más luminante '1,400 nits', y mejor efectiva en el control de su Local Dimming en las escenas más complejas, aunque en el nivel de negro esa Samsung era inferior al Panasonic).

Saludos.