Mejor TV de 2012 - Ganadores top forodvd

El plasma está más muerto que nunca. Además no recomendaría su compra ahora por la presumible falta de soporte en 2-3 años. Yo mismo que en su día defendía con pasión los plasma me dió la realidad en toda la boca cuando era imposible usarla decentemente con videoconsolas, el retraso era imperceptible para ti pero la realidad es que siempre te disparan antes que tú. (para la wii y los abuelos es perfecta!) Y tras probar los mejor del LCD no hay duda de que es el equilibrio perfecto. No dudo que los bombones godiva sean los más caros del mundo... pero que sean los mejores por ser más caros tampoco. Un ferrero está de cojones y no pretendo tener lo mejor del mundo en un apartardo, prefiero tenerlo todo y además razonablemente bueno.

Iniciado por miguelo

El plasma está más muerto que nunca. Además no recomendaría su compra ahora por la presumible falta de soporte en 2-3 años. Yo mismo que en su día defendía con pasión los plasma me dió la realidad en toda la boca cuando era imposible usarla decentemente con videoconsolas, el retraso era imperceptible para ti pero la realidad es que siempre te disparan antes que tú. (para la wii y los abuelos es perfecta!) Y tras probar los mejor del LCD no hay duda de que es el equilibrio perfecto. No dudo que los bombones godiva sean los más caros del mundo... pero que sean los mejores por ser más caros tampoco. Un ferrero está de cojones y no pretendo tener lo mejor del mundo en un apartardo, prefiero tenerlo todo y además razonablemente bueno.

Me sorprende lo que comentas, porque precisamente los plasmas tienen un tiempo de respuesta de 0.001 milisegundos frente a los tipicos 5 o 8 milisegundos de los LCDs, me interesa saber mas sobre este tema porque estoy pensando en comprame un plasma Samsung o Panasonic de 42 pulgadas para jugar.

Saludos.

Yo dudo que haya tantos expertos en ForoDVD como he leído en los primeros post, por haber elegido un plasma, a no ser que no se hayan parado a pensar en la diferencia de consumo eléctrico (más del doble o el triple s/ tamaño, en los modernos plasmas) o no les importe. Quizá sea esto último, porque no en todas las viviendas se puede meter un TV de más de 42" y menos uno de 55 ó 60". Sí estoy de acuerdo en que en los plasmas, Panasonic es el Top.

Iniciado por plok

Yo dudo que haya tantos expertos en ForoDVD como he leído en los primeros post, por haber elegido un plasma, a no ser que no se hayan parado a pensar en la diferencia de consumo eléctrico (más del doble o el triple s/ tamaño, en los modernos plasmas) o no les importe. Quizá sea esto último, porque no en todas las viviendas se puede meter un TV de más de 42" y menos uno de 55 ó 60". Sí estoy de acuerdo en que en los plasmas, Panasonic es el Top.

Para los resultados finales no votaban solo los expertos, estos solo hicieron una criba previa. Luego sois los usuarios los que habéis decidido.

Por cierto, el dato de consumo electrico en plasmas está más que explicado. Lo que dices no es así. Lo que miras es el dato de consumo máximo. El plasma actua como los radiadores y cocinas eléctricas, si pone 1000w no significa que consuman 1000w todo el tiempo.
Esta comprobado y medido, que la diferencia de un plasma frente a un LCD de misma diagonal en consumo anual no excede los 30/50€


Para ser exactos, mi consumo con un plasma 50" es incluso inferior al de mi viejo CRT de 29"...las facturas lo avalan

Los datos hay que interpretarlos bien, es muy sencillo sacarlos de su contexto

Iniciado por Kokotxo

Por cierto, el dato de consumo electrico en plasmas está más que explicado. Lo que dices no es así. Lo que miras es el dato de consumo máximo. El plasma actua como los radiadores y cocinas eléctricas, si pone 1000w no significa que consuman 1000w todo el tiempo.
Esta comprobado y medido, que la diferencia de un plasma frente a un LCD de misma diagonal en consumo anual no excede los 30/50€


Para ser exactos, mi consumo con un plasma 50" es incluso inferior al de mi viejo CRT de 29"...las facturas lo avalan

Los datos hay que interpretarlos bien, es muy sencillo sacarlos de su contexto

mi explasma th-42pz81e lo mínimo que consumía eran 100w con una imagen totalmente negra , en visionado normal variaba de 250w a mas de 400w(si , mas de lo que declara el fabricante)

está claro que los plasmas actuales consumirán menos pero para llegar a 90w que consume mi sharp de 60" en modo dinámico(configurado) les queda un buen trecho. y si le doy al eco se queda en 60w(1w por pulgada xD)

con esta misma pagina blanca en la pantalla, la pana pasaba de 400w y la sharp está a 90.3w siendo la sharp el doble de grande , yo creo que en ese sentido no hay discusión posible

una vez ajustada a mi gusto la sharp no echo en falta la pana para nada , bueno si, en estas épocas de frio hacía la función de estufa xD , no veas como calentaba.

que conste que solo critico MI plasma que tantos buenos ratos me ha dado pero en el sentido de la eficiencia energética dejaba bastante que desear , fué adquirir un medidor de consumo y venderla al poco tiempo

Iniciado por coque/

mi explasma de 42" lo mínimo que consumía eran 100w con una imagen totalmente negra , en visionado normal variaba de 250w a mas de 400w(si , mas de lo que declara el fabricante)
está claro que los plasmas actuales consumirán menos pero para llegar a 90w que consume mi sharp de 60" en modo dinámico(configurado) les queda un buen trecho. y si le doy al eco se queda en 60w
con esta misma pagina blanca en la pantalla, la pana pasaba de 400w y la sharp está a 90.3w siendo la sharp el doble de grande , yo creo que en ese sentido no hay discusión posible

una vez ajustada a mi gusto la sharp no echo en falta la pana para nada , bueno si, en estas épocas de frio hacía la función de estufa xD , no veas como calentaba.

que conste que solo critico MI plasma que tantos buenos ratos me ha dado pero en el sentido de la eficiencia energética dejaba bastante que desear , fué adquirir un medidor de consumo y venderla al poco tiempo

Bien dices cuando afirmas que eso ocurría con tu antiuo plasma, que por cierto, el consumo de 400w en pantalla completa supongo que pocas veces al día se produciría, a no ser que fueras un enamorado de los docus del ártico

En serio, cojamos los dos modelos estrella de 2012 Panasonic 55VT50 y Samsung 55ES8000. Los ponemos a funcionar 8h/día durante un año. Tomando como coste el precio de día de la tarificación horaria (0,20€/kWh).


55VT50: 230Wh x 8h x 365días = 671,6kWh x 0,20= 134,32€

55ES8000: 110Wh x 8h x 365días = 321,2kWh x 0,20= 64,24€

Diferencia anual: 70,08€


Así que dejémonos de hacer pajas mentales con el tema del consumo. Claro que en un lcd es inferior, nadie lo niega y que esos 70€ no se encuentran tirados todos los días, también es cierto, pero no lo pongamos como punto valorable a la hora de elegir entre una u otra tecnología cuando nos estamos gastando por encima de los 1.700€ (por cierto, habría que descontar el precio inferior del plasma frente al lcd y que ya nos daría para amortizar el diferencial de consumo de unos cuantos años).

yo no me hago ninguna paja mental navone , solo he comentado mi experiencia tal y como es.
he tenido el medidor delante de las narices bastante tiempo y en visionado normal difícilmente se veía un 2xx , mayormente 3xx y picos de 4xx mas comunes de lo que te puedas pensar

que no sea una barbaridad 70€ no significa que no se tenga que tener en cuenta.

yo he pasado de una 42" a una de 60" y he bajado el consumo mas de un 50% fijo , mas de 100€ seguro que me ahorro por no decir 150€

y ojo que la electricidad sube un 4% en enero y seguirá subiendo... yo no digo nada , meto el eco y a tirar millas xD

Iniciado por navone

...
En serio, cojamos los dos modelos estrella de 2012 Panasonic 55VT50 y Samsung 55ES8000. Los ponemos a funcionar 8h/día durante un año. Tomando como coste el precio de día de la tarificación horaria (0,20€/kWh).
...
Diferencia anual: 70,08€

Lejos de querer reabrir el tema del consumo (que también es importante, como no), me resulta irónico que la gente vaya de "verde" comprando la tv en función del consumo, y luego tengan un ampli de 150W por canal y altavoces de torre biamplificados!

(y si te descuidas, luego además tienen un htpc con una fuente de 500W bajando cosas funcionando 24h)

Iniciado por NeogeoG

Me sorprende lo que comentas, porque precisamente los plasmas tienen un tiempo de respuesta de 0.001 milisegundos frente a los tipicos 5 o 8 milisegundos de los LCDs, me interesa saber mas sobre este tema porque estoy pensando en comprame un plasma Samsung o Panasonic de 42 pulgadas para jugar.

Saludos.

Y es que efectivamente, no tiene más sentido. No te preocupes por esto. Para empezar por que si peta fuera de garantía un LCD o plasma...si es el panel no tiene sentido cambiarlo. Así que para que repuestos?...el resto de la electrónica mantiene stocks hasta pasados 5 años después de vencida la garantía.

Pero como cualquier SAT te meterá un mínimo de 150€ para un componente crítico más la mano de obra..pues ya veremos quien repara nada.

Hace tres años que el canto de sirena y la muerte del plasma surge cada vez que se acerca el CES...así que tranquilo...¿alguien ha visto funcionar un oled de 50"?

Bueno, enhorabuena a los ganadores y tengamos la fiesta en paz. Que estamos en fecha!!!. ya sabemos que para gusto los colores. todos estamos contentos con nuestros equipos, se nos da información y seleccionamos.

Lo dicho. bravo a los compañeros que han resultado agraciados y esperemos que el 2013 nos traiga gratas noticias en todo tipo de ámbitos, incluido el de nuestros queridos home cinemas

Iniciado por miguelo

El plasma está más muerto que nunca. Además no recomendaría su compra ahora por la presumible falta de soporte en 2-3 años. Yo mismo que en su día defendía con pasión los plasma me dió la realidad en toda la boca cuando era imposible usarla decentemente con videoconsolas, el retraso era imperceptible para ti pero la realidad es que siempre te disparan antes que tú. (para la wii y los abuelos es perfecta!) Y tras probar los mejor del LCD no hay duda de que es el equilibrio perfecto. No dudo que los bombones godiva sean los más caros del mundo... pero que sean los mejores por ser más caros tampoco. Un ferrero está de cojones y no pretendo tener lo mejor del mundo en un apartardo, prefiero tenerlo todo y además razonablemente bueno.

Perdona...esto es la misma chorrada que decir que lo está tambien el LCD. SI has leído bien la noticia PANA APLICA LA MISMA MEDICINA AL I+D DE PLASMA Y LCD...en función del Oled.
Es como si dijeses que el 1080p está muerto, porque se este apuntando ya al 4k.

Nada muere hasta que el mercado encuentra un sustituto al mismo precio...dicho esto antes de ver un Oled de 50" a 400€ veremos crecer el pelo de unas cuantas ranas

Y ojo, si te fijas no entro en que se vean mejor o peor que el Oled, solo hablo de mercado...este es el que manda al final.

Lo que nos dicen es algo así como "El hombre viajará a Marte en los próximos 25 años", esto ya lo decían hace 20.
Una cosa es la intención y otra la posibilidad real (obviamente no quiero decir que tengamos que esperar tanto, pero 10 años en AV es una eternidad...¿quien quier ahora un player DVD de alta gama?...los he visto en liquidación Denon de 600€ a 100€.

Es una locura, pero sin titulares fáciles, tanto Plasma como LCD tienen másde 30 años...y es ahora cuando se han convertido en sustitutos del CRT...¿en serio crees que van a apercer Oleds de calidad en menos de 5 años a precio asequible?

Iniciado por miguelo

El plasma está más muerto que nunca. Además no recomendaría su compra ahora por la presumible falta de soporte en 2-3 años. Yo mismo que en su día defendía con pasión los plasma me dió la realidad en toda la boca cuando era imposible usarla decentemente con videoconsolas, el retraso era imperceptible para ti pero la realidad es que siempre te disparan antes que tú. (para la wii y los abuelos es perfecta!) Y tras probar los mejor del LCD no hay duda de que es el equilibrio perfecto. No dudo que los bombones godiva sean los más caros del mundo... pero que sean los mejores por ser más caros tampoco. Un ferrero está de cojones y no pretendo tener lo mejor del mundo en un apartardo, prefiero tenerlo todo y además razonablemente bueno.

Respecto a plasma vs LCD, os dejo este dato para que lo valoréis...sabiendo como está funcionando Alemania y la CE.

¿No os resulta curioso que la CE haya forzado su normativa para favorecer a la tecnología LCD creando una serie de falacias como esta del consumo?...curiosamente no existe ninguna marca europea que saque partido de la tecnología plasma. Alemanía quien en le pasado lideró la fabricación de CRT, ahora tiene fabricantes LCD.

Si tan preocupados están por el medio ambiente y el consumop, quizás tengan que apretar más para que otros dispositivos ...neveras, cocinas, calefacción, TOSTADORAS, tengan un consumo inferior. Pero claro, recortar estos dispositivos afectaría a todas sus "grandes marcas"

Pues eso, cada vez que cocinéis pensad en los más de 1500 watios que indica el consumo de vuestro horno o vuestra cocina electrica frente a los 350W de pico en consumo de un plasma o los 180 de un LCD de igual diagonal

aparte de lo que cada uno piense,tambien hay que tener encuenta,los gustos de cada uno y sus experiencias,yo,por ejemplo nunca votaria a Samsung,por las malas experiencias que he tenido con sus productos,prefiero una tv fea pero de calidad,ahora mismo el comprador se fija mas en el diseño y poco en la calidad,como pasa en otros segmentos de ventas como es el automovil,lo primero que oyes cuando uno se compra un coche o un televisor es,que guapo,que diseño,lleva esto ó lo otro,pero que poco nos fijamos en si lo que lleva funciona bien ó simplemente no funciona y ya no hablemos del tema de garantias,donde hay marcas que cumplen perfectamente su garantia y ademas no hace falta ni usarla(Panasonic por ejemplo) y otras que no cumplen para nada su garantia y hay que hacer un uso intensivo de ella,como por ejemplo Samsung,saludos.

totalmente de a cuerdo, ninodeves