Mejor TV de 2012 - Ganadores top forodvd

Iniciado por admin

Top forodvd 2012 - mejor TV con precio superior a 1000 euros



1. Plasma Panasonic VT50 65" con 197 votos (43.39%)


2. LCD-LED Samsung ES8000 55" con 172 votos (37.89%)


3. Plasma Panasonic ST50 55" con 38 votos (8.37%)

4. Plasma Samsung PSE8000 64" con 31 votos (6.83%)


4. LCD-LED Philips 8007 55" con 16 votos (3.52%)

Iniciado por admin

Top forodvd 2012 - mejor TV LCD-LED



1. Samsung ES9000 con 202 votos (42.00%)

2. Samsung ES8000 con 133 votos (27.65%)

3. ....

Y esto, que tampoco entiendo.

Saludos.

Juanma2, si puedes detallar algo más tus dudas sobre la escasa credibilidad de la encuesta intentaremos aclararlo.

Iniciado por Navas1

Para mí las Philips son de cachondeo y su procesamiento de imagen parece de dibujitos animados.

Y que la Panasonic X50 sea el mejor plasma de menos de 600, ni de COÑA. El Samsung le da mil vueltas, por lo menos tiene blancos que se pueden considerar blancos.

Bueno, está claro que confundes procesamiento con mal ajuste. Es obvio que desconoces que phillips ha proporcionado uno de los mejores procesos de vídeo del mercado, especialmente con la gestión de la TDT en LCD, muy superior a sus competidores.


Luego aunque comparto tu idea de la superioridad del E450, no le da mil vueltas, solo un repasito. Has de entender que el pana X50 sacado de la caja y enchufado sin tocar nada, si que le mete un repaso al E450 que sale seteado de la caja de tal forma que parece un LCD y en modo dinámico...
El buen resultado del E450 se consigue con trabajo por parte del usuario que o setea, calibra o se hace con unos sets correctos de algún compañero.
En el imperfecto (desde luego) X50 el modo cine original, es francamente bueno y solo necesita unas leves correcciones para obtener su mejor resultado

Iniciado por Juanma2

Explicanos esto.

Con resultados así la fiabilidad de la encuesta adolece de credibilidad.

Saludos.

Yo tampoco entiendo a que te refieres, si bien para mi el mejor sería el E8000 por su ausencia de errores a pesar de su ligeramente inferior colorimetría, es algo opinable dada la excelente gestión de nitidez y sets de fábrica de los Pana

Si te refieres al acambio de orden, es el problema de la democracia. Votan todos, pero no significa que todos al optar opten por lo mismo al elegir entre los candidatos de cada categoría

Lo que está claro es que el VT50 es el campeón y es coincidente con el resto del mundo...así que la credibilidad es cuestionable pero en absoluto adolece de ella.

Hay que mirar también el número de votos

Aún a riesgo de equivocarme y que me corrija él, creo que entiendo a Juanma2.

Por un lado, en la encuesta de televisores de más de 1.000 € aparece el ST50 por encima del PSE8000. Sin embargo, en la encuesta de mejor televisor de plasma aparece el PSE8000 por encima del ST50. Si ambos son televisores de plasma con un precio superior a 1.000 € y la gente que vota es la misma, parece lógico pensar que mantengan el mismo orden en el ranking.

Por otro lado, con la misma lógica, en la encuesta de televisores de más de 1.000 € aparece el ES8000 en segundo lugar y el ES9000 ni aparece. Sin embargo, en la encuesta de mejor televisor LCD-LED aparece el ES9000 por encima del ES8000. Como antes, si ambos televisores son LCD-LED con un precio superior a 1.000 € y la gente que vota es la misma, parece lógico pensar que mantengan el mismo orden en el ranking.

Lógicamente, esa falta de credibilidad a la que se refiere Juanma2 puede venir de la falta de criterio a la hora de votar de determinadas personas.

Iniciado por Kokotxo

Bueno, está claro que confundes procesamiento con mal ajuste. Es obvio que desconoces que phillips ha proporcionado uno de los mejores procesos de vídeo del mercado, especialmente con la gestión de la TDT en LCD, muy superior a sus competidores.


Luego aunque comparto tu idea de la superioridad del E450, no le da mil vueltas, solo un repasito. Has de entender que el pana X50 sacado de la caja y enchufado sin tocar nada, si que le mete un repaso al E450 que sale seteado de la caja de tal forma que parece un LCD y en modo dinámico...
El buen resultado del E450 se consigue con trabajo por parte del usuario que o setea, calibra o se hace con unos sets correctos de algún compañero.
En el imperfecto (desde luego) X50 el modo cine original, es francamente bueno y solo necesita unas leves correcciones para obtener su mejor resultado

Yo he sido Pana toda la vida, de hecho mi tv principal sigue siendo mi querida X20, pero este año me ha sido imposible comprarme la X50, me hubiera ahorrado mucho trabajo de seteado, incluso ahora no consigo sacar los mismos tonos de piel en el Sammy que en la X20, pero que la X50 no tuviera unos blancos que se puedan considerar blancos, sino amarillentos a lo sumo, unido al mayor contraste que observo en la Sammy, hicieron que por primera vez en mi vida comprara una tv no Panasonic, eso después de haber adquirido una ST30 que tuve que devolver por problemas y una imagen pobrísima de brillo, muy apagada (mi primera y de momento última experiencia con el Full HD en los plasmas). Dicho esto creo que la Samsung es un gran plasma, casi al nivel de la X20 en mi opinión, aunque pierde en sonido y colorimetría (sin sonda por supuesto, algo de lo que yo carezco).

En cuanto a las Philips no pretendo sentar cátedra, mi experiencia es de hace unos años con LCDs de esa marca, pero sí es verdad que en esa época daban una imagen como empastada e irreal con respecto a sus contrapartes de Samsung y Pana, eso lo digo desde un cierto conocimiento de tv's, sé como configurarlas, lógicamente habrán cambiado mucho, pero yo perdí interés en las Philips ya que no fabrican plasmas y para mí el LCD no es una opción

Iniciado por JesusM

Aún a riesgo de equivocarme y que me corrija él, creo que entiendo a Juanma2.
...

Lógicamente, esa falta de credibilidad a la que se refiere Juanma2 puede venir de la falta de criterio a la hora de votar de determinadas personas.

Pues nada...que debo de explicarme fatal

Veamos, póngamonos en clave electoral. El mejor TV son las generales y el mejor plasma, mejor LCd, etc...las autonómicas.

El PP (ST50) gana en galicia y CIU (SAmsun d8000) en Cataluña...¿Tiene algo que ver que el PSOE (VT50) gane en las Generales?.

Pues eso compañeros...eso es el voto. Por eso y por extensión creo que se nota el poco entendimiento del régimen electoral.

Iniciado por Navas1

...Philips ya que no fabrican plasmas y para mí el LCD dejó de ser una opción

No dudo que sepas configurar, pero hemos de ser justos y comparar entre similares. Cuando te quejas de LCD phillips tendrías que enfrentarlo a los LCD LG, pana, samsung, etc...del mismo momento y calibrados con sonda...o juzgarlos según sus sets de fábrica.

Cuando comparas phillips frente a pana o samsung lo haces contra plasma. ¿Realmente crees que lo hacía mejor que el phillips otro LCD que no fueran los Sharp en ese momento?...en su momento pude constatar esto. Dada mi "FILIA" por la nitidez solo pude plantearme como alternativa LCD, los phillips y los Sharp...finalmente opté por plasma, dado que obtenía en 50" lo que estos LCD solo me ofecían con menos diagonal a 37"...con 40" empezaban los problemas con la SD

No olvides que los phillips 21:9 le daban un repaso en diagonal y calidad de imagen a sus competidores

Respecto a lo que comentas sobre los plasmas, es cierto tal cual lo cuentas...solo que no me parecía justo hablar de "mil vueltas", no hay tanta diferencia. La prueba es que a pesar de todo Pana ha ganado con su X50 (dicho sea de paso que no me parece justo por los motivos que señalas)...me temo que a muchos votantes el factor marca les ha podido. El prestigio pana está emulando a lo que pasaba con el prestigio de los viejos CRT SONY que hace que CHONY siga vendiendo unos cuantos pestiños LCD

La casi ausencia por completo de LG en los finalistas, exceptuando el modelo del 2011 LW5500 y 2º mejor smart sistema, me llama bastante la atención dado el nº de usuarios de esta marca en el foro.
En concreto la de estos modelos: 32LM660 / 42LM671 / 47LM860 / 55LM960

Iniciado por Béticoo

La casi ausencia por completo de LG en los finalistas, exceptuando el modelo del 2011 LW5500 y 2º mejor smart sistema, me llama bastante la atención dado el nº de usuarios de esta marca en el foro.
En concreto la de estos modelos: 32LM660 / 42LM671 / 47LM860 / 55LM960

Claro...pero el que compres un LG no significa que asumas que sea mejor panel. Por ejemplo yo sería la marca por la que optase, a sabiendas de que son superados por su competencia. Creo que en los LCD por debajo de 600€ tendrían que haber sido ganadores.

Por arriba en cambio no están a la altura de sus competidores...por lo menos en la relación calidad precio. Y eso que me parece un 3D con la mejor relación. Quizás una categoría especial 3D en los distintos tramos hubiese dado oportunidades a esta marca. Al fin y al cabo es su sector de mercado, la relación calidad/precio

Coincido kokotxo, mas en concreto por el modelo 32lm660, creo que el mejor panel de 32'' (400hz mci)
Veo que en diseño también ha tenido un hueco LG, detalle que olvidé apuntar.
Curioso también que el smart que mas problemas esta dando es el dicha marca.

A mí los resultados, viendo como se mueve el foro a diario, no me han sorprendido. Mejor plasma absoluto el VT50, y mejores Leds los Samsung. Se puede estar de acuerdo en esto último, o no, pero hay que reconocer que los Koreanos han sabido hacer bien las cosas (y no me refiero al TV propiamente dicho).

LG me parece una marca más de gama media, y de buena relación calidad-precio. Ofrece un diseño muy innovador, unas prestaciones multimedia muy aceptables, su 3D en led, pese a ser pasivo, es muy bien valorado por los usuarios, pero no llega a la calidad de imagen de una Samsung, o una Philips (ésta va camino de marca marginal), por ejemplo.

Luego tenemos una ventaja del plasma, más en los tiempos que corren, que es la económica. Suponiendo (que no es así), que ambas tecnologías se viesen exactamente igual, a igualdad de prestaciones y diagonal, el LED es bastante mas caro. Se pueden encontrar buenas pantallas de plasma por menos de 1000 de 60". A ver que LED hay a ese precio. Con suerte, se puede encontrar algún 55" de gama media-baja, y seguro que no baja de 1.2-1.3K euros. Por tanto, no es de extrañar que entre los aficionados a esto, donde además la tendencia es cuanta más pantalla mejor, abunde más el plasma.

Sobre el consumo, como han dicho anteriormente creo que Kokotxo y Navone, hay que saber interpretar las cifras y no sacarlas de contexto, y tener conocimiento de lo que consumen el resto de aparatos de uso diario. Por ejemplo, un radiador de calor azul para caldear un comedor de 15-20 m2, no va a consumir menos de 1500W (es cierto que no siempre está funcionando, pero perfectamente puede tener un ciclo de trabajo de 0.5). Un Home cinema "aseao" con su sub de tropecientas pulgadas, con 7 canales a medio trapo, te va a gastar 200W seguro, si no más. Y, un split de A/A de 3.000 frigorías, normalete, se va a casi el Kilowatio. Si es inverter (con regulación eléctronica de la velocidad del compresor) tendrá un rendimiento mejor, pero gastan bastante.

Así que, desestimar un TV porque gasta 200W más que otro, que va a representar como mucho 100 euros de diferencia al ¡¡¡año!!!, pues chico, no lo veo.

Sobre las Philips, qué voy a decir... Yo he tenido, contando las dos que poseo actualmente, 5 LCD y 1 CRT. No han sabido, o no han querido, adaptarse al mercado. Básicamente, adolecen de firms poco pulidos que como consecuencia el TV se bloquea o se reinicia muy a menudo (aunque con el tiempo los pulen francamente bien), y un reproductor multimedia muy retrasado respecto a la competencia (en los modelos de este año ha mejorado bastante, pero sigue siendo de los del furgón de cola). Ha sido la marca de los avances, que han copiado todas (2 de ellos los 100Hz en CRT(*), y los tan denostados interpoladores de imagen) y la de los fracasos (las famosas K12 de finales de los 70 fueron un fiasco), el último de ellos el 21:9.

Si no te gusta el procesado de video, ni te arrimes. Son las que lo tienen más avanzado, y por tanto los de la imagen más irreal (cinefilomente hablando).

Y, sobre las 21:9, te puede gustar o no el LED, el sobreprocesado de video, pero al margen, ver un BD en este formato es toda una delicia. Para mí, francamente recomendable. En mi caso que veo mucho cine, una de mis mejores compras.

Saludos.


P.D. (*) El primer CRT 100Hz fue un Grundig, cuando era tutelada y propiedad de Philips.

Iniciado por Kokotxo

Pues nada...que debo de explicarme fatal

Seguramente no sea eso, sino que no lo he entendido bien.

Iniciado por Kokotxo

Veamos, póngamonos en clave electoral. El mejor TV son las generales y el mejor plasma, mejor LCd, etc...las autonómicas.

El PP (ST50) gana en galicia y CIU (SAmsun d8000) en Cataluña...¿Tiene algo que ver que el PSOE (VT50) gane en las Generales?.

Pues eso compañeros...eso es el voto. Por eso y por extensión creo que se nota el poco entendimiento del régimen electoral.

En Galicia no votan los catalanes. En Cataluña no votan los gallegos. En las generales, además de gallegos y catalanes, votan andaluces, asturianos, canarios, etc.

Pero, tampoco quiero liarlo más con temas electorales.

Estas cosas pueden pasar. De hecho así ha sucedido.

Pero, no tiene mucho sentido que una misma masa votante (los foreros) opten en mayor medida por el ST50 que por el PSE8000 si se les pide escoger el mejor televisor con un precio por encima de 1.000 €. Y que opten en sentido contrario (más votos para el PSE8000 que para el ST50) si se les pide escoger el mejor televisor de plasma.

Seguramente gente que ha votado por el ES8000 en la encuesta por el mejor televisor, al no poder votarlo en la encuesta sobre el mejor plasma, ha optado por el PSE8000. De tal forma que éste ha superado al ST50 como mejor plasma.

En definitiva, no digo que la encuesta esté mal hecha, mal planteada, ni nada por el estilo. Pero, cuando se hacen votaciones con elementos comunes entre ellas, añadiendo y/o quitando elementos, pueden producir resultados "ilógicos". Y ya lo pongo entre comillas.

Iniciado por JesusM

Seguramente no sea eso, sino que no lo he entendido bien.


En Galicia no votan los catalanes. En Cataluña no votan los gallegos. En las generales, además de gallegos y catalanes, votan andaluces, asturianos, canarios, etc.

Pero, tampoco quiero liarlo más con temas electorales.

Estas cosas pueden pasar. De hecho así ha sucedido.

Pero, no tiene mucho sentido que una misma masa votante (los foreros) opten en mayor medida por el ST50 que por el PSE8000 si se les pide escoger el mejor televisor con un precio por encima de 1.000 €. Y que opten en sentido contrario (más votos para el PSE8000 que para el ST50) si se les pide escoger el mejor televisor de plasma.

Seguramente gente que ha votado por el ES8000 en la encuesta por el mejor televisor, al no poder votarlo en la encuesta sobre el mejor plasma, ha optado por el PSE8000. De tal forma que éste ha superado al ST50 como mejor plasma.

En definitiva, no digo que la encuesta esté mal hecha, mal planteada, ni nada por el estilo. Pero, cuando se hacen votaciones con elementos comunes entre ellas, añadiendo y/o quitando elementos, pueden producir resultados "ilógicos". Y ya lo pongo entre comillas.

Vale para ti "la perra chica", pero creo que la idea está clara. Sustituye autonómicas por municipales. Aquí somos muy abiertos y todos podemos votar en todos los municipios .

No olvides que cada categoría tiene sus propios candidatos, no son los mismos paneles en todas las categorías y no es lo mismo competir entre plasmas que entre TV. Así muchos votos se distribuyen.Al votar a mejor plasma yo puedo dar un orden determinado y luego no votar a ninguno como mejor TV, votando solo por LCDs.

Creo que no es difícil de entender que esto es lo que ha sucedido. Si me lees páginas atrás, coincido contigo en el aspecto de que al final "la mayoría no siempre está en lo cierto". Yo no diría "ilógicos", pero si que efectivamente no tienen porque ser los resultados más certeros...las listas de "lo mejor de" siempre dan resultados que nos animan al debate por ser cuestionables. Piensa en las de "los 20 mejores films de...", personalmente me pornen de los nervios, en especial cuando veo "El señor de los anillos" delante de "El padrino" y esta al lado de "Crepúsculo". No me digas que eso no es mucho peor...por lo menos hemos evitado que se nos colase un panel "Crepúscular"

Quédate con que entre este ranking, cualquier usuario tiene muchas posibilidades de encontrar una buena pantalla sin temor a errar

Iniciado por Kokotxo

Por cierto, el dato de consumo electrico en plasmas está más que explicado. Lo que dices no es así. Lo que miras es el dato de consumo máximo. El plasma actua como los radiadores y cocinas eléctricas, si pone 1000w no significa que consuman 1000w todo el tiempo.
Esta comprobado y medido, que la diferencia de un plasma frente a un LCD de misma diagonal en consumo anual no excede los 30/50€


Para ser exactos, mi consumo con un plasma 50" es incluso inferior al de mi viejo CRT de 29"...las facturas lo avalan

Los datos hay que interpretarlos bien, es muy sencillo sacarlos de su contexto

mi explasma th-42pz81e lo mínimo que consumía eran 100w con una imagen totalmente negra , en visionado normal variaba de 250w a mas de 400w(si , mas de lo que declara el fabricante)

está claro que los plasmas actuales consumirán menos pero para llegar a 90w que consume mi sharp de 60" en modo dinámico(configurado) les queda un buen trecho. y si le doy al eco se queda en 60w(1w por pulgada xD)

con esta misma pagina blanca en la pantalla, la pana pasaba de 400w y la sharp está a 90.3w siendo la sharp el doble de grande , yo creo que en ese sentido no hay discusión posible

una vez ajustada a mi gusto la sharp no echo en falta la pana para nada , bueno si, en estas épocas de frio hacía la función de estufa xD , no veas como calentaba.

que conste que solo critico MI plasma que tantos buenos ratos me ha dado pero en el sentido de la eficiencia energética dejaba bastante que desear , fué adquirir un medidor de consumo y venderla al poco tiempo