Versión para imprimir
Buenas!
Estoy mirandome una TV para regalarme por reyes y jubilar la Samsung LCD que va quedandose viejita :D
Tras mirar y remirar, la opción que mas me gusta es :
http://www.redcoon.es/B445667-Samsung-UE46F6400_TV-LED
¿Que os parece?
¿Alternativas en 46-50" y ese mismo rango de precios?
Gracias de antemano!
Esa es buena. Tienes LG o la Sony W805 pero más cara.
Lo dicho, esa Samsung es execelente opción en ese precio.
Yo he comprado para mi madre la Sony KDL-50W685 por 795€ en kompratelo y me ha gustado bastante.Por cierto decirte que la Samsung no tiene dvb t2 y está si ya que cuando digan de cambiar de emisiones en 2 o 3 años hará que no tengas que comprar sintonizadores externos.
La Panasonic X60. Y es incluso mas barata..........
Pues mirando mas, estaba casi decidido a subir un pelin y pillar una LG 47LA690s que me queda en 699€, pero me he encontrado esto:
TV LED 46 Samsung UE46F6640, Smart TV, WiFi, 3D, 600Hz
Y me hace dudar.
Leo en algunos sitios que el 3D pasivo de LG es superior al activo de Samsung, que las pantallas IPS de LG son también mejores que las de samsung...
En principio estoy entre estos dos modelos...
Lo del 3D pasivo de LG superior al activo de Samsung... es mentira totalmente.Cita:
Iniciado por eXter88
El 3D pasivo tiene mucha menos resolución que el activo de Samsung, es más, el 3D pasivo no es HD, el activo de Samsung SI.
Ahora, también es cierto que para gustos los colores, hay gente que le molesta el activo porque requiere mayor inmersión en la película, y puede llegar a marear,el LG es menos inmersivo o como lo quieras llamar y hay gente que le marea menos... pero son percepciones y comentarios de la gente, yo h visto las dos y veo mayor definición en el de Samsung que en el LG. A mi me gusta más el activo que el pasivo.
La oferta de mediamarkt es muy buena, yo también me lo estoy pensando la F6640 por ese precio en 46". Me echa un poco para atrás el tema del DVB-T2, pero para tenerlo me tendría que ir a la W805 de Sony, que es más cara y no le dan muy buenas notas por temas de contraste ect...
Cómo veis 46" para 2,8m desde el sofá? sobre todo sería pera ver "Series 50% (720p) - Películas 20% (1080p) - TDT 20% - 10% (Jugar PS4 pero aún no la tengo ;D)
Pf, me he acercado a verlas y despues de ver algun modelo de 55"...pues eso.
¿Opciones con buena calidad-precio en 55"? :D
Yo he estado valorando de Sony KDL-W685A tiene TDT DVB-T2 y se queda bien de precio. Hay muchas dudas de qué panel monta, VA o IPS, pero se Cree que es VA ya que tiene negros muy buenos.
El 3D es activo--> VA (Fabrican: Samsung, Sharp)Cita:
Iniciado por Elricm
El 3D es pasivo--> IPS (Fabrica: LG)
Ahí tienes mi respuesta ;)
Hola eXter88,
Creo que lo primero sería que te decisiedes entre LED y plasma. Actualmente tienes un LED, con lo que si estás satisfecho con su resultado, lo mas lógico sería que te centrases en una televisión con la misma tecnología.
Pero no estaría de mas que considerases el tema, yo ya hablé del tema hace tiempo, y es un post que recomiendo mucho leer: ENLACE (de hecho esta mañana he recomendado esa rama como 4 o 5 veces, con lo cual parece que estoy "spammeandola" xD). Una vez analices pros y contras de ambas tecnologías y te decidas, ya analizar qué modelo comprar.
El x60 que te han recomendado, como plasma es una televisión excelente, una imagen con muchisima calidad y naturalidad, y un precio de derribo, pero no cuenta con 3D ni SmartTV (el smartTV en mi opinión es del todo prescindible, para eso pones un HTPC). También hay que considerar que es HD-Ready, lo cual no es un problema hasta el punto que mucha gente piensa, pero es algo a considerar dependiendo de la distancia de visionado que tengas y el formato de los contenidos que vayas a ver.
En cuanto al 3D, "sobre el papel" el activo es mejor porque realmente da más calidad (yo tengo una VT30 y es una gozada), pero el pasivo para nada se ve mal, y al final las superioridades técnicas muchas veces se diluyen, lo mismo el pasivo te parece más cómodo y práctico y no aprecias diferencia de calidad con el activo.
Un saludo