Pantallas 3D (Samsung, LG, Panasonic, ...)

Vaya por delante que acabo de comprarme un televisor LG.
He tomado mi decisión por estos motivos:

Tras probar con la misma película (Avatar) y mismo día el 3D en un Samsung UE65H6470 y un LG 65UC970V, tengo que decir que el 3D se ve genial en ambas televisiones, con escenas que realmente parece que tienes objetos por todo el comedor. Es imposible tomar una decisión en base a la calidad de visionado, son muy parecidas y para buscar diferencias debes estar muy "sugestionado" por una tecnología u otra, pero siendo realmente objetivos y sin prejuicios las dos se ven muy parecidas.

Si me gustaría desmentir el bulo que la LG no es 3d FullHD, que se ve a 540 líneas y un montón de tonterías que por más que se repitan no van a ser ciertas, LG está certificada FullHD 3D exactamente igual de Samsung, y eso no es opinable. Ambas marcas ofrecen FullHD 3D aunque lo hagan de forma diferente.

Frame 1 Frame 2
Samsung 0 + 1080 = 1080 1080 + 0 = 1080
LG 540 + 540 = 1080 540 + 540 = 1080

Nuestro cerebro ve al mismo tiempo (mismo frame) con los dos ojos, obviamente si eres tuerto con LG verás 540 líneas como afirman algunos y no verás FullHD, pero es que en Samsung verás FullHD a saltos con un parpadeo muy considerable. Con los dos ojos operativos ambos sistemas visionan 3D en FullHD.


Por tanto, no hagáis caso a los que dicen que el 3D activo se ve mejor (normalmente su TV será Samsung, Sony...) o los que dicen que el 3D Pasivo es más real (usuarios LG). Es una forma de decir que lo suyo es mejor y el típico "pues yo más..." en realidad las diferencias de calidad entre los dos sistema fuera de un laboratorio es difícil de valorar, la forma en que está grabado el 3D es muchísimo más determinante a la hora de ver un 3D de calidad que si es 3D activo o pasivo.

Lo que si es cierto y es lo único que me hizo decantarme por el sistema pasivo, es que las gafas cuestan muchísimo menos que las activas, las compro por cajas de 4 unidades y tengo en casa una docena, por no hablar que las que te dan en los cines 3D también valen.
Las activas cuestan más porque necesitan de electrónica y batería, no porque sea un sistema mejor o se vean mejor, no confundir mayor coste con mayor calidad, simplemente son sistemas diferentes y uno sale más económico de fabricar.

El peso también se nota, las activas son un poco más molestas de llevar, las pasivas a los 5 min. te olvidas que las llevas.

¿cansancio visual? pues tras probar los dos sistemas y una sola película no noté síntomas de irritación o malestar ocular con ninguna, también es verdad que son televisores del 2014-2015 y puede ser diferente con anteriores. Si te pones quisquilloso la sensación que te queda con las pasivas es más descansada, no sé como explicarme, con la Samsung es como si al terminar te quitas un casco de la moto, notas mucho más el cambio cuando las llevas puestas, mientras con las gafas pasivas me levanté a por palomitas y ni me las quité, es como si no llevarás gafas 3D.

También es cierto y probado que no todo el mundo puede ver en 3D ni en el mismo grado, por lo que hay que probar los dos sistemas a la vez, con la misma película y con las mismas personas o el resultado puede ser muy dispar.

Conclusión, mi consejo es que no miréis mucho si el televisor tiene 3D pasivo o activo, ambos sistemas son buenos y funcionan bien, a mayor tamaño mejor sensación 3D, un TV de 42" no tiene nada que ver con un 65" aunque tengan el mismo sistema 3D. En el 3D es muy importante el campo de visión y que nos "rodee" la pantalla lo máximo posible.


Un saludo.

Iniciado por jose_de_madrid

Nuestro cerebro ve al mismo tiempo (mismo frame) con los dos ojos, obviamente si eres tuerto con LG verás 540 líneas como afirman algunos y no verás FullHD, pero es que en Samsung verás FullHD a saltos con un parpadeo muy considerable. Con los dos ojos operativos ambos sistemas visionan 3D en FullHD.

Eso es como decir que es lo mismo video entrelazado que progresivo, no se puede decir que es lo mismo ver la mitad de lineas con cada ojo que todas con los dos. Otra cosa es que en la practica no haya diferencia apreciable, pero lo mismo no es.

A ver.. tienes razón, pero no es el mismo ejemplo, en este caso del 3D ninguno de los dos sistemas te da 1080/frame en los dos ojos a la vez.

Con el pasivo por cada frame a cada ojo le llegan 540 líneas, tu cerebro ve 1080 porque suma.
Con el activo por cada frame a un ojo le llega 1080 y al otro nada, tu cerebro ve 1080 porque suma.

Es decir, para que al cerebro le llegue 1080, cada uno utiliza una técnica diferente, pero el resultado es exactamente el mismo y por eso están los dos sistemas certificados en FullHD 3D ¿o vamos a saber nosotros más que unos técnicos del instituto de alta certificación de Europa?

Decir que el sistema 3D pasivo se ve a 540 es lo mismo que decir que en el activo te apagada constantemente la visión de uno de los dos ojos porque no puede ofrecer 1080 en los dos a la vez ¿no?

NINGUNO DE LOS DOS SISTEMAS OFRECE FULLHD POR LOS DOS OJOS, el cerebro es el único que hace que veamos 1080 real por frame.

Y el invento funciona en los dos sistema consiguiendo un resultado en ambos, eso es lo que importa, pero no difundamos medias verdades para desprestigiar un sistema en favor del otro, cuando la realidad es que son básicamente iguales, de buenos o de malos, según quien lo mire.

Y si tienes un ojo vago... cual elegiriais... Yo me acabo de comprar una activa y me temo que no lo peor( Aun no lahe probado)

Iniciado por jose_de_madrid

Vaya por delante que acabo de comprarme un televisor LG.
He tomado mi decisión por estos motivos:

Tras probar con la misma película (Avatar) y mismo día el 3D en un Samsung UE65H6470 y un LG 65UC970V, tengo que decir que el 3D se ve genial en ambas televisiones, con escenas que realmente parece que tienes objetos por todo el comedor. Es imposible tomar una decisión en base a la calidad de visionado, son muy parecidas y para buscar diferencias debes estar muy "sugestionado" por una tecnología u otra, pero siendo realmente objetivos y sin prejuicios las dos se ven muy parecidas.

Si me gustaría desmentir el bulo que la LG no es 3d FullHD, que se ve a 540 líneas y un montón de tonterías que por más que se repitan no van a ser ciertas, LG está certificada FullHD 3D exactamente igual de Samsung, y eso no es opinable. Ambas marcas ofrecen FullHD 3D aunque lo hagan de forma diferente.

Frame 1 Frame 2
Samsung 0 + 1080 = 1080 1080 + 0 = 1080
LG 540 + 540 = 1080 540 + 540 = 1080

Nuestro cerebro ve al mismo tiempo (mismo frame) con los dos ojos, obviamente si eres tuerto con LG verás 540 líneas como afirman algunos y no verás FullHD, pero es que en Samsung verás FullHD a saltos con un parpadeo muy considerable. Con los dos ojos operativos ambos sistemas visionan 3D en FullHD.


Por tanto, no hagáis caso a los que dicen que el 3D activo se ve mejor (normalmente su TV será Samsung, Sony...) o los que dicen que el 3D Pasivo es más real (usuarios LG). Es una forma de decir que lo suyo es mejor y el típico "pues yo más..." en realidad las diferencias de calidad entre los dos sistema fuera de un laboratorio es difícil de valorar, la forma en que está grabado el 3D es muchísimo más determinante a la hora de ver un 3D de calidad que si es 3D activo o pasivo.

Lo que si es cierto y es lo único que me hizo decantarme por el sistema pasivo, es que las gafas cuestan muchísimo menos que las activas, las compro por cajas de 4 unidades y tengo en casa una docena, por no hablar que las que te dan en los cines 3D también valen.
Las activas cuestan más porque necesitan de electrónica y batería, no porque sea un sistema mejor o se vean mejor, no confundir mayor coste con mayor calidad, simplemente son sistemas diferentes y uno sale más económico de fabricar.

El peso también se nota, las activas son un poco más molestas de llevar, las pasivas a los 5 min. te olvidas que las llevas.

¿cansancio visual? pues tras probar los dos sistemas y una sola película no noté síntomas de irritación o malestar ocular con ninguna, también es verdad que son televisores del 2014-2015 y puede ser diferente con anteriores. Si te pones quisquilloso la sensación que te queda con las pasivas es más descansada, no sé como explicarme, con la Samsung es como si al terminar te quitas un casco de la moto, notas mucho más el cambio cuando las llevas puestas, mientras con las gafas pasivas me levanté a por palomitas y ni me las quité, es como si no llevarás gafas 3D.

También es cierto y probado que no todo el mundo puede ver en 3D ni en el mismo grado, por lo que hay que probar los dos sistemas a la vez, con la misma película y con las mismas personas o el resultado puede ser muy dispar.

Conclusión, mi consejo es que no miréis mucho si el televisor tiene 3D pasivo o activo, ambos sistemas son buenos y funcionan bien, a mayor tamaño mejor sensación 3D, un TV de 42" no tiene nada que ver con un 65" aunque tengan el mismo sistema 3D. En el 3D es muy importante el campo de visión y que nos "rodee" la pantalla lo máximo posible.


Un saludo.

cómo que por todo el comedor? yo la he visto en 3d y la profundidad de campo es hacia dentro de pntalla, hacia fuera nada.

En la mayoría de las películas la sensación de profundidad, es cierto, la tienes hacia dentro de la pantalla. Pero hay documentales como por ejemplo: leyendas de vuelo 3D, en la que los animales como abejas, patos, etc, parecen volar por toda habitación proyectandose por delante y fuera de la pantalla. Realmente merece la pena verlo....

Cierto, pero solo en documentales...y en demos

Buenas tardes. Tengo una TV Sony X85c que me regalaron por reyes y he estado probando el 3D últimamente .. Y tiene un evidente crosstalk.. Mi pregunta es como se puede disimular el efecto un poco para que no sea tan mareante.. Eso se soluciona con futuras actualizaciones del aparato?? Y otra pregunta influyen las gafas? Porque yo utilizo unas samsung compatibles mucho más económicas que las originales de Sony que son un clavazo, tiene eso algo que ver?? Gracias

No dices si son activas o pasivas.

En configuracion puede ajustarse, y depende de la peli en cuestion, ninguna se ve perfecta

Iniciado por Hollenius

No dices si son activas o pasivas.

En configitacion puede ajustarse, y depende de la peli en cuestion, ninguna se ve perfecta

Buenos días. Las gafas son activas, en este caso las Samsung SSG-5100GB que son bastante más económicas que las originales de Sony que se van por las nubes y son perfectamente compatibles con la TV.
Que es lo que se tiene que tocar normalmente en la configuración?? Supongo que cosas como el motionflow y eso también influiran no?? Gracias