Pantallas lcd 17000 veces peores que el co2

Título tendencioso, a mi modo de ver. La realidad es que es el gas NF3 17000 veces peor que el CO2, no los LCD como tal.
Prefiero el plasma por motivos más que comentados y que no vienen al caso.

... me pregunto ¿Por ser un troll, clon, original y genuino o lo que sea, ya pierde credibilidad la información?... es como "matar" al mensajero (que en algún caso podría estar "justificado")

El enlace a Geophysical Research Letters (un revista de la American Geophysical Union, con un impact factor de 2.96):
- Prather, M. J., and J. Hsu (2008), NF3, the greenhouse gas missing from Kyoto, Geophys. Res. Lett., 35

- Chemical Used in LCD Screens Found to Be Global Warming Gas

Medidas tomadas para reducir y/o evitar el uso de NF3:
- Reuters
- Gasworld
-The Linde Group

No es una cuestión de creencia o fe en algo/alguien...ahí están las publicaciones que DEMUESTRAN lo dicho: que el NF3, que se utiliza/ba en la fabricación de LCD, es 17000 veces peor que el CO2