Apagon Analógico..No gracias!!

Pues nada, vamos todos a tirar nuestras tvs a la basura.

Bueno, todos no, sólo a los que nos gusta más el LCD ya que según el criterio de algunos no tenemos ni pajorela idea de imagen.

Los poseedores de plasma tranquilos que no estáis incluidos ya que habéis visto la luz y por lo tanto entráis en el selecto grupo de gurús de la imagen.

Ahora y dejando esta estúpida falacia de lado ¿alguien en su sano juicio se cree semejante patochada?

Sobre lo colores de los LCDS; es cierto que un LCD con la configuración de fábrica trae unos colores muy chillones e irreales pero para eso está la configuración de colores, el gamma y la temperatura de color.

Para el que le interese tan solo debe leer un poco en AVforums para ver que muchos de los LCDS actuales están calibrados con sonda como por ejemplo la Spyder 2 y dan una curva de color realmente impresionante

Ahora, cada cual que piense lo que quiera y sobre todo que siga con particular guerra.

Iniciado por curtis

Venga con el corta y pega (esta vez algo mutilado).

1º Ramón Sendra fue un muy ilustre forero de este foro con el nick de RSendra.
2º Por ahí había un post el respecto de hace un tiempo eso si.
3º Actualemente Ramón Sendra pertenece y es alma mater de la revista CEC.
4º Como muchos leemos esa revista (incluso tenemos enlace por e-mail) ... a algunos nos "suena" tu cita ... en la que ... como siempre ... omites la fecha de publicación, en este caso de noviembre de 2006 ... va a hecer 3 años.
5º Como algumos de vez en cuando leemos esa revista, también leemos análisis del propio Sendra y de otros sobre ACTUALES modelos LCD (entre otros).
6º Dicho lo anterior y vistos los análisis ACTUALES, ese artículo ha quedado un tanto desfasado ... digo yo ... porque no creo que su intención sea desinformar o mentir a sus ACTUALES lectores.
7º Deberías aplicarte el cuento.

Ah! se me olvidaba ... artículo completo.

Saludos.

Brutal Curtis

Iniciado por BitratE

Ahora, cada cual que piense lo que quiera y sobre todo que siga con particular guerra.

Ese es el tema unos que no se enteran y otros que no quieren enterarse, Mantenella y no enmendalla que diría el clásico ... o incapacidad para el debate o incapcidad para debatir ... que tampoco es lo mismo.

Saludos.

Iniciado por curtis

Venga con el corta y pega (esta vez algo mutilado).

1º Ramón Sendra fue un muy ilustre forero de este foro con el nick de RSendra.
2º Por ahí había un post el respecto de hace un tiempo eso si.
3º Actualemente Ramón Sendra pertenece y es alma mater de la revista CEC.
4º Como muchos leemos esa revista (incluso tenemos enlace por e-mail) ... a algunos nos "suena" tu cita ... en la que ... como siempre ... omites la fecha de publicación, en este caso de noviembre de 2006 ... va a hecer 3 años.
5º Como algumos de vez en cuando leemos esa revista, también leemos análisis del propio Sendra y de otros sobre ACTUALES modelos LCD (entre otros).
6º Dicho lo anterior y vistos los análisis ACTUALES, ese artículo ha quedado un tanto desfasado ... digo yo ... porque no creo que su intención sea desinformar o mentir a sus ACTUALES lectores.
7º Deberías aplicarte el cuento.

Ah! se me olvidaba ... artículo completo.

Saludos.

Brutal, Curtis .

Es la tónica general. Da igual el contenido; como alguna coma, tilde, incluso palabra... roce el argumento propio, allá que se copia-pega. Si se acuerda, se dice que no es un texto propio e incluso tal vez hasta ponga el enlace a la página cuestión... o no, depende de...

Eso sí, el fin, el mismo de siempre, son patéticos los lcds. Lo que consigue, aparte de quedar en evidencia, confundir más a la gente que con buena intención acude buscando consejo, alternativas, ayuda... y eso es lo que más me molesta .


Saludos

Iniciado por Matt Hooper

Artículo creado por Ramon Sendra.







A igualdad de condiciones un TRC en comparación directa con un LCD gana por su mejor relación de contraste, un ángulo de visión envidiable, un consumo más aceptable e incluso una velocidad de respuesta etiquetable de increíble. Canon y Toshiba se han inspirado en estas premisas para desarrollar una nueva tecnología que, partiendo de los beneficios del TRC, combate las deficiencias propias del tubo: espacio y peso. Evidentemente una nueva tecnología necesita de un nuevo nombre, en este caso SED: Surface-conduction Electron-emitter Display o panel de emisiones de electrones dirigidos. Y empieza con otra premisa más que interesante: su objetivo, como mínimo, es la alta definición.

Aquí nuestro amigo defensor a capa y espada del plasma se permite el lujo de copiar una parte de un artículo y modificarlo a su antojo para seguir con particular cruzada contra los LCDS

Ahora vamos a leer el artículo original y nos encontramos con el mismo texto pero con alguna cosa que otra diferente.

A igualdad de condiciones un TRC en comparación directa con un plasma gana por su mejor relación de contraste, un ángulo de visión envidiable, un consumo más aceptable e incluso una velocidad de respuesta etiquetable de increíble. Canon y Toshiba se han inspirado en estas premisas para desarrollar una nueva tecnología que, partiendo de los beneficios del TRC, combate las deficiencias propias del tubo: espacio y peso. Evidentemente una nueva tecnología necesita de un nuevo nombre, en este caso SED: Surface-conduction Electron-emitter Display o panel de emisiones de electrones dirigidos. Y empieza con otra premisa más que interesante: su objetivo, como mínimo, es la alta definición.

Esta vez querido amigo has quedado en completa evidencia y luego claro, dirás como siempre que eres imparcial y tal y cual.

http://www.revistacec.com/articulo.asp?idart=291

Gracias a Curtis por el enlace completo y sin intoxicar.

Hombre como va a poner que el trc gana a un plasma,si ha dicho por activa y por pasiva que el plasma es de lo bueno lo mejor de lo mejor lo superior .

Iniciado por piter33

Hombre como va a poner que el trc gana a un plasma,si ha dicho por activa y por pasiva que el plasma es de lo bueno lo mejor de lo mejor lo superior .

Lee el artículo del enlace y lo verás tu mismo.

A mi también me parece extraña la comparación pero el caso está en que un forero ha cojido esa información y la ha manipulado a su antojo.

Iniciado por BitratE

Aquí nuestro amigo defensor a capa y espada del plasma se permite el lujo de copiar una parte de un artículo y modificarlo a su antojo para seguir con particular cruzada contra los LCDS

Ahora vamos a leer el artículo original y nos encontramos con el mismo texto pero con alguna cosa que otra diferente.

A igualdad de condiciones un TRC en comparación directa con un plasma gana por su mejor relación de contraste, un ángulo de visión envidiable, un consumo más aceptable e incluso una velocidad de respuesta etiquetable de increíble. Canon y Toshiba se han inspirado en estas premisas para desarrollar una nueva tecnología que, partiendo de los beneficios del TRC, combate las deficiencias propias del tubo: espacio y peso. Evidentemente una nueva tecnología necesita de un nuevo nombre, en este caso SED: Surface-conduction Electron-emitter Display o panel de emisiones de electrones dirigidos. Y empieza con otra premisa más que interesante: su objetivo, como mínimo, es la alta definición.

Esta vez querido amigo has quedado en completa evidencia y luego claro, dirás como siempre que eres imparcial y tal y cual.

http://www.revistacec.com/articulo.asp?idart=291

Gracias a Curtis por el enlace completo y sin intoxicar.

De nada. Pero de verdad que mi intención no es "desmontar" a Matt. Pero esta vez se ha pasado cuatro pueblos "descontextualizando" un artículo con el único fin de ... bueno el sabrá, la verdad es que tampoco lo entiendo.

Al principio pensaba que era fruto de las prisas en contestar compulsivamente para desacreditar argumentos (a todos nos pasa y nos ha pasado) ... pero en este caso ha habido "premeditación y alevosía". Quiero decir que con la intención de refutar la tecnología CRT fente a la LCD ha recurrido a lo más "rápido" y viendo que en realidad la comparativa se hacía con un plasma, no ha tenido empacho en cambiar plasma por LCD y punto ... y esto está muy feo. Más que nada e insisto porque todo esto genera confusión.

Además que no lo entiendo ya que ese artículo ha quedado algo desfasado. Primero porque la tecnología SED (que es de lo que va el artículo) no se ha desarrolado y segundo proque cualquier panel plasma LCD o plasma actual está muy por encima de los CRT. Es decir, cualquiera de esos visualizadores que tiene Matt en su casa está por encima de los CRT (bueno, supongo que dirá que el W3000 no, en fin) ... y es lo que no entiendo, en efecto en esa revista su plasma Pioneer está considerado el mejor TV ... pero es que el LCD Sony W3000 fué muy elogiado y que no decir de modelos más recientes cuya puntuación y crítica ha sido enormente positiva ... . Ya ya se que las reviews de las revistas son lo que son ... pero en ese caso no utilicemos artículos de las mismas ... porque entiendo yo que tendrán la misma credibilidad ... y mucho menos los manipulemos.

Espero que el amigo Matt nos de una explicación de ese desliz en el corta y pega y nos explique el por que de que en donde ponía plasma ha considerado oportuno sustituirlo por LCD. Estas cosas son demasiados arriesgadas en un foro en donde "pululamos" ... "perros viejos" ... con buena memoria

Saludos.

PD. En el fragor del combate he visto que he pasado de los 5000 post ... que pérdida de tiempo

Saludos.

Iniciado por BitratE

Lee el artículo del enlace y lo verás tu mismo.

A mi también me parece extraña la comparación pero el caso está en que un forero ha cojido esa información y la ha manipulado a su antojo.

Si ya lo he visto,lo decia en modo ironic .

Iniciado por BitratE

Los poseedores de plasma tranquilos que no estáis incluidos ya que habéis visto la luz y por lo tanto entráis en el selecto grupo de gurús de la imagen.

Iniciado por piter33

Hombre como va a poner que el trc gana a un plasma,si ha dicho por activa y por pasiva que el plasma es de lo bueno lo mejor de lo mejor lo superior .

¿Pero por qué leches se meten con el plasma ahora? ¿Sólo se puede defender una postura atancando la contraria?

A todo esto. Apagón analógico... Sí, por favor. Y dos minutos después apagón de la TDT esta nuestra. Que venga la TDT-HD y a ver si esta vez hacen las cosas en condiciones.

Ay país tercermundista. Viendo la tele como el culo, con conexiones ADSL capadas y con ministros de cultura metidos a guardianes.

dios, que bien se está de vacaciones... viendo lo poco que he podido leer, mas de uno necesita unas

que vivan las tvs de los 50 de 12 pulgadas



y que nadie me venga que su KURO de 1956 era mejor que mi philips de 1952, que la tenemos

"Apoteosico y Realmente Magico Chicote69"

Algun@s de tanto y tanto seguir con lo misma absurda guerra y cruzadas sin sentido que no merecen la mas minima pena y la madre que la pario, al final por tanto desviar temas a mundos bizarros de comerciales sin paga a terminado todo esto, en un...

Spoiler:

http://www.youtube.com/watch?v=AfQlZXfy1Wo

PAZ

Mira que este subforo tiene un nivel de pena, algunos deberiais quedaros en meristation y vandal y forocoches, que pena de subforo y tanto fanboy suelto...