¿Que LED sustituye mejor a un plasma?

Justo ... es que gama alta ¿qué implica en un TV de tipo LED?

- Microprocesador, eso implica mayor o menor fluidez en menús, procesamiento de imagen, app ...

- Opciones avanzadas de imagen, relacionado con lo anterior, quien manda es el microprocesador.

- Herzios, vuelve a estar relacionado con lo anterior, a más micro, mayor Hz (no los reales sino me refiero a los publicados). Reales van desde los 50 Hz gama acceso, 100 Hz gama media y algunos 200 Hz gamas altas. Todo lo que sube de eso, depende del microprocesador.

- Sonido, un estéreo básico de 10 W para básicas y medias, algunos con 15 w gamas medias y altas y "algunas pocas" gamas altas con un 2.1 incluyendo un altavoz de graves.

- Smartv, muy similar entre gamas de una misma marca, no hay apenas diferencia

- Conectividad, tampoco hay diferencia salvo en el número de USB (grabador o no, 2.0 o 3.0) y HDMI (1.3, 1.4, 2.0) las gamas básicas solo Ethernet, medias y altas wifi incorporado, aunque hoy día, haya gamas básicas que ya lo llevan. Dejan las últimas versiones de USB / HDMI para gamas altas.

- Tamaño, como decía antes, a partir de 46" ya las consideran grandes y suelen estar las mismas gamas que en las de 55 o 60".

Resumiendo, las gamas altas en lo que hay que fijarse es en el microprocesador, es el que va a mandar en el comportamiento del tv, prácticamente igual que pasa en portátiles o smartphones y tablets.

P.D. Y porque aún los fabricantes no han descubierto el poder que tendría diferenciador en decidir la compra si llevasen un disco duro integrado para grabar y anunciar la cantidad de memoria RAM que tiene el tv.

Bajo mi punto de vista es lo próximo que incorporarán, disco duro y aumentar la RAM y anunciarla.

Vamos, que te compras una gama media con un reproductor multimedia o HTPC y tienes más que con una gama alta, ¿no? Porque si la calidad de imagen es la misma...

De todas formas, me gustaría volver a la cuestión de la rama, la de qué LED es mejor para quien busque un plasma, y esto es obviando por supuesto smartTV y demás cosas mutimedia ajenas totalmente a la calidad de imagen.

Saludos

No hombre no, el microprocesador es el principal encargado de procesar la imagen del tv, y aunque desde fuera un htpc pueda encargarse de eso, al entrar por HDMI el tv vuelve a procesar la imagen y si va justo en micro, el resultado no es el mismo que si va con uno de doble o cuatro núcleos.

La electrónica de procesamiento de imagen del propio tv es determinante en el resultado final de la imagen.

Por todo lo demás, pues si, un buen HTPC mejor que meterle al tv extras que quedan a medias sin satisfacer plenamente a nadie.

Yo intentare alargar la vida de mi Plasma hasta que el OLED este ahi (si es que algun día esta ahi). Han pasado por mis manos bastantes LCD y ninguno ni los gama alta pueden igualar en suavidad de imagenes a un Plasma . Y el mayor porblema viene de ahi, no de los angulos de vision, no de los negros...de la imagen en moviemiento y es que eso no se puede arreglar ni con 10.000 interpoladores y no lo van a poder arreglar nunca

Intento estrujarme el cerebro pero no se que LCD puede sustituir a un Plasma, si creemos en la publicidad, los LCD Panasonic deberian ser los elegidos.

Pero esto es complejo, que rubia se parece mas a una morena........, pues la que se tiñe, pèro en realidad sigue siendo rubia

Iniciado por Tassadar

... la de qué LED es mejor para quien busque un plasma, y esto es obviando por supuesto smartTV y demás cosas mutimedia ajenas totalmente a la calidad de imagen.

Yo lo tengo claro, si es imagen y sonido puro y duro olvidando el resto, Sony y Philips por igual en gamas altas, seguido de Panasonic y Samsung por igual y en tercer bloque LG y Sharp. Quedándose para el final, el resto ...

Encontrar un LCD/LED que iguale a un plasma en los aspectos que valoramos "los plasmeros" es imposible a día de hoy, de eso estoy convencido, pero ya que a día de hoy solo tenemos los LG, y dentro de x tiempo quizá ni eso, me gustaría saber que LED podría satisfacer mejor estas exigencias, acercarse más a ese tipo de imagen natural y suave del plasma.

Insisto que no es para mí, tengo un VT30 que espero me dure mucho, pero de cara a cualquier persona que pase por el foro buscando información, creo que cuanto antes afrontemos esa realidad de que el plasma se va, mejor, jeje

Saluso

Iniciado por Tassadar

De todas formas, me gustaría volver a la cuestión de la rama, la de qué LED es mejor para quien busque un plasma, y esto es obviando por supuesto smartTV y demás cosas mutimedia ajenas totalmente a la calidad de imagen.

Saludos

Si, pero encuentro especialmente importante dejar claro este punto antes de recomendar por sistema gama alta, cuando muchas veces son prestaciones que no tienen que ver con la imagen...

Con ello tampoco hace falta pecar de ingenuo y esperar duros a cuatro pesetas...

Iniciado por dacari

Si, pero encuentro especialmente importante dejar claro este punto antes de recomendar por sistema gama alta, cuando muchas veces son prestaciones que no tienen que ver con la imagen...

Con ello tampoco hace falta pecar de ingenuo y esperar duros a cuatro pesetas...

Me temo que eso no es posible. Los fabricantes no son tontos y ofrecen su mejor calidad de imagen (motvado por la mejor electrónica y procesador) a gamas altas, y en ellas, te meten ya todo lo demás aunque no tenga ni ADSL en casa para conectarla como pasa en muchas casa de nuestros padres.

Bueno empezamos directamente con modelos concretos....

La que parece mas o menos la mas recomendada hasta 50'':

Sony 50W828

Alguien la ha visto/tiene mínimamente calibrada? Tenemos varios reviews fiables, pero sería bueno tener experiencias de primera mano, tampoco hace falta una calibración profesional, pero no sirve haberla vista en la tienda...eso ya lo he hecho yo y seguro que no la compraba

Otra opción es mirar este hilo, aunque son modelos 2013, ya nos da una idea para este 2014.

https://www.forodvd.com/tema/133889-...s/#post1330375

Yo es que pienso que algunas marcas sí diferencian sus gamas altas de las medias, pero otras no lo tengo tan claro.

SONY tiene en su tope de gama el Triluminos que hace que se vea excepcionalmente bien, sobretodo los colores. La 955 con su panel IPS es un claro ejemplo de ello, tiene una calidad de imagen muy buena, excepto que la veas a oscuras que entonces ves su gran deficiencia, los negros y que está haciendo que no sea nada apreciada en el foro, es más, la 828 su gama media-alta, es mucho más valorada, aunque no lleve el Triluminos pero con un panel VA.

PANASONIC en su tope de gama, aparte de led directo, tiene el THX y espectro cromático avanzado que hace también que los pocos que la tienen hablen bien de ella, tanto en foros españoles como extranjeros. Yo es la que tengo en mente comprar pero tiene un problema grande de stock, Panasonic España no debe querer que le compremos esta tele. Su gran problema: Que Panasonic dice que han intervenido los ingenieros de la Pioneer y promete que con esta tele y las UHD nos olvidaremos del plasma, gran cagada de afirmación.

PHILIPS, creo que todo el mundo está esperando la gama alta con android y que todavía no está en tiendas, no conozco mucho más de su tipo de panel y demás.

Donde tengo más problemas para ver los avances y prestaciones que diferencien la gama alta de las medias es en SAMSUNG y LG, aparte de unos hz más, estéticas y mejores sonidos, no veo que compense la diferencia de precios de unas con otras.

Pero al final, parece ser que todas las marcas se nutren de paneles que suministra LG (IPS) Y SAMSUNG (VA) y ahí es dónde yo veo el mayor problema, que los problemas inherentes a cada tecnología lo traspasan a todas las demás marcas que, por mucho que los mejoren, los paneles son la base de la tv.

Saludos.

La W828 es una excelente tv. Calidad precio .

Habria que centrarse en aspectos simplemente de calidad de imagen. Con tantos modelos la cosa esta dificil. La tv perfecta no existe hemos de sacrificar algunas cosas a cambio de otras.

Lo esencial es saber el uso . De ahi se deberia decidir el tamaño. Si vamos a ver mucho contenodo SD no deberiamos pasar de 42 o 46 y en ese tamaño y con usos mayoritarios para tdt dvd y algun bd. Cualquier gama media bien ajustada cumple

El problema radica en que la mayoria tiene un uso mixto y para cines y consolas el tamaño grande importa y ahi si se nota mas la calidad de la tv. Pero al mismo tiempo redulta paradojico que las buenas tv traen tantas opciones y al mismo tiempodebemos apagarlas para ver cine y jugar......vamos una locura

Iniciado por escuesanme

Pero al final, parece ser que todas las marcas se nutren de paneles que suministra LG (IPS) Y SAMSUNG (VA) y ahí es dónde yo veo el mayor problema, que los problemas inherentes a cada tecnología lo traspasan a todas las demás marcas que, por mucho que los mejoren, los paneles son la base de la tv.

Saludos.

Es un poco la sensación que tengo, que ha quedado todo como un poco homegenio y aparte de las diferencias entre paneles (casi parece la guerra LCD-PLASMA) no se si habrá grandes diferencias entre marcas.

Si tengo que decir, que almenos a nivel de menus la Panasonic 48AS640 era basante superior a la Sony, con muchos mas ajustes para configurar los negros....lástima que no queda claro el tema del problema de los 50Hz. si pasaba en todas, según el país....

Iniciado por Tassadar

Vamos, que te compras una gama media con un reproductor multimedia o HTPC y tienes más que con una gama alta, ¿no? Porque si la calidad de imagen es la misma...

De todas formas, me gustaría volver a la cuestión de la rama, la de qué LED es mejor para quien busque un plasma, y esto es obviando por supuesto smartTV y demás cosas mutimedia ajenas totalmente a la calidad de imagen.

Saludos

Exacto... y es que al igual que en audio: eso de las diferentes "gamas de calidad según precio" es más que discutible

Un saludete