Recomendación TV 4K

am ok si es por lo que mencionas en el primer párrafo, tienes razón y entonces mejor recomendar que se compre la wiiU para que se entretenga y que espere a enero 2016 para comprar una tv 4k, ya que se sabe que es el futuro y mejor comprar una wiiU + super mario 3d world y mario kart 8 que es barata y así no tendrá que ir guardando mucho, solo unos 20€ al mes y recupera el dinero destinado a nueva tv

en cuanto al estilo de HD de los canales, se perfectamente lo mismo que has dicho y 1080i es lo mas cercano a bluray y blurays hay muchos

Veo que en el foro es redundante el preguntar si el marketting es lo mas mejor y los compañeros recomienden lo ideal en calidad-precio disponible actualmente,esto me recuerda a mi primer lcd hace 7 años que yo pensaba que no estaba mal (ignorante de mi) hasta que me un par de años después me empecé a informar y chequear ya de aquella la calidad del plasma para cine y series y se me caía la baba,aunque para videojuegos mi lcd no estaba mal pero yo veía las primeras películas en HD-dvd y blu-ray allá por el 2008 en plasmas HD ready panasonic comparado con lo mio.....madre mia ¡¡¡EHH PERO MI LCD ERA 1080P LO MAS MEJOR!!!
El salto de calidad en 4K lo marcará el OLED,ya de hecho lo está marcando en fullHD

Alexpotterweb me parece q te has pasado tres pueblos con lo de gilipollas y tu tono general, para luego decir que Ono emite en hd y tiene tropecientos canales en hd y por eso hay q recomendarle el 4k sin intentar hacerle entender q no tiene sentido a día de hoy y en bastantes años. Primero demuestras poca educación y luego demuestras unos conocimientos nulos del tema, con lo que definitivamente lo mejor es q no dijeras nada, pero como no está en mi mano me temo q eso no va a ser posible.Lo que si está en mi mano es responder o no, así q como yo ya he dado mi opinión, doy por concluida mi aportación a este hilo.
Manuel, eres un santo, tu respuesta es de admirar, de verdad, ojalá todos pudiéramos mantener la compostura después de que te insulten.

Y yo que cada vez que voy a casa de un familiar que tiene una Kuro hd-ready y vuelvo a mi casa a mi LED full hd me entran ganas de llorar, pero oye, siempre más es mejor.

los canales de ONO HD emiten en 1080p o 1080i....., una TV HD ready es suficente para ver 1080i. Y en muchos casos mejor para SD

Alexpotterweb, como somos subnormales aconsejamos mal, no ves que llevamos unos años haciendolo asi, es para joder y que la gente compre mal.

en 2014 el unico contenido que mejora una hd ready de una fullhd es el bluray y 4 juegos de consolas, y eso si respetamos las distancias de visionado. pero nada la gente sigue igual confundiendo resolucion con calidad de imagen, y no es asi de simple

Gracias a todos por el debate... que pasión!!! :-) Añado algunos puntos:

- ONO es verdad q tiene bastantes canales HD y pelis en videoclub también aunque me da, así a ojo, que debe ser 720p
- Lo que si me bajo son pelis a 1080p que se ven guay, mejor que los canales y las pelis de ONO (y a 100Mb tardas minutos)
- Que conste que mi intención original de comprar 4K no era tanto por ser un "early adopter" como porque pensé que igual el procesador de imagen hacia milagros y re-escalaba dignamente. (*)
- Me habéis comentado lo de OLED y parece buena idea... alguna recomendación en concreto???


De nuevo, mil gracias por vuestros consejos y comentarios.


(*) Para los angloleyentes aquí hay una excelente comparación de upscaling 2k a 4K Upscaled 1080P vs Native 4K

En el suforo de LG tienes hilos oficiales de las Oled con algunas reviews.

Gracias! Ya voy teniendo cosas claras.... mañana miro Oleds...

por cierto estoy tonto, la distancia de visitando no es 3metros sino 2.5m la acabo de medir. Me sigo quedando con 60''?

Iniciado por nonoan

Gracias a todos por el debate... que pasión!!! :-) Añado algunos puntos:

- ONO es verdad q tiene bastantes canales HD y pelis en videoclub también aunque me da, así a ojo, que debe ser 720p
- Lo que si me bajo son pelis a 1080p que se ven guay, mejor que los canales y las pelis de ONO (y a 100Mb tardas minutos)
- Que conste que mi intención original de comprar 4K no era tanto por ser un "early adopter" como porque pensé que igual el procesador de imagen hacia milagros y re-escalaba dignamente. (*)
- Me habéis comentado lo de OLED y parece buena idea... alguna recomendación en concreto???


De nuevo, mil gracias por vuestros consejos y comentarios.


(*) Para los angloleyentes aquí hay una excelente comparación de upscaling 2k a 4K Upscaled 1080P vs Native 4K

ONO emite en 720p y 1080i, y aunque alexpotter diga que 1080i es lo mas parecido a un Bluray, sabemos que no es cierto pues una emsion por cable o aerea nunca puede tener el ancho de banda ni el transfer invariable que una emision de un bluray desde un reproductor directamente a la Tv. Sino es muy sencillo cojan un bluray, enciendan su BDP y pongalo a 720p en las opciones de imagen, ahora comparenlo con el 1080i de la TV.

Nonoan, si lo que ves es basicamente HD "descargado" , supongo en muchos casos peliculas microHD (2 gb) todavia tiene menos sentido el 4K.

Lo importante es tener una Tv con buenos negros y contrastes, y le demos calidad a una TV, con las mejores fuentes posibles.Lluego si es 1080p, 720p o 4k Tendra su influencia si y solo si respetamos las relaciones tamaño distancia de visionado.

nomusicnolife, lo siento pero no pienso pedir perdón ya que en ese momento estaba un pelin cabreado y ni te digo cuando llegue a esa linea, que me fui cabreando un poco mas, así que me nació de dentro y sé exactamente de lo que hablo por que he ido leyendo noticias, opiniones.. (meses por ser humilde y no decir 1 año seguido mínimo) y una cosa que leí es que pretendían que el UHD se implantara en España más rápido que el HD, también sobre lo del bd4k, los portátiles 4k y exactamente no se cuando, pero desde ya me imagino que en verano - otoño 2015 es cuando empezará a agrandarse el mundo del 4k, tal vez algunos vídeos más en youtube, no sé, pero tengo ese presentimiento y lo que es yo, me fío de mi presentimiento

o sea lo que yo digo es una suposición bien fundada y nunca recomendaría comprar una 4k este mes, si no esperar a la oferta de febrero o mejor a la siguiente o mucho mejor a la del 2016 por que así se conseguiría una tv 4k mejor por el mismo precio y de paso se esperaría a ver que pasa, ya que es algo que yo haría y haré

rioeire, me refería a que un canal 1080i que no esté en TDT, es lo más parecido a la resolución bluray que un canal 1080i de TDT (al menos aquí en España), ya que supongo que lo más seguro es que tenga un bitrate entre 8-12Mbps, supongo, no lo sé ni lo sabré a no ser que alguien me lo confirme

Según afirmó Samsung hace meses, su intención es sacar un reproductor blu ray 4k a finales de 2015, ¿precio? seguro que tiradísimo () y luego ya si eso supongo que irá saliendo alguna película, también tirada.

Pero aparte de esto el creador del hilo habla de ver la tv a 3 metros... aquí es cuando ya pongo una imagen sacada de la red, respecto a la distancia para apreciar completamente el full hd y el 4k en una tv de 55":



Y un pequeño fragmento sacado de la misma pagina:

Una forma de calcular la distancia idónea según tamaño de pantalla y resolución es la siguiente: multiplicar la altura de la pantalla por un factor según resolución. Los factores según resolución son 3 para FullHD, 1.5 para 4K y 0.75 para 8K.

Y aquí la fuente

Y otro artículo de la misma fuente.

Así pues para 3 metros... ¿para qué?

El problema es el de siempre. La desinformación.

Hace pocos años, 2011 al 2013, se inició una carrera similar en la resolución (megapixels) de las cámaras, pasando de los 8 Mpx a los 20 Mpx o más con la intención solo de ver quien la tenía más grande.

¿Y para qué? Para luego ver las fotos en una pantalla de 23 o 24" de PC o a lo sumo en una pantalla de tv gran formato?

¿quienes realmente van a imprimir un póster de 2 metros que es para lo que realmente sirve 20 Mpx?

Al final algunos fabricantes de cámaras han frenado esa valdía carrera que no lleva a ninguna parte.

Ahora con el 4K pasa igual, nos la quieren hacer tragar aunque no haya emisiones ni las habrá en años, por eso fabricantes de cámaras que también fabrican tv, están potenciando la grabación de videos CASEROS en 4K para al menos poder ver algo en esas teles UHD 4K

Olvídate del número de megapíxeles: lo que importa es su tamaño - Noticias de Tecnología

4 Grandes Engaños de los Fabricantes de Cámaras Digitales

El engaño de los Megapíxeles

Muchos megapíxeles no significan necesariamente mejor calidad. Los megapíxeles sirven para que la foto conserve una buena calidad aunque se vaya a imprimir en un formato grande. Por ello, es verdad que cuanto mayor sea el tamaño en el que vayamos a imprimir la foto, mayor número de megapíxeles necesitaremos. Vale, pero a decir verdad, la mayoría de las cámaras digitales hoy en día tienen un número de megapíxeles más que suficiente para el uso y la impresión que una persona particular pudiera necesitar. 8 megapíxeles son más que suficientes, 10 megapíxeles cumplen con la función de sobra. ¿Para qué quiero yo una cámara de 28 megapíxeles? ¿A caso voy a imprimir la foto en un poster gigante que colgaré en enormes paneles publicitarios? Si fuera ése el caso, sí, convendría tener muchos megapíxeles, de lo contrario 8 megapíxeles, 10 ó 12 son más que suficientes.

Lo de los megapíxeles por lo tanto no es más que una bobada que los fabricantes utilizan para hacernos pagar más. Siempre que tengáis entre manos una cámara de 8 megapíxeles, os serán suficientes. Si la cámara trae más megapíxeles pero por el mismo precio, genial, pero nunca paguéis un precio más caro sólo por tener mayor número de píxeles.

Poca broma, seguro que mi cámara de 20mp con zoom solo digital y óptica chinorri hace mejores fotos que una Canon EOS 1100... que solo tiene 12.2mp.