Samsung - Sony - Philips... Que elegir?

LIBO06, muy interesante lo que comentas sobre la fiabilidad electronica. Es un tema que yo personalmente valoro muchisimo y pienso que la gente en general no le da la importancia que se merece. Aunque tambien pienso que es como todo, tener suerte en el producto que te ha tocado. Respecto a lo que hablas de la diferencia de fiabilidad entre samsung y sony, en que te basas? en la experiencia propia unicamente, o en informacion que te llega o que has buscado?

Pregunto en el buen sentido y para saber mas sobre el tema. Porque lo ultimo que quieres cuando te gastas tanta pasta en un televisor es que te falle.

Un saludo.

me baso en la experiencia de años vendiendo todas las marcas y siendo el encargado de gestionar las reparaciones y devoluciones de todas las teles que terminaban en almacen,mas alla de eso es mas que sabido y no es casualidad que los japoneses contruyen muy bien todo lo que lleva electronica digase cacharros coches etc,como comente despues no hablo en especial de samsung sino de ambas marcas coreanas,es evidente que el que busque diseño y opciones flipara con la calidad de las coreanas sobre todo samsung poruqe sus procesadores dan muy buenas imagenes a mi gusto un poco exageradas en contraste pero buenas pro yo lo tengo claro despues de 6 años en mi casa no entra otra tele que no sea o sharp philips o panasonic ,un saludo

Interesante tema...

Me queda claro que entonces a por las SONY o PHILIPS... solo una pregunta mas... porque con las características me vuelvo un poco loco... las SONY y PHILIPS que os he puesto sabeis cuantos herzios (reales) tiene?, sabeis si permite grabar y reproducir en USB? reproduce formato MKV?...

En definitiva... alguien sabria decirme las grandes diferencias entre la SAMSUNG, SONY y PHILIPS?

Gracias a todos...

Gracias por la contestacion. Esta contrastada tu opinion y eso es interesante para todos. Yo he oido un par de casos de gente cercana de philips modernas que han cascado, y desde eso ya no me da tan buen rollo. Quizas simplemente haya sido mala suerte.

La sony no la metes en el comentario final porque se te ha olvidado? o no la has metido por algo en concreto?

es lo que tiene tener la tarde libre jejeje,la sony no la puse en la relacion final sencillamente porque no es casualidad que de las tres gigantes japonesas en los ultimos años sea la que mas a perdido mercado en todo el mundo mas que nada en su casa(japon)eso son datos contrastados y sabidos por todos los que estamos en el mundo de las ventas de teles la explicacion es bien facil ,para que vas comprar a un comprador de paneles y electronica si puedes ir a por el original que montara sus mejores pantallas y les sacara mejor rendimiento(sharp numero uno en ventas en japon en los ultimos 7 años)no soy fan sharp solo soy alguien que antes ni las conocia y a raiz de trbajar y ver dia a dia los resultados y fiabilidad con respecto a las demas se a ido convenciendo de que la publi no te hace ser la mejor o de las mejores,en definitiva sony es buena pero es la mas pomposa, pana en mi opinion al igual que philips son mas potentes en conjunto que sony pongo philips porque he visto varias abiertas y la mitad de etiquetas internas ponian sharp (palabra),a mi me gustaba mucho su luminosidad como te dije pero me gustaba mas el conjunto de la imagen de las otras citadas, en cuanto al tema del refresco partiendo de la base que el ojo humano no reconoce mas de 60hrz todo lo demas paso a ser mas cuestion de marketing que de realidad,lo de los tropocientos herzios es mas una manera de plasmar al comprador la suavidad del movimiento trabajando con sus procesadores que en si herzios reales...en mi opinion ahi sony y philips trabajan muy bien sobre todo philips,lo de que saliera mal la philips puede ser ya que de un tiempo para aqui philips vendio parte de su departamento a una empresa china y ahi se me escapa que parte fabrican unos y que tanto los holandeses ,pero por lo que yo se siguen siendo en comparatiba mas fiables ,perdonar por el tochete!!!

Interesante comentario. y te doy la razon, pero el hecho de que sony compre los paneles a sony no significa que luego sean lo mismo pero mas barato. Luego debe haber muchos factores de electronica que ante un mismo panel puedes tener resultados muy distintos. Quizas ahi justifique su incremento de precio en parte, otra parte como dices tu, el pagar la marca. No lo se, es complicado.

El tema esta en contrastar el resultado final de ambas, y ver si realmente merece la pena una u otra.

Un saludo.

Sony compre a Sharp, perdon.

ahi esta la clave!! de primera mano te lo digo mas concretamente de un amigo que trabajaba en calidad en san cugat (sharp) no son los mismos paneles los que montan ellos que los que venden a la compe ( es una practica comun entre fabicantes)si a eso le unes el echo de que sharp es la unica firma que construye todo deasde el panel hasta la electronica en la misma fabrica y `potencia sus paneles con el sisteme propio quattron pues las diferencias se notan te lo aseguro(no me habre pasado horas con los mandos de ambas teles y demas y configurando para intentar igualar imagenes y no habia manera..jjejeje ),sony es mas cara por una razon muy sencilla cuanta publi de sharp ves en general? cuanta de sony? el marketing hay que pagarlo y la marca tambien!!el unico pero que tieen sharp es que a exepcion de los primeros modelos quatron de hace un par de años siempre a pecado de lo mismo diseños muy cutres y para el que compra x la vista en general y wat en particular eso es un punto muy negativo