Tenemos que hablar: plasma 1080p es mejor que OLED 4K... (fotos a partir de página 9)

Iniciado por sceips

Con permiso de @tvtv lo pongo aquí:



Y ganó OLED, como no.

Aunque se ha dicho muchas veces, la Sony solo es superior por tener algo más de NITS (que no es todo) y control de las zonas que la diferencia con la DX900 es poca, que además la Panasonic es SUPERIOR en cuánto a colorimetría frente a la Sony (algo que no se entiende por ser el último y más tarde que se ha lanzado la Sony), con lo cual, si son PROFESIONALES del sector o USUARIOS que les gusta este tipo de criterios, la OLED ha vuelto a ganar, para males de unos y buenas de otros, esto es así y así será, el año que viene, con más marcas en la palestra se verá más y mejor dentro de sus respectivas gamas lo que son capaces de hacer otras marcas.

Me parece muy bien y yo nunca he dicho lo contrario. Pero para MIS gustos las OLED, al menos las de LG, no dan la talla en algunos aspectos.

Parece que algo tan sencillo como eso, a algunos les cuesta entenderlo.

Una OLED en un entorno oscuro y con la gente "aceptando" la vibración en 24p se verá estupendísimamente bien y yo lo corraboro. Si viera la TV así todos los días, la tendría ahora mismo en el salón.

Una OLED al lado de un ventanal de luz y siendo sensible al movimiento EN MI O-P-I-N-I-O-N no da la talla, no me gusta, le falta brillo, vida y movimiento natural y no a trompicones.

La Pana es un pepino de TV también pero tiene un algoritmo bastante peor, solo hay que ver los vídeos de hdtv ultra para comprobarlo: https://www.youtube.com/watch?v=5Q8EZnFr8nc&t=1234s , la Pana es más exacta en colometría, cosa que a mi me da exactamente lo mismo porque mis TVs van calibradas con sonda. Y la cobertura del DCI-P3 la Z tiene un 95. algo, la E6/G6 tiene un 96-97 y la Pana no lo recuerdo, vamos que la diferencia es de 1 o 2 puntos porcentuales...dudo que nadie sea capaz de notarlo a simple vista.

Dejo al margen el HDR donde aquí las OLED también se quedan atrás, porque si no más de uno volverá con la burra al trigo y paso de debates cíclicos.

Yo veo la TV siempre con luz tenue trasera (ambilight) y mayormente de día, como un 70% de día y un 30 de noche pero no muy tarde. Pues nada, después de 2 OLEDs me tendré que comprar otra más para cercionarme que a mi no me gustan.

Estoy completamente seguro que en unos años habrá OLEDs casi sin ABL y que lleguen a los 250 nits en full pattern que es lo que yo pido, movimiento ya sin problemas, zonas con detalle en sombra no aplastadas y demás. Yo nunca he negado que sea la mejor tecnología y seguro que todo el mundo -menos Samsung parece- va a ir apostando por ella. Yo lo que he dicho es que hoy, a 02 de diciembre de 2016, las OLED no son perfectas y justo esos detalles son los que A MI personalmente me joden más. Me hubiera dado igual que trajeran viñeteado y DSE a cambio de tener un movimento 24p correcto. Coño, es "shimple" de entender.

PD: A actpower, que parece que si no estás de acuerdo contigo eres Ronda. Macho, ves a Ronda por todos lados. ¿quieres que te suba mi DNI? que tio más categórico, o estás conmigo o contra mi (Ronda). De verdad, que cansancio. Es decir, tu puedes venir aquí a sentar cátedra diciendo que el escalador es bestial, pero yo (y otro montón de gente, así por lo pronto en este hilo 3 personas) no podemos decir lo contrario

Nada, yo he tenido una 65C6V y una 55B6V y el reescalado me parece malillo, Raccoon tiene una E6V y lo mismo, Teoh ha analizado todas las OLED y lo mismo, los de hdtvtest, avforums, AVSforums igual, Archer exactamente lo mismo, Leo que tiene una 65E6V igual. Hasta una "simple" Xbox One escala mejor. Pero nada, la razón la tiene actpower porque....ehmm...porque "lo que digo yo va a misa y si no, eres Ronda". Eso si, hay que "demostrárselo", no le vale la opinión de casi todos los poseedores de una OLED y de todos los profesionales que han analizado una. Manda narices xD

Yo !o que vi hace 2 meses en ECI durante 1 hora mando en mano trasteando para mi solo una OLED C6V 55" era malo, mucho pixelado canales tdt hd y a una distancia media de 3 m. Me quedé un poco decepcionado, lo comente en un hilo ese mismo dia y unos estaban de acuerdo, otro lo achacaban a la mala señal cosa de ECI cosa que no es así, la TDT HD no depende de la señal, o se ve o se vevcuadritos e imagen congelada.

Iniciado por Capitanmorcilla

Me parece muy bien y yo nunca he dicho lo contrario. Pero para MIS gustos las OLED, al menos las de LG, no dan la talla en algunos aspectos.



Yo veo la TV siempre con luz tenue trasera (ambilight) y mayormente de día, como un 70% de día y un 30 de noche pero no muy tarde. Pues nada, después de 2 OLEDs me tendré que comprar otra más para cercionarme que a mi no me gustan.

Joer, haber empezado por ahí, hombre. Es que si no eres vampiro o licántropo como nosotros, que nos chutamos OLED en la penumbra tenebrosa, la cosa no va bien
Claro, te pones a ver la tele por el día con ambilight. En Navidades te compramos un fluorescente para combinar con la Z

Iniciado por osomax

Joer, haber empezado por ahí, hombre. Es que si no eres vampiro o licántropo como nosotros, que nos chutamos OLED en la penumbra tenebrosa, la cosa no va bien
Claro, te pones a ver la tele por el día con ambilight. En Navidades te compramos un fluorescente para combinar con la Z

No hombre no siempre, a veces por la noche me gusta meterme mi sesión de cine a oscuras. Pero no es lo normal. Así a ojo será un 80% de día (mediodía y tarde) y un 20 de noche. Y he tenido que irme a por la mejor LED para llegar a casi esos negros de OLED para que de noche se vea bien pero especialmente brillante para verla sin problemas de día. Al margen de escalador, ABL, movimiento, detalle en sombra, etc. que paso de entrar que no quiero que la gente se crea que vengo a despotricar, porque las OLED son una pasada de TVs, de verdad. Pero algunos parece que se han pasado de frenada y son incapaces de reconocer que, dentro de que son una pasada, no son perfectas y tienen fallos...que la Z, la Pana, la Samsung y todas los tienen también, claro que si. Pero aquí nadie viene a decir que son perfectas...y con las OLED si lo he visto.

Si alguno lee mucho los foros extranjeros como AVS y AVF verá lo que estoy queriendo decir. Allí si dicen sin tapujos que tienen problemas, luego hay gente que esos problemas no les molestan por la pedazo de calidad que dan y están contentos y otros que si les molestan y prefieren otras TVs (con otros fallos distintos pero que no les molestan tanto, cuestión de prioridades y percepción). Aquí como lo digas, más de uno viene con el hacha al grito de "Troooll", "Ronda" y demás tonterías

Manuel, te puedes hartar de leer en esos foros o incluso en las reviews (hdtvtest, avforums) lo mismo que he dicho y has dicho tu. Que el escalador no está a la altura de una pedazo de TV como esa. Sin buscar mucho...

Sobre el movimiento:

With that being said one shortcoming of LG’s OLEDs continues to be motion resolution. OLED displays are per definition ultra-fast but LG is driving them through sample-and-hold, meaning that moving content tends to blur just like it does on LCDs. Unlike LCDs, LG is not using black frame insertion or other mechanisms to reverse that effect. There is physical limitation to how clear moving images can look to the human eye when using sample-and-hold because the picture does not get wiped clean between frames. One way to address this is with aforementioned black frame insertion or by increasing the frame rate that content is produced in. LG has implemented its TruMotion system, which tries to compensate but unfortunately it introduces too many picture artefacts to our liking. This effectively means that motion resolution is limited to about half of the best LCDs displays that employ scanning backlight can do. Motion reproduction on E6 is about comparable to a LCD without scanning backlight engaged (you usually have to activate it manually). The OLED obviously do not have any of the issues with overdrive trailing that plague many LCDs.

Si mira si es sencillo que hasta las reviews lo resumen al final, en lo "malo" de la TV:

The Bad

Minor banding just above black
Slight crush in shadow detail
Clipping with HDR 10 material
Rec.2020 tracking could be better
Side inputs too close to edge

Motion resolution, near-black gradation and especially HDR10 colour rendition are all potential areas of improvement.

Y luego si alguien se lee las reviews de las tope de gama de LCD justo sus puntos fuertes son los débiles del OLED y son los que a mi me molestan más. Movimiento muy bueno, pico de brillo, brillo máximo al 100% y escalado de imágenes.

Sobre lo demás igual. No son problemas que me invente yo, están ahí. Luego habrá gente que esos problemillas no les importen y se queden con un pepinazo de TV y habrá gente que justo esos problemas son los que más le molestan (como a mi) y busquen alternativas. De verdad, no veo donde está el problema ni por qué es tan tan complicado de entender para algunas personas...

Iniciado por Capitanmorcilla

No hombre no siempre, a veces por la noche me gusta meterme mi sesión de cine a oscuras. Pero no es lo normal. Así a ojo será un 80% de día (mediodía y tarde) y un 20 de noche. Y he tenido que irme a por la mejor LED para llegar a casi esos negros de OLED para que de noche se vea bien pero especialmente brillante para verla sin problemas de día. Al margen de escalador, ABL, movimiento, detalle en sombra, etc. que paso de entrar que no quiero que la gente se crea que vengo a despotricar, porque las OLED son una pasada de TVs, de verdad. Pero algunos parece que se han pasado de frenada y son incapaces de reconocer que, dentro de que son una pasada, no son perfectas y tienen fallos...que la Z, la Pana, la Samsung y todas los tienen también, claro que si. Pero aquí nadie viene a decir que son perfectas...y con las OLED si lo he visto.

Si alguno lee mucho los foros extranjeros como AVS y AVF verá lo que estoy queriendo decir. Allí si dicen sin tapujos que tienen problemas, luego hay gente que esos problemas no les molestan por la pedazo de calidad que dan y están contentos y otros que si les molestan y prefieren otras TVs (con otros fallos distintos pero que no les molestan tanto, cuestión de prioridades y percepción). Aquí como lo digas, más de uno viene con el hacha al grito de "Troooll", "Ronda" y demás tonterías

Oye, que era una broma
A mi me parece perfecto que cada cual opte por tener lo que más le satisfaga o convenza, faltaría más. Si hay una cosa clara es que no existe televisión perfecta y tal fenómeno no se dará nunca. La única chifladura sería quedarse con algo que a uno no le convence simplemente porque a otros sí lo haga. La libertad se basa en la capacidad de ejercitarla y la necesidad de no coartar la de los demás. Yo no dudo en absoluto de las bondades de la Z, de la DX900 etc. y de las razones que cada cual tenga por gustar de unas u otras...o ninguna de ellas. El debatir sobre ello debería ser una tarea enriquecedora, no un argumento para enrocarse en posiciones inflexibles. Si la Z es la que te mola, pues adelante y yo me alegraré por ti...y por cualquiera que disfrute de su opción personal.
Repito que todas estas disquisiciones que se hacen aquí, para la población en general, son propias de extraterrestres subidos de píxeles. Nadie del "público normal" sabría siquiera interpretar los "peros" que se ponen a cada modelo. Es lógico que los más frikis tengan sus prioridades y nadie ha de molestarse por ello. Se trata de divertirse y aprender, no de sufrir con todo esto.