Tenemos que hablar: plasma 1080p es mejor que OLED 4K... (fotos a partir de página 9)

Iniciado por sceips

Con permiso de @tvtv lo pongo aquí:



Y ganó OLED, como no.

Aunque se ha dicho muchas veces, la Sony solo es superior por tener algo más de NITS (que no es todo) y control de las zonas que la diferencia con la DX900 es poca, que además la Panasonic es SUPERIOR en cuánto a colorimetría frente a la Sony (algo que no se entiende por ser el último y más tarde que se ha lanzado la Sony), con lo cual, si son PROFESIONALES del sector o USUARIOS que les gusta este tipo de criterios, la OLED ha vuelto a ganar, para males de unos y buenas de otros, esto es así y así será, el año que viene, con más marcas en la palestra se verá más y mejor dentro de sus respectivas gamas lo que son capaces de hacer otras marcas.

Me parece muy bien y yo nunca he dicho lo contrario. Pero para MIS gustos las OLED, al menos las de LG, no dan la talla en algunos aspectos.

Parece que algo tan sencillo como eso, a algunos les cuesta entenderlo.

Una OLED en un entorno oscuro y con la gente "aceptando" la vibración en 24p se verá estupendísimamente bien y yo lo corraboro. Si viera la TV así todos los días, la tendría ahora mismo en el salón.

Una OLED al lado de un ventanal de luz y siendo sensible al movimiento EN MI O-P-I-N-I-O-N no da la talla, no me gusta, le falta brillo, vida y movimiento natural y no a trompicones.

La Pana es un pepino de TV también pero tiene un algoritmo bastante peor, solo hay que ver los vídeos de hdtv ultra para comprobarlo: https://www.youtube.com/watch?v=5Q8EZnFr8nc&t=1234s , la Pana es más exacta en colometría, cosa que a mi me da exactamente lo mismo porque mis TVs van calibradas con sonda. Y la cobertura del DCI-P3 la Z tiene un 95. algo, la E6/G6 tiene un 96-97 y la Pana no lo recuerdo, vamos que la diferencia es de 1 o 2 puntos porcentuales...dudo que nadie sea capaz de notarlo a simple vista.

Dejo al margen el HDR donde aquí las OLED también se quedan atrás, porque si no más de uno volverá con la burra al trigo y paso de debates cíclicos.

Yo veo la TV siempre con luz tenue trasera (ambilight) y mayormente de día, como un 70% de día y un 30 de noche pero no muy tarde. Pues nada, después de 2 OLEDs me tendré que comprar otra más para cercionarme que a mi no me gustan.

Estoy completamente seguro que en unos años habrá OLEDs casi sin ABL y que lleguen a los 250 nits en full pattern que es lo que yo pido, movimiento ya sin problemas, zonas con detalle en sombra no aplastadas y demás. Yo nunca he negado que sea la mejor tecnología y seguro que todo el mundo -menos Samsung parece- va a ir apostando por ella. Yo lo que he dicho es que hoy, a 02 de diciembre de 2016, las OLED no son perfectas y justo esos detalles son los que A MI personalmente me joden más. Me hubiera dado igual que trajeran viñeteado y DSE a cambio de tener un movimento 24p correcto. Coño, es "shimple" de entender.

PD: A actpower, que parece que si no estás de acuerdo contigo eres Ronda. Macho, ves a Ronda por todos lados. ¿quieres que te suba mi DNI? que tio más categórico, o estás conmigo o contra mi (Ronda). De verdad, que cansancio. Es decir, tu puedes venir aquí a sentar cátedra diciendo que el escalador es bestial, pero yo (y otro montón de gente, así por lo pronto en este hilo 3 personas) no podemos decir lo contrario

Nada, yo he tenido una 65C6V y una 55B6V y el reescalado me parece malillo, Raccoon tiene una E6V y lo mismo, Teoh ha analizado todas las OLED y lo mismo, los de hdtvtest, avforums, AVSforums igual, Archer exactamente lo mismo, Leo que tiene una 65E6V igual. Hasta una "simple" Xbox One escala mejor. Pero nada, la razón la tiene actpower porque....ehmm...porque "lo que digo yo va a misa y si no, eres Ronda". Eso si, hay que "demostrárselo", no le vale la opinión de casi todos los poseedores de una OLED y de todos los profesionales que han analizado una. Manda narices xD