[HD DVD / BD] ¿Os animais a probarlos en mi casa? ¡¡¡¡ REVIEW !!!!

Azazel, me he tomado la libertad de pegar lo que has dicho allí . Espero no te moleste :

AZAZEL DICE :

Iniciado por azazel

Muchas gracias a ti Pecci, por todo.

Respecto de las conclusiones, algunos comentarios...

En vídeo poco que decir o añadir.
A mí me quedaron meridianamente claras las dudas de si "HD sí o no" cuando vi "La novia Cadáver" y por eso os recomendé hacer la prueba, más teniendo en DVD a mano.
Hacía tiempo que había visto la peli en DVD, pero la recordaba bien, me gusta TB y me gustó su peli de animación. Sólo que... ¡no era de "animación"! Al verla en HD DVD, esas texturas en las caras de los muñecos... ¡eran muñecos!
Y en cuanto a la imagen, efectivamente cada cosa tiene sus pros y sus contras, y entramos en terreno subjetivo: seguramente yo sea más "cine" y, como a LeFric, me guste más el estilo del Sony o algún LCD que el del Benq (efectivamente no me gustó el "ruido" o "grano" apreciado).

-En audio bastante que decir...

De entrada, que en su día me planteé esa/s prueba/s. No había visto, para mi sorpresa, NINGUNA referencia en foros extranjeros, ni por supuesto revistas: todo el mundo "asumió" que lo nuevo era mejor, sin más.
Y de ahí abrí este hilo www.mundodvd.com/showthread.php?t=48279 que, por cierto (¡moderadores!), acabo de descubrir "desubicado" en la reordenación.
¿El resumen? Pues la misma conclusión, es decir, que no hay "necesidad" a priori de comprarse un nuevo AV porque los formatos "viejos" dan para mucho... mucho.

Algo que yo no probé, ni se me ocurrió pensarlo la verdad, es el DD de un DVD frente al DD "sacado" de un HD DVD o BD.
Ojo con eso: hay que tener presente la prevención de que ahí no comparamos "peras con peras", pueden ser bandas sonoras diferentes, de diferente mezcla y producción, perfectamente, como ya pasó en su día con el SACD y la capa CD del mismo disco. Cuando comparas esa capa CD con el CD "a secas" de un disco, no siempre hay "lo mismo" y en ocasiones hay cosas MUY diferentes (tratamiento, etc).

¿Por qué "van mal" en audio los nuevos aparatos? Emho hay varios factores:
-El PCM multicanal o "Linear PCM" que podemos enviar por HDMI me parece "muy sospechoso". Resulta que no sólo a mí no me suena "bien", y me temo que el problema no es lo que lleva sino cómo lo lleva: van a tener razón quienes creen en el "jitter", pues la misma señal PCM transmitida por HDMI tiene entre 10 y 20 veces el nivel de "jitter" que por SPDIF coaxial u óptico. No digo que yo lo crea, digo que el resultado coincide con quien lo cree... :-)
-La "extracción del núcleo DD o DTS" que hacen los reproductores BD o HD DVD probados, supuestamente es una operación "limpia" y a prueba de errores. Pero, nuevamente, cada vez que comparamos eso con otra cosa... "no nos gusta". Pues no será tan limpia ni tan fácil ni absente de errores.

En contraste, lo que en esta prueba nos ha faltado y como comento al final del hilo cuyo enlace he puesto más arriba, cuando el HDMI puede funcionar con HBRA ("full 1.3", es decir, reproductor a la ultimísima y AV a la última), parece que hay un "salto" y la cosa nos gusta mucho más, aunque nos falta corroborarlo "con testigos".

Uf, ya me he enrollado mucho. Saludos.

Saludos .

Excelente review y muy interesantes conclusiones, sobretodo en lo que respecta a los nuevos formatos de audio.
Gracias por la explicación, Pecci. Y no, al menos a mi no me ha aburrido.

Muchas fotos del hardware y del software pero se encuentran a faltar fotos de los ponentes. A ver si os atrevéis.

Saludos.

excelente review pecci , excelente idea la quedada y solo falta que os lleveis un av que decodifique los nuevos formatos para que la prueba quede completa

ahora si puedo desahogarme ?¿?¿

ODIO LOS NUEVOS FORMATOS HD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dios que agusto me he quedado, y en serio por fabor que nadie se gaste un duro más en cambiar su av, hasta que esto esté más estabilizado y sobre todo más claro

que queréis cambiar de tele adelante, de fuente para tener mejor video con el tema bd adelante, pero que nadie se compre un av nuevo y sobre todo de inferior modelo que ya ha habido casos solo para tener los nuevos formatos "mierda hd"

repito me ha encantado la review

Bueno, con un poquito de tiempo, habrá que poner en orden, para no perdernos, todas las combinaciones de audio y su posible audición, según el equipo que tengamos . Y la valoración que se tenga y anotar lo que nos falta .

Creo, no obstante, que nos falta probar un dts master audio vía HDMI (haría faltaq un ampli con entras HDMI 1.3, claro) vs dts spdif (el núcleo) . Y lo mismo pero sacado ví analógica .

No obstante, todo ha de tener una explicación . Y ahora lanzo una reflexión .... je,je,je, para tocar un poco las narices

Resulta que en el HDMI anterior al 1.3 (pongamos el 1.2) nos caben 7.1 canales a 24/192, es decir, pcm sin comprimir y hasta DSD . Bien .

Y resulta que los nuevos formatos HD sin pérdida, dts master audio y dolby digital true, nos los venden como formatos comprimidos pero sin pérdida ... algo así como el MLP del DVD-Audio . Y no caben en la HDMI 1.2

Vamos a ver, repetid la lectura de los dos párrafos anteriores . Y resulta que un formato sin pérdida, el pcm, CABE y uno con pérdidas recuperables, o sea, comprimido como una especie de zip es el que no cabe .

¿Me perdí acaso el capítulo de Barrio Sésamo de que dos es mayor que uno?

No entiendo por qué en este aparente pequeño y tonto detalle NADIE ha reparado, je, je .

¿Andará por ahí la explicación a lo que pasa ?



¡¡ QUE SERAAAAAAAA, SERAAAAAAAAAA !!

Saludos

Gracias por compartir vuestras impresiones con nosotros, como siempre es un placer leeros.

Como comentario me gustaría resaltar que se confirma que PS3 es un producto multimedia como la copa de un pino, en el que se nota que SONY ha echado el resto (recordemos que cuesta 399 euros).

Creo que vale muchísimo más de lo que cuesta.

Un saludo

Bueno, pues lo primero felicitar el gran trabajo y la inmejorable explicación de Pecci, pero sin dejar de lado el trabajo y el tiempo empleado,de todos los asistentes a tan selecta reunión.



Respecto al tema audio y con el que sin casi tiempo últimamente, todavía no he podido dedicarme unas horas a poder probar varias pistas, vía analogica y digital... hay cosas que me sorprenden, como por ejemplo el sonido de El Laberinto del fauno, del que tengo el DVD con pista DTS, y el HD DVD con DTS Master Audio, y aunque cabro**s, ahora me haceis dudar, he de decir que la claridad y dinámica que escuché al probar los 20 primeros minutos de pelicula, dejaban en bragas al DTS de la versión DVD...


Luego el tema de pistas sin perdidas, no se cuantas pruebas hicisteis, pero estaría bien no solo hacerlo con una edicion, ya que puede que esa pista por lo que sea, no tenga tanta variación... no digo que no debería de ser así, pero hay ediciones con unas diferencias de calidad en pistas terribles... y puede ser que la pista True HD de Superman, sea una chusta, aunque yo no la he comparado con el DVD, que no lo tengo, solo lo hice entre la pista dolby+ y la True HD... con una ventaja en está última en espacialidad y detalle... pequeña o grande... depende del oyente, pero ahí estaba...



Pero bueno, dejo mi test para cuando tenga tiempo, y a ver si puedo daros más impresiones y algo más explicitas...


También tengo un problema y es que se me ha fastidiado el sensor IR del NAD, y ahora me funciona todo bien, pero no me recibe el infrarojo del mando, y para hacer pruebas es una mierda, tendría que levantarme cada dos por tres y no es plan.... a ver si lo llevo a reparar, aunque me da palo, porque tengo mogollón de pelis y series para disfrutar y no se cuanto tardarán en solucionarmelo....




Bueno, lo dicho.... muchisimas gracias por la Review, y a ver si la próxima vez, me pillo el AVE y me voy a verlo "en directo"....



Gracias

Primero felicitar a todos los asistentes y en especial a Pecci por su afán de compartir conocimientos. Segundo que para mosqueo personal habéis confirmado lo que yo notaba pero no quería creer. El audio por PCM, esta falto de chispa, por mucho que subas volumen y, como habéis insinuado, aumentes presencia de central, la calidad técnica será superior pero la sensación subjetiva de los neófitos es inferior a lo ya conocido.

saludos