A vueltas con el 4K, HDR, DLP, 0'47", LCD, distancias, etc...(AÑADO FOTOS)

A los proyectores de Optoma que mencionas les falta la "U" delante.
El UHD65 es exactamente el mismo equipo que el Acer V7850. Mismo chasis, misma óptica, mismo chip y mismo software. El fabricante de ambos es Coretronic.

Tu has pasado de un HD ready a un full HD. La diferencia es mucha. Lo que ocurre es que el full HD ya se ve muy bien. A opinión personal, la diferencia en imagen no viene dada por los pixels de más de los UHD (que es muy importante) sino por el HDR que pueda mostrar el proyector. Y si bien es cierto que ningún proyector actualmente llega a los estandares de la norma, la imagen que dan en pantallas contenidas es de apreciable diferenciación con una SDR.

Creo que para disfrutar mejor un HDR en 120" necesitas, al menos, un laser siendo el mejor candidato el VL7860.

Con tu salón y sin posibilidad de acondicionar un poco más yo no me plantearía nada más allá que un Epson o un V7850 con una pantalla de 2.40/2.50m de base.

Iniciado por -ICE-

A los proyectores de Optoma que mencionas les falta la "U" delante.
El UHD65 es exactamente el mismo equipo que el Acer V7850. Mismo chasis, misma óptica, mismo chip y mismo software. El fabricante de ambos es Coretronic.

Tu has pasado de un HD ready a un full HD. La diferencia es mucha. Lo que ocurre es que el full HD ya se ve muy bien. A opinión personal, la diferencia en imagen no viene dada por los pixels de más de los UHD (que es muy importante) sino por el HDR que pueda mostrar el proyector. Y si bien es cierto que ningún proyector actualmente llega a los estandares de la norma, la imagen que dan en pantallas contenidas es de apreciable diferenciación con una SDR.

Creo que para disfrutar mejor un HDR en 120" necesitas, al menos, un laser siendo el mejor candidato el VL7860.

Con tu salón y sin posibilidad de acondicionar un poco más yo no me plantearía nada más allá que un Epson o un V7850 con una pantalla de 2.40/2.50m de base.

Sí, perdón, se me pasó la "U" de los Optoma. Quería decir las series "UHD"...

El Acer VL7860 se sube a 3500€, por lo tanto se desvanece de mi presupuesto. Casi mejor sería esperar con el HD25. Tengo claro que el tema HDR prevalece respecto al 4K ahora mismo.

Si pudiese encontrar un 1080p que aceptara y reconociese las señales 4K (y que luego las sacase a 1080p, no problem) con un buen HDR iría a por él casi seguro, pues estaría más accesible en precio.

No voy a ir más allá de un Epson TW9400 o un Acer V7850. Creo que ambos darían un salto claro en mi sala respecto al Optoma HD25 que tengo. Sí, no les sacaría el 100% a esos proyectores, pero tampoco se lo saco al HD25, como en su día tampoco al PT-AE700...

Iniciado por Shinji Mikami

...

Si pudiese encontrar un 1080p que aceptara y reconociese las señales 4K (y que luego las sacase a 1080p, no problem) con un buen HDR iría a por él casi seguro, pues estaría más accesible en precio....

El Optoma HD29H es full HD coompatible con HDR, HDMI 2 y HDCP 2.2
Los Epson 5300/5210 aceptan señales 4K pero nada más.
Si puedes estirarte hasta un 9400, es una compra brillante. El 7850 también está muy bien y se consiguen no demasiado caros.

Iniciado por -ICE-

El Optoma HD29H es full HD coompatible con HDR, HDMI 2 y HDCP 2.2
Los Epson 5300/5210 aceptan señales 4K pero nada más.
Si puedes estirarte hasta un 9400, es una compra brillante. El 7850 también está muy bien y se consiguen no demasiado caros.

Sí, ahora mismo tengo dos opciones muy claras: Optoma HD29H (la económica) y el Epson TW9400 (la menos económica).

Estoy intentando buscar comparativas HD29H vs TW9400 pero es muy difícil dar con algo. Me encantaría ver el nivel de HDR de ambos.

Tienes una sala guapísima, enhorabuena. Supongo que las placas esas negras del techo deben ser de un material no reflectante, tela o similar. La pared que queda a la izquierda no parece estar muy próxima a la pantalla, la pared derecha no se ve claro. No es una sala dedicada, pero sí parece tener unas condiciones mínimamente idóneas para disfrutar de la proyección. Teniendo esto en cuenta me olvidaría de ese optoma e iría a por el Epson.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Tienes una sala guapísima, enhorabuena. Supongo que las placas esas negras del techo deben ser de un material no reflectante, tela o similar. La pared que queda a la izquierda no parece estar muy próxima a la pantalla, la pared derecha no se ve claro. No es una sala dedicada, pero sí parece tener unas condiciones mínimamente idóneas para disfrutar de la proyección. Teniendo esto en cuenta me olvidaría de ese optoma e iría a por el Epson.

Saludos.

Muchas gracias : )

Las placas negras con terciopelo. ¿Cubro toda esa zona más o menos igual? Si ves las fotos, me preocupa el reflejo del suelo, así como el techo tan próximo, fuera de la zona de terciopelo. Como bien dices, creo que los laterales no son problema, están alejados.

Gracias por recomendarme el Epson, creo que es una opción perfecta, además de ser un producto de 2019.

Una forma muy sencilla de ver si con esfuerzo vas a mejorar es fijar hojas de papel crepé negro (es totalmente mate) en las zonas que consideras que están dando por traste con la experiencia. Si ves que mejora, ya buscas el sistema definitivo para acondicionar. Si ves que no vale la pena, te olvidas y ya.

Estoy totalmente de acuerdo con el compa @Dlynch. Si la cartera aguante, el 9400. Yo no descartaría un 7850. La alternativa del 29H debería dejarse para acotar el presupuesto.

Iniciado por Shinji Mikami

Sí, perdón, se me pasó la "U" de los Optoma. Quería decir las series "UHD"...

El Acer VL7860 se sube a 3500€, por lo tanto se desvanece de mi presupuesto. Casi mejor sería esperar con el HD25. Tengo claro que el tema HDR prevalece respecto al 4K ahora mismo.

Si pudiese encontrar un 1080p que aceptara y reconociese las señales 4K (y que luego las sacase a 1080p, no problem) con un buen HDR iría a por él casi seguro, pues estaría más accesible en precio.

No voy a ir más allá de un Epson TW9400 o un Acer V7850. Creo que ambos darían un salto claro en mi sala respecto al Optoma HD25 que tengo. Sí, no les sacaría el 100% a esos proyectores, pero tampoco se lo saco al HD25, como en su día tampoco al PT-AE700...

Hola compañero, al final te has decidido? Yo estoy en un caso similar al tuyo, tengo un Optoma HD36, proyecto a 5m en pantalla de 150".
Quiero probar el 4k, y contemplaba el Epson TW9400 o el Benq W5700, pero no lo tengo claro. He llegado a pensar en un Benq W1720 que de precio es tentador y lo ponen muy bien, pero claro para notar un gran salto, porque la verdad que con el Optoma estoy contento.
Un saludo

Iniciado por chordi

Hola compañero, al final te has decidido? Yo estoy en un caso similar al tuyo, tengo un Optoma HD36, proyecto a 5m en pantalla de 150".
Quiero probar el 4k, y contemplaba el Epson TW9400 o el Benq W5700, pero no lo tengo claro. He llegado a pensar en un Benq W1720 que de precio es tentador y lo ponen muy bien, pero claro para notar un gran salto, porque la verdad que con el Optoma estoy contento.
Un saludo

Pues estoy dándole vueltas al tema, porque noto que, como dije en otro hilo, el usuario no termina de estar del todo contento con los Pseudo-4K, ya que dicha tecnología no termina de cuajar al parecer, con el sobre coste que llevan además estos proyectores por el tema del 4K (Pseudo-4K realmente). Y estaba pensando en un 1080p pata negra de hace algunos pocos años, que ahora mismo quizá ne precio estén al alcance, mientras antes no lo estaban.

Buenas, ya te comenté en otro hilo tengo que tengo el Epson y eso de "pseudo 4k"...no he visto un 4k "real" pero el cambio se nota muchísimo y nada que ver con 1080p, es más, a esa distancia y esas pulgadas de cabeza al 4k HDR. Para mi comprarte un 1080p es ir para atrás por no hablar de que es un 3LCD que eso si lo vas a notar. Un DILA JVC debe ser la leche! pero se disparaba de presu
Hay otra cosa que en su dia no le di importancia y es el 3d. Pregunté por tema gafas y demás y compré unas "guarrilas" por Amazon y WOW!!! Menos mal que es 3d! es una auténtica gozada la sensación de profundidad etc. Ver Gravity o Dr strange en 3D es muy muy recomendable . Yo es lo que digo siempre y sin ser un super entendido pero aplicando la lógica pura y dura, estoy seguro que ver 3D en un 3LCD no tiene nada que ver que verlo en DLP si sumas los 24hz+ ruleta girando ( rainbow) + las gafas activas eso debe ser mareante como girar en una silla de oficina durante 5min...al menos para mi

Iniciado por danielbaen

Buenas, ya te comenté en otro hilo tengo que tengo el Epson y eso de "pseudo 4k"...no he visto un 4k "real" pero el cambio se nota muchísimo y nada que ver con 1080p, es más, a esa distancia y esas pulgadas de cabeza al 4k HDR. Para mi comprarte un 1080p es ir para atrás por no hablar de que es un 3LCD que eso si lo vas a notar. Un DILA JVC debe ser la leche! pero se disparaba de presu
Hay otra cosa que en su dia no le di importancia y es el 3d. Pregunté por tema gafas y demás y compré unas "guarrilas" por Amazon y WOW!!! Menos mal que es 3d! es una auténtica gozada la sensación de profundidad etc. Ver Gravity o Dr strange en 3D es muy muy recomendable . Yo es lo que digo siempre y sin ser un super entendido pero aplicando la lógica pura y dura, estoy seguro que ver 3D en un 3LCD no tiene nada que ver que verlo en DLP si sumas los 24hz+ ruleta girando ( rainbow) + las gafas activas eso debe ser mareante como girar en una silla de oficina durante 5min...al menos para mi

Yo tengo un Optoma HD25 DLP, con gafas 3D activas oficiales (caras y buenas) y la sensación 3D es de mala a peor. En ese aspecto me llevé una gran decepción. No sé si es por ser un DLP o qué, pero nada que ver con el 3D en las TV LED con gafas pasivas.

Por lo demás, estoy muy contento con el HD25, pero claro, quiero ir a más, y más ahora que he actualizado mi sala y acondicionado a mejor.

Respecto a tu TW9400 (sé de sobra que lo tienes, jejeje) quizá, y solo digo quizá, con la misma tecnología, tal cual, pero sin el e-shifter que multiplica los pixels, quizá te diese la misma calidad, ¿No crees? (solo pregunto).

La verdad no lo se, solo se que la diferencia es descomunal cuando pongo resolución 4k y se ve de escándalo, sobre todo en la NVIDIA shield que ya he podido conectarla a mi Synology y todas la pelis HDR 4k se ven de escándalo, por no hablar de las 3d fluidas y mejor contrastadas que con mi Workstation.
La verdad lo de 3D como tienes las gafas y por lo que dices son activas, si te compras el Epson se conectará automáticamente con el proyector y ya me dirás la diferencia. Igual tiene que ver con mi "capacidad" por ver el efecto rainbow y por eso capto muy bien el 3d....la verdad ya no lo se..jeje.
De todas formas, prefiero comentar o escuchar una opinión de alguien basada en datos empíricos como los nuestros por ejemplo (aunque sean subjetivos) que soltar de carrerilla lo que se ha escrito en reviews o características técnicas de otra gente si verlo o escucharlo por uno mismo , no es lo mio.

Iniciado por danielbaen

Buenas, ya te comenté en otro hilo tengo que tengo el Epson y eso de "pseudo 4k"...no he visto un 4k "real" pero el cambio se nota muchísimo y nada que ver con 1080p, es más, a esa distancia y esas pulgadas de cabeza al 4k HDR. Para mi comprarte un 1080p es ir para atrás por no hablar de que es un 3LCD que eso si lo vas a notar. Un DILA JVC debe ser la leche! pero se disparaba de presu
Hay otra cosa que en su dia no le di importancia y es el 3d. Pregunté por tema gafas y demás y compré unas "guarrilas" por Amazon y WOW!!! Menos mal que es 3d! es una auténtica gozada la sensación de profundidad etc. Ver Gravity o Dr strange en 3D es muy muy recomendable . Yo es lo que digo siempre y sin ser un super entendido pero aplicando la lógica pura y dura, estoy seguro que ver 3D en un 3LCD no tiene nada que ver que verlo en DLP si sumas los 24hz+ ruleta girando ( rainbow) + las gafas activas eso debe ser mareante como girar en una silla de oficina durante 5min...al menos para mi

Yo tuve el benq w1070 y el 3d era "bueno". Lo malo, el bajo contraste. Lo mejor era el movimiento, sobre todo en escenas con movimientos rápidos, no se emborrona tanto la imagen como con otras tecnologías. Ahora, el 3d en mi jvc x5000 es muy superior por el contraste y hasta lo veo más definido que en el benq, también pienso que ahora veo el 3d con madvr que aporta filtros de nitidez y puede ayudar algo, es que se ve el 3d prácticamente tan nítido como la vesión no 3d (en frame package). Lo único que veo inferior es en escenas con movimientos rápidos, emborrona un poco más la imagen.

Iniciado por Shinji Mikami

Pues estoy dándole vueltas al tema, porque noto que, como dije en otro hilo, el usuario no termina de estar del todo contento con los Pseudo-4K, ya que dicha tecnología no termina de cuajar al parecer, con el sobre coste que llevan además estos proyectores por el tema del 4K (Pseudo-4K realmente). Y estaba pensando en un 1080p pata negra de hace algunos pocos años, que ahora mismo quizá ne precio estén al alcance, mientras antes no lo estaban.

Si estás acostumbrado a un dlp (los cuales suelen ser de por sí más nítidos que las otras tecnologías, aunque también depende de qué proyectores), el salto a un no dlp 1080 antiguo, si no es de los más nítidos, puede que te resulte frustrante. Ya te cuento mi experienca sobre esto en otro post. Si te mueves a precios de máquinas nuevas en su día, sí había diferencia de precios, pero en segunda mano, estas diferencias disminuyen, por lo que puede merecer la pena pagar un pequeño sobre coste por pasar de 1080p a pseudo 4k.