Merece la pena cambiar epson 9200 por proyector 4k no nativo

El problema de los dlp con chip 0.47" es que tienen un contraste nativo muy bajo. Ganarás en nitidez, pero perderás en contraste. Viniendo de un epson 9200, yo me iría a por el epson 9400. Si se nota el cambio de un 9300 a 9400, imagínate del 9200 al 9400. No tendrás tanta nitidez, pero en 96" con el 9400 tendrás una nitidez cercana al dlp y mucha mejor imagen global.

Hola, yo sincera no daria el salto en ese caso concreto, como bien te dice el compañero no creo que merezca la pena la ganancia de resolución y nitidez sacrificando en contraste.

pues tambien me estoy pensando una oled, o qled 4k en 65 pulgadas, pero no se si sacrificar pulgadas por mas nitidez, negros y contraste

¿Tu sala está acondicionada? ¿Qué reproductor tienes? De 65" a 96" hay un mundo. En proyección puedes tener una calidad de imagen similar o mejor, según se mire a una tv led de gama alta en esas pulgadas con sala dedicada. Te dejo unas fotos de mi proyector para que te hagas una idea de lo que se puede conseguir. Mi proyector es un jvc x5000 reproduciendo con un pc con madvr en patalla de 100" y la sala no está completamente acondicionada.

Estas son en 4k hdr:










Y estas en 1080p:

Iniciado por pkt360

¿Tu sala está acondicionada? ¿Qué reproductor tienes? De 65" a 96" hay un mundo. En proyección puedes tener una calidad de imagen similar o mejor, según se mire a una tv led de gama alta en esas pulgadas con sala dedicada. Te dejo unas fotos de mi proyector para que te hagas una idea de lo que se puede conseguir. Mi proyector es un jvc x5000 reproduciendo con un pc con madvr en patalla de 100" y la sala no está completamente acondicionada.

Estas son en 4k hdr:










Y estas en 1080p:

Si la tengo, pero paredes gris oscuro y techo rojo oscuro, ayer hice la prueba con mi proyector a 65 y se nota un huevo, vere que precio sale el tuyo y envestigare

Iniciado por vidalastra

Si la tengo, pero paredes gris oscuro y techo rojo oscuro, ayer hice la prueba con mi proyector a 65 y se nota un huevo, vere que precio sale el tuyo y envestigare

Lo ideal sería ironfix, sobre todo en el techo que es donde más se nota, ganarías mucho más contraste, más punch, imágenes más vivas. El mio ya no se vende. El modelo más "bajo" de jvc ahora mismo es el 7900, que es como el mio pero con más contraste, más suelo de negros y cuesta entre 4000 y 4500, estos jvc son pseudo 4k (wobulación).

Tienes uno como el mio en venta en el foro por 1700, yo lo veo un "chollo" viendo a cuánto están vendiendo y se han vendido otros proyectores.

Iniciado por pkt360

Lo ideal sería ironfix, sobre todo en el techo que es donde más se nota, ganarías mucho más contraste, más punch, imágenes más vivas. El mio ya no se vende. El modelo más "bajo" de jvc ahora mismo es el 7900, que es como el mio pero con más contraste, más suelo de negros y cuesta entre 4000 y 4500, estos jvc son pseudo 4k (wobulación).

Tienes uno como el mio en venta en el foro por 1700, yo lo veo un "chollo" viendo a cuánto están vendiendo y se han vendido otros proyectores.

Y el 9400 no tiene mas contraste que el jvc del compañero que lo vende?

Iniciado por vidalastra

Y el 9400 no tiene mas contraste que el jvc del compañero que lo vende?

El epson 9400 supera al jvc en contraste ansi. Pero un dlp también tiene mucho contraste ani (los hay con más ansi que el epson 9400) y poco on-off y fíjate el resultado, aunque en el epson es mejor que en un dlp por tener mejor on-off que éstos. El contraste nativo on-off del 9400 es 3700 (hay fotos con mediciones de un forero) en sala totalmente dedicada. El mio está dando en sala no completamente acondicionada 25280 (medidas en lámpara alta, en lámpara baja no puedo medir el contraste, la sonda no me lee el valor de negro). Te aseguro que no recomiendo un jvc por el hecho de tener uno. Si sé que otro proyector es superior al mio, lo diré. De hecho, para salas no muy tratadas, veo mejor el 9400, siendo más barato. El jvc sería un desperdicio en una sala que no esté mínimamente tratada, es más, te dará mejor resultado el epson en esas condiciones.

Yo tengo un w1700 sala no dedicada 106" a 3,70 mts, y se impresionante.. una nitidez asombrosa.. me parece que acá hilan demasiado fino.. y la verdad hablan de boca, x que ninguno realmente probó en persona responsable cada cosa que recomiendan y hablan como si hubiesen probado el que tiene el muchacho y el recomiendan de par a par.. me causan gracia mucho de lo q leo.

Entre el jvc rs400 y el x500 cual es mejor?

El rs400 es el x5000. Una generación por delante del x500. El x500 es para 1080p una de las mejores máquinas y la mejor en calidad-precio de segunda mano. Pero para 4k y hdr, la mejor en relación calidad precio es es el rs400/x5000. Frente al x500 tiene el espacio de color dci-p3, algo más nítido y mucha, mucha más luz.

En mi caso y en sala no acondicionada tuve un epson tw9100,luego un rs49 (x500) jvc y actualmente un Acer M550.
Del epson al jvc note una ligera mejoria,en el tema del contraste a favor del jvc...poco mas.
Del Jvc al Acer ,esa mejoria en nitidez y punch fue muy notoria,pero perdí negros.
Esta evaluación particular esta logicamente condicionada por el efecto de la sala en el computo final.
El acer,precisa,para equiparar el tema de negros,una buena pantalla gris,ademas de una actualización muy necesaria para mejorar los problemas que presenta desde la comercialización del producto.

Iniciado por furyo

En mi caso y en sala no acondicionada tuve un epson tw9100,luego un rs49 (x500) jvc y actualmente un Acer M550.
Del epson al jvc note una ligera mejoria,en el tema del contraste a favor del jvc...poco mas.
Del Jvc al Acer ,esa mejoria en nitidez y punch fue muy notoria,pero perdí negros.
Esta evaluación particular esta logicamente condicionada por el efecto de la sala en el computo final.
El acer,precisa,para equiparar el tema de negros,una buena pantalla gris,ademas de una actualización muy necesaria para mejorar los problemas que presenta desde la comercialización del producto.

Tus comentarios vienen a corroborar lo que yo digo. Incluso en sala dedicada, se nota mayor suelo de negro en un jvc frente a otro proyector. Pero aún teniendo mejor suelo de negro (que va a ser poco más por no tener sala dedicada, en una dedicada es un mundo la diferencia y la cosa cambia. Por eso, yo aconsejo en sala no dedicada un dlp o un epson.

Te aseguro que si hubieras tenido la sala dedicada, hubieras tenido punch con el jvc y quizás no hubieras tenido necesidad de cambiar, por lo menos en 1080p, que no hace falta luz, el x500 va muy bien. Ya en hdr se queda corto de luz para el hdr.

pues he estado mirando en projectorcentral cuantas pulgadas saco con ese jvc rs 400, y me un ancho de 1.72 m y 0.84 m de altura, si no me equivoco eso da unos 75 pulgadas, pero he hecho el calculo tambien del epson 9400 y me da 1.75 y 0.86, pero yo tengo con mi epson 9200 2.12 y 1.21 m de pantalla a 2.80 desde la lente de mi projector

entonces mi pregunta es, es fiable esa pagina?, porque yo con mi epson 9200 saco 96 pulgadas y con el epson 9400 en esa pagina saca 76 pulgadas, algo no me cuadra