Ayuda! Jvc dla-x5500 vs sony vpl-vw320es

Iniciado por kiosh

Ah, pues algún dlp en concreto para proyectar a 4m?

Para esa distancia te vale casi cualquiera. Hablan muy bien del Optoma hd50. Échale un ojo.

Iniciado por fragglerock

Para esa distancia te vale casi cualquiera. Hablan muy bien del Optoma hd50. Échale un ojo.

Y el Vivitek 1188.
¿No hablaban de un 4K nativo de Optoma para junio/julio? Creo que era el UHD60.

Edito para decir que tanto el vpl-vw320es y el VPL-Vw550ES, son 4K real, el primero por unos 6.000€ y el segundo por los 10.000€ (antes había puesto que el vw320es no lo era. Error mio!)

Optoma va a sacar el UHD60 y el UHD65, que usan algo parecido al eshift de JVC, vamos, que deben montar un panel 2K y lo multiplican por 2. O por lo menos eso entiendo por lo que pone aquí:

https://www.optomausa.com/projectortechnology/4K_UHD

Esto será igual para todos los DLP que monten el nuevo chip de Texas Instruments.

Acer también sacará en breve sus UHD a unos 3.000€ (según se dice).

Los de Optoma creo que estaban previstos para Julio, pero hace un par de meses que no se escucha nada sobre ellos. Acer creo que para septiembre.

Yo te recomendaría que probaras el Optoma HD50 o Vivitek HD1188, que por poco mas de 1.000€ creo que te convencerá y podrás hacer caja para cambiar en un futuro por un 4K.

Iniciado por setumismo

Creo que el vpl-vw320es tampoco es 4K real. El sony con 4K real es el VPL-Vw550ES, que está por los 10.000€

Optoma va a sacar el UHD60 y el UHD65, que usan algo parecido al eshift de JVC, vamos, que deben montar un panel 2K y lo multiplican por 2. O por lo menos eso entiendo por lo que pone aquí:

https://www.optomausa.com/projectortechnology/4K_UHD

Esto será igual para todos los DLP que monten el nuevo chip de Texas Instruments.

Acer también sacará en breve sus UHD a unos 3.000€ (según se dice).

Los de Optoma creo que estaban previstos para Julio, pero hace un par de meses que no se escucha nada sobre ellos. Acer creo que para septiembre.

Yo te recomendaría que probaras el Optoma HD50 o Vivitek HD1188, que por poco mas de 1.000€ creo que te convencerá y podrás hacer caja para cambiar en un futuro por un 4K.

+1

Iniciado por setumismo

Creo que el vpl-vw320es tampoco es 4K real.

¿Por qué dices que no es 4K nativo?. Es la primera noticia que tengo.

Iniciado por fragglerock

¿Por qué dices que no es 4K nativo?. Es la primera noticia que tengo.

Por eso añadí el creo. Pero acabo de buscar información y tienes toda la razón, el vpl-vw320es es 4K nativo, junto al VPL-VW520ES y al VPL-VW1100ES.

Voy a editar mi mensaje para no crear confusión. Gracias fragglerock por la aclaración!

Por cierto, una curiosidad, Sony ha hecho esos proyectores con una resolución 4K real de 4096 x 2160 en lugar de 3840 x 2160 que se usa en televisores 4k (que en realidad son UHD).

Iniciado por setumismo

Por eso añadí el creo. Pero acabo de buscar información y tienes toda la razón, el vpl-vw320es es 4K nativo, junto al VPL-VW520ES y al VPL-VW1100ES.

Voy a editar mi mensaje para no crear confusión. Gracias fragglerock por la aclaración!

Por cierto, una curiosidad, Sony ha hecho esos proyectores con una resolución 4K real de 4096 x 2160 en lugar de 3840 x 2160 que se usa en televisores 4k (que en realidad son UHD).

Sí, de hecho son 19:10 en vez de 16:9

Por cierto, estos proyes para cine me parecen unas auténticas bestias. Si llega el día que bajen de 3000€ nuevos me hago con uno fijo, salvo que JVC se ponga las pilas y saque algo en 4k nativo manteniendo las virtudes de sus modelos Fullhd, cosa que veo poco probable por los movimientos que están haciendo últimamente.

Saludos.

Iniciado por fragglerock

Sí, de hecho son 19:10 en vez de 16:9

Por cierto, estos proyes para cine me parecen unas auténticas bestias. Si llega el día que bajen de 3000€ nuevos me hago con uno fijo, salvo que JVC se ponga las pilas y saque algo en 4k nativo manteniendo las virtudes de sus modelos Fullhd, cosa que veo poco probable por los movimientos que están haciendo últimamente.

Saludos.

Pues sí, pero es que son una pasta y ya puede verse bien para que merezca la pena el esfuerzo económico para los que no vamos tan sobrados y raro será que bajen a corto plazo a 3000€ y menos nuevo! ¿no?

Iniciado por setumismo

Yo te recomendaría que probaras el Optoma HD50 o Vivitek HD1188, que por poco mas de 1.000€ creo que te convencerá y podrás hacer caja para cambiar en un futuro por un 4K.

A veces no entiendo vuestras recomendaciones. Os está diciendo, si no me equivoco, que quiere el proyector para "60% pc 20% arcade 20% cine" y le recomendáis un Optoma HD50 que tiene un horroroso input lag de 150ms y que para esos usos le afectará el arco iris de los DLP mucho más que viendo cine, como sea sensible se va a divertir con los colorines. El Vivitek H1188HD otro DLP que tiene algo mejor input lag, 70ms, pero sigue siendo alto, además que hacen ambos bastante ruido, el Vivitek creo que más que el Optoma y teniendo el presupuesto que dice tener no le recomendáis del tirón un Epson TW9300, que sí, no es 4K nativo pero cuesta 3.000€ en vez de 6.000 o 10.000€ como los que le mencionáis y esos dos DLP más baratos que recomendáis tampoco son 4K nativo, ni siquiera son 4K e-shift como sí lo es el Epson TW9300 y yo diría que este bicho apalea a esos dos DLP en todo y por todo. Si nos intentamos igualar en precio por abajo, está ahora mismo el Epson TW6700 por 1.150€ que para lo que él pide creo que le va en todo mucho mejor que esos dos DLP, mejor contraste, mejor input lag 29ms, mayor luminosidad, iris dinámico, mayor duración de lámpara, lámpara de repuesto más barata, menor ruido, sin efecto arco iris, buena nitidez, sin fugas de luz, con amplio lent shift, buena óptica...

En fin, en resumen y como digo al principio, se me debe escapar algo porque a veces no entiendo vuestras recomendaciones.

Iniciado por Il Palazzo

el Epson TW6700 por 1.150€ que para lo que él pide creo que le va en todo mucho mejor que esos dos DLP, mejor contraste, mejor input lag 29ms, mayor luminosidad, iris dinámico, mayor duración de lámpara, lámpara de repuesto más barata, menor ruido, sin efecto arco iris, buena nitidez, sin fugas de luz, con amplio lent shift, buena óptica...

En fin, en resumen y como digo al principio, se me debe escapar algo porque a veces no entiendo vuestras recomendaciones.

1. Supongo que tu comentario irá por los demás, ya que yo no le he recomendado un DLP en particular. Le he recomendado la tecnología DLP en general. Hay DLPs con poquísimo input lag, algunos menos de 29ms.

2. Por curiosidad, ¿En qué análisis has mirado el dato de contraste del 6700?. El único que leí yo hace tiempo para esa gama de epson daba un resultado de 1:1350. Y es totalmente normal para un proyector de 3000 lumens. Espero que no me contestes con un dato que da un fabricante, ni con contraste dinámico (supongo que no hará falta explicar el porqué).

Saludos.

Iniciado por fragglerock

1. N

2. Por curiosidad, ¿En qué análisis has mirado el dato de contraste del 6700?. El único que leí yo hace tiempo para esa gama de epson daba un resultado de 1:1350. Y es totalmente normal para un proyector de 3000 lumens. Espero que no me contestes con un dato que da un fabricante, ni con contraste dinámico (supongo que no hará falta explicar el porqué).

Saludos.

El contraste dinámico bien aplicado es una excelente solución, hasta JVC ha acabado incorporandolo a sus proyectores.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

El contraste dinámico bien aplicado es una excelente solución, hasta JVC ha acabado incorporandolo a sus proyectores.

Saludos.

El contraste dinámico nunca lo vas a ver en pantalla. Es un dato teórico que coge el negro de las imágenes más oscuras y el blanco de las imágenes claras.
Al final el contraste que ven tus ojos es el contraste real o intraescena, y ahí te vas desde el on off (0%) hasta el ansi (50%).

Iniciado por Dlynch

El contraste dinámico bien aplicado es una excelente solución, hasta JVC ha acabado incorporandolo a sus proyectores.

Saludos.

Dlynch, ¿no te estarás refiriendo al iris dinámico?.

Iniciado por fragglerock

1. Supongo que tu comentario irá por los demás, ya que yo no le he recomendado un DLP en particular. Le he recomendado la tecnología DLP en general. Hay DLPs con poquísimo input lag, algunos menos de 29ms.

2. Por curiosidad, ¿En qué análisis has mirado el dato de contraste del 6700?. El único que leí yo hace tiempo para esa gama de epson daba un resultado de 1:1350. Y es totalmente normal para un proyector de 3000 lumens. Espero que no me contestes con un dato que da un fabricante, ni con contraste dinámico (supongo que no hará falta explicar el porqué).

Saludos.

Va para todos en general y si tú recomiendas un DLP para PC y juegos pues también para ti en particular. Y es que el tema arco iris en cine, pues vale, tiene un pase, pero para juegos de PC o casi que tienes los ojos de escayola o te debería molestar aún más el tema. ¿Y en qué supera un DLP a un buen 3LCD hoy en día para todo en general y para videojuegos/PC en particular? Los que recomendáis como buenos DLP tienen un input lag horroroso. Repito, yo cuando busqué proyector barrí todo tipo de opciones y gamas y los que servían para todo y eran equilibrados en todo eran: el Panasonic 6000, los Sony, si irnos a mucho precio el Sony VPL-HW45, en barato el Epson 5300 y en precio medio el Epson 6600, llamado ahora 6700 con ligeras mejoras. En DLP busqué y me encontré con unos que eran de precio medio (1100/1400€) y daban buena imagen pero que tenían input lag alto y luego otros de precio bajo que tenían buen input lag pero peor calidad de imagen y todos ellos con el temita del arco iris y con menos flexibilidad de colocación por carecer la mayoría de un lent shift decente, con lámparas de repuesto caras, ruidosos, sin iris dinámico, sin buen contraste otros, otros con lentes no muy allá... pues con esas no entiendo porqué decís algunos que "un DLP", en general y sin especificar modelo y así por las buenas sin más ni más argumento a un forero que encima dice tener de presupuesto 4.000€! Pues oye, no lo digo por ti sino en general, me gustaría saber qué razones razonadas dais para recomendar tal cosa a este amigo. Con ese presupuesto calzarle un Epson 9300, es sólo 4k shift, sí, pero es que es sobre el papel un maquinón, tendrá proyector para rato y le servirá para todo, incluso para cine si es que no tiene una bat-cueva y es hyperexigente, si es sólo para cine comprendería que con 4.000€ le recomendéis un JVC con sala acondicionada por ser al parecer el que mejor negro consigue a costa de no ser equilibrado en otros aspectos, pero para lo que él pide recomendarle un DLP así porque sí, pues no me cuadra.

Y ahora te doy lo que pides del 6700 de la primera review que me encontré por ahí que publica ese dato:

Contrast Performance
The Home Cinema 3700 is an exceptionally bright projector. It has more than enough output for any size theater or media rooms with ambient light. I suggest a light-rejecting screen for these applications to maximize contrast.

After calibration in the Cinema mode with the bulb set to Eco, I measured a white level of 85.341fL, a black level of .0398fL and a contrast ratio of 2142:1. This is a native value without use of the auto-iris.

Engaging the iris drops white to 74.8959fL, black to .003fL and increases contrast to 25,207:1

Setting the bulb on High (iris off) ups max output to 127.9402fL and the black level to .0582, but contrast remains consistent at 2197:1.

The projector’s maximum output is found in the Dynamic mode. There I measured 162.511fL white, .0594 black and 2737.4:1 contrast.

In 3D with the bulb on High and the iris off, peak white is 15.7985fL, black is .0065fL and contrast is 2422.4:1. This is the highest 3D output I’ve ever recorded from a front-projection display.

Creo que no están nada mal sus datos de contraste y no sólo de contraste vive el hombre porque diría que la mayoría ni tendrá sala para apreciar diferencia alguna en esto. Pon en la balanza el resto de cosas que sí que la mayoría apreciarán más que son el precio, nitidez y fluidez, calidad de la lente, lent shift, bajo ruido, bajo input lag, menús completos, duración lámpara, precio repuesto lámpara, buen iris dinámico, no problema arco iris, sin fugas de luz, con interpolador de imagen, etc, etc. Pon un DLP con características similares que cueste 1150€ y ve marcando en los apartados que gana el uno y que gana el otro y me bajaré del burro. Y no es por querer llevar la razón, es porque creo que se sigue con el chip de hace 8 o 10 años y me da que algo creo que ha cambiado el panorama y seguir con lo mismo quizá no le venga bien ni a lo que piden consejo ni a la industria de DLP que seguirán dormidos en los laureles en vez de evolucionar y mejorar en bastantes apartados en los que creo se han quedado atrasados.

Iniciado por Il Palazzo

Va para todos en general y si tú recomiendas un DLP para PC y juegos pues también para ti en particular. Y es que el tema arco iris en cine, pues vale, tiene un pase, pero para juegos de PC o casi que tienes los ojos de escayola o te debería molestar aún más el tema. ¿Y en qué supera un DLP a un buen 3LCD hoy en día para todo en general y para videojuegos/PC en particular? Los que recomendáis como buenos DLP tienen un input lag horroroso. Repito, yo cuando busqué proyector barrí todo tipo de opciones y gamas y los que servían para todo y eran equilibrados en todo eran: el Panasonic 6000, los Sony, si irnos a mucho precio el Sony VPL-HW45, en barato el Epson 5300 y en precio medio el Epson 6600, llamado ahora 6700 con ligeras mejoras. En DLP busqué y me encontré con unos que eran de precio medio (1100/1400€) y daban buena imagen pero que tenían input lag alto y luego otros de precio bajo que tenían buen input lag pero peor calidad de imagen y todos ellos con el temita del arco iris y con menos flexibilidad de colocación por carecer la mayoría de un lent shift decente, con lámparas de repuesto caras, ruidosos, sin iris dinámico, sin buen contraste otros, otros con lentes no muy allá... pues con esas no entiendo porqué decís algunos que "un DLP", en general y sin especificar modelo y así por las buenas sin más ni más argumento a un forero que encima dice tener de presupuesto 4.000€! Pues oye, no lo digo por ti sino en general, me gustaría saber qué razones razonadas dais para recomendar tal cosa a este amigo. Con ese presupuesto calzarle un Epson 9300, es sólo 4k shift, sí, pero es que es sobre el papel un maquinón, tendrá proyector para rato y le servirá para todo, incluso para cine si es que no tiene una bat-cueva y es hyperexigente, si es sólo para cine comprendería que con 4.000€ le recomendéis un JVC con sala acondicionada por ser al parecer el que mejor negro consigue a costa de no ser equilibrado en otros aspectos, pero para lo que él pide recomendarle un DLP así porque sí, pues no me cuadra.

Y ahora te doy lo que pides del 6700 de la primera review que me encontré por ahí que publica ese dato:

Contrast Performance
The Home Cinema 3700 is an exceptionally bright projector. It has more than enough output for any size theater or media rooms with ambient light. I suggest a light-rejecting screen for these applications to maximize contrast.

After calibration in the Cinema mode with the bulb set to Eco, I measured a white level of 85.341fL, a black level of .0398fL and a contrast ratio of 2142:1. This is a native value without use of the auto-iris.

Engaging the iris drops white to 74.8959fL, black to .003fL and increases contrast to 25,207:1

Setting the bulb on High (iris off) ups max output to 127.9402fL and the black level to .0582, but contrast remains consistent at 2197:1.

The projector’s maximum output is found in the Dynamic mode. There I measured 162.511fL white, .0594 black and 2737.4:1 contrast.

In 3D with the bulb on High and the iris off, peak white is 15.7985fL, black is .0065fL and contrast is 2422.4:1. This is the highest 3D output I’ve ever recorded from a front-projection display.

Creo que no están nada mal sus datos de contraste y no sólo de contraste vive el hombre porque diría que la mayoría ni tendrá sala para apreciar diferencia alguna en esto. Pon en la balanza el resto de cosas que sí que la mayoría apreciarán más que son el precio, nitidez y fluidez, calidad de la lente, lent shift, bajo ruido, bajo input lag, menús completos, duración lámpara, precio repuesto lámpara, buen iris dinámico, no problema arco iris, sin fugas de luz, con interpolador de imagen, etc, etc. Pon un DLP con características similares que cueste 1150€ y ve marcando en los apartados que gana el uno y que gana el otro y me bajaré del burro. Y no es por querer llevar la razón, es porque creo que se sigue con el chip de hace 8 o 10 años y me da que algo creo que ha cambiado el panorama y seguir con lo mismo quizá no le venga bien ni a lo que piden consejo ni a la industria de DLP que seguirán dormidos en los laureles en vez de evolucionar y mejorar en bastantes apartados en los que creo se han quedado atrasados.

Pues parece que tienes razón y quizás sería mejor decantarse por los modelos que propones en ese rango de precios. Desde luego, los datos son indiscutibles. A lo mejor arrastramos opiniones de los DLP que están quedando obsoletas hoy en dia. Hace tiempo que no sigo esa tecnología y quizás me haya quedado un poco anticuado.

Muchas gracias por la info.

Saludos.