Ayuda! Jvc dla-x5500 vs sony vpl-vw320es

Iniciado por setumismo

Yo te recomendaría que probaras el Optoma HD50 o Vivitek HD1188, que por poco mas de 1.000€ creo que te convencerá y podrás hacer caja para cambiar en un futuro por un 4K.

A veces no entiendo vuestras recomendaciones. Os está diciendo, si no me equivoco, que quiere el proyector para "60% pc 20% arcade 20% cine" y le recomendáis un Optoma HD50 que tiene un horroroso input lag de 150ms y que para esos usos le afectará el arco iris de los DLP mucho más que viendo cine, como sea sensible se va a divertir con los colorines. El Vivitek H1188HD otro DLP que tiene algo mejor input lag, 70ms, pero sigue siendo alto, además que hacen ambos bastante ruido, el Vivitek creo que más que el Optoma y teniendo el presupuesto que dice tener no le recomendáis del tirón un Epson TW9300, que sí, no es 4K nativo pero cuesta 3.000€ en vez de 6.000 o 10.000€ como los que le mencionáis y esos dos DLP más baratos que recomendáis tampoco son 4K nativo, ni siquiera son 4K e-shift como sí lo es el Epson TW9300 y yo diría que este bicho apalea a esos dos DLP en todo y por todo. Si nos intentamos igualar en precio por abajo, está ahora mismo el Epson TW6700 por 1.150€ que para lo que él pide creo que le va en todo mucho mejor que esos dos DLP, mejor contraste, mejor input lag 29ms, mayor luminosidad, iris dinámico, mayor duración de lámpara, lámpara de repuesto más barata, menor ruido, sin efecto arco iris, buena nitidez, sin fugas de luz, con amplio lent shift, buena óptica...

En fin, en resumen y como digo al principio, se me debe escapar algo porque a veces no entiendo vuestras recomendaciones.

Iniciado por fragglerock

Sí, de hecho son 19:10 en vez de 16:9

Por cierto, estos proyes para cine me parecen unas auténticas bestias. Si llega el día que bajen de 3000€ nuevos me hago con uno fijo, salvo que JVC se ponga las pilas y saque algo en 4k nativo manteniendo las virtudes de sus modelos Fullhd, cosa que veo poco probable por los movimientos que están haciendo últimamente.

Saludos.

Pues sí, pero es que son una pasta y ya puede verse bien para que merezca la pena el esfuerzo económico para los que no vamos tan sobrados y raro será que bajen a corto plazo a 3000€ y menos nuevo! ¿no?

Iniciado por Il Palazzo

Pues sí, pero es que son una pasta y ya puede verse bien para que merezca la pena el esfuerzo económico para los que no vamos tan sobrados y raro será que bajen a corto plazo a 3000€ y menos nuevo! ¿no?

Yo es que jamás compro nada nuevo, desde hace muchos años.

Iniciado por Il Palazzo

el Epson TW6700 por 1.150€ que para lo que él pide creo que le va en todo mucho mejor que esos dos DLP, mejor contraste, mejor input lag 29ms, mayor luminosidad, iris dinámico, mayor duración de lámpara, lámpara de repuesto más barata, menor ruido, sin efecto arco iris, buena nitidez, sin fugas de luz, con amplio lent shift, buena óptica...

En fin, en resumen y como digo al principio, se me debe escapar algo porque a veces no entiendo vuestras recomendaciones.

1. Supongo que tu comentario irá por los demás, ya que yo no le he recomendado un DLP en particular. Le he recomendado la tecnología DLP en general. Hay DLPs con poquísimo input lag, algunos menos de 29ms.

2. Por curiosidad, ¿En qué análisis has mirado el dato de contraste del 6700?. El único que leí yo hace tiempo para esa gama de epson daba un resultado de 1:1350. Y es totalmente normal para un proyector de 3000 lumens. Espero que no me contestes con un dato que da un fabricante, ni con contraste dinámico (supongo que no hará falta explicar el porqué).

Saludos.

Iniciado por fragglerock

1. N

2. Por curiosidad, ¿En qué análisis has mirado el dato de contraste del 6700?. El único que leí yo hace tiempo para esa gama de epson daba un resultado de 1:1350. Y es totalmente normal para un proyector de 3000 lumens. Espero que no me contestes con un dato que da un fabricante, ni con contraste dinámico (supongo que no hará falta explicar el porqué).

Saludos.

El contraste dinámico bien aplicado es una excelente solución, hasta JVC ha acabado incorporandolo a sus proyectores.

Saludos.

Iniciado por fragglerock

1. Supongo que tu comentario irá por los demás, ya que yo no le he recomendado un DLP en particular. Le he recomendado la tecnología DLP en general. Hay DLPs con poquísimo input lag, algunos menos de 29ms.

2. Por curiosidad, ¿En qué análisis has mirado el dato de contraste del 6700?. El único que leí yo hace tiempo para esa gama de epson daba un resultado de 1:1350. Y es totalmente normal para un proyector de 3000 lumens. Espero que no me contestes con un dato que da un fabricante, ni con contraste dinámico (supongo que no hará falta explicar el porqué).

Saludos.

Va para todos en general y si tú recomiendas un DLP para PC y juegos pues también para ti en particular. Y es que el tema arco iris en cine, pues vale, tiene un pase, pero para juegos de PC o casi que tienes los ojos de escayola o te debería molestar aún más el tema. ¿Y en qué supera un DLP a un buen 3LCD hoy en día para todo en general y para videojuegos/PC en particular? Los que recomendáis como buenos DLP tienen un input lag horroroso. Repito, yo cuando busqué proyector barrí todo tipo de opciones y gamas y los que servían para todo y eran equilibrados en todo eran: el Panasonic 6000, los Sony, si irnos a mucho precio el Sony VPL-HW45, en barato el Epson 5300 y en precio medio el Epson 6600, llamado ahora 6700 con ligeras mejoras. En DLP busqué y me encontré con unos que eran de precio medio (1100/1400€) y daban buena imagen pero que tenían input lag alto y luego otros de precio bajo que tenían buen input lag pero peor calidad de imagen y todos ellos con el temita del arco iris y con menos flexibilidad de colocación por carecer la mayoría de un lent shift decente, con lámparas de repuesto caras, ruidosos, sin iris dinámico, sin buen contraste otros, otros con lentes no muy allá... pues con esas no entiendo porqué decís algunos que "un DLP", en general y sin especificar modelo y así por las buenas sin más ni más argumento a un forero que encima dice tener de presupuesto 4.000€! Pues oye, no lo digo por ti sino en general, me gustaría saber qué razones razonadas dais para recomendar tal cosa a este amigo. Con ese presupuesto calzarle un Epson 9300, es sólo 4k shift, sí, pero es que es sobre el papel un maquinón, tendrá proyector para rato y le servirá para todo, incluso para cine si es que no tiene una bat-cueva y es hyperexigente, si es sólo para cine comprendería que con 4.000€ le recomendéis un JVC con sala acondicionada por ser al parecer el que mejor negro consigue a costa de no ser equilibrado en otros aspectos, pero para lo que él pide recomendarle un DLP así porque sí, pues no me cuadra.

Y ahora te doy lo que pides del 6700 de la primera review que me encontré por ahí que publica ese dato:

Contrast Performance
The Home Cinema 3700 is an exceptionally bright projector. It has more than enough output for any size theater or media rooms with ambient light. I suggest a light-rejecting screen for these applications to maximize contrast.

After calibration in the Cinema mode with the bulb set to Eco, I measured a white level of 85.341fL, a black level of .0398fL and a contrast ratio of 2142:1. This is a native value without use of the auto-iris.

Engaging the iris drops white to 74.8959fL, black to .003fL and increases contrast to 25,207:1

Setting the bulb on High (iris off) ups max output to 127.9402fL and the black level to .0582, but contrast remains consistent at 2197:1.

The projector’s maximum output is found in the Dynamic mode. There I measured 162.511fL white, .0594 black and 2737.4:1 contrast.

In 3D with the bulb on High and the iris off, peak white is 15.7985fL, black is .0065fL and contrast is 2422.4:1. This is the highest 3D output I’ve ever recorded from a front-projection display.

Creo que no están nada mal sus datos de contraste y no sólo de contraste vive el hombre porque diría que la mayoría ni tendrá sala para apreciar diferencia alguna en esto. Pon en la balanza el resto de cosas que sí que la mayoría apreciarán más que son el precio, nitidez y fluidez, calidad de la lente, lent shift, bajo ruido, bajo input lag, menús completos, duración lámpara, precio repuesto lámpara, buen iris dinámico, no problema arco iris, sin fugas de luz, con interpolador de imagen, etc, etc. Pon un DLP con características similares que cueste 1150€ y ve marcando en los apartados que gana el uno y que gana el otro y me bajaré del burro. Y no es por querer llevar la razón, es porque creo que se sigue con el chip de hace 8 o 10 años y me da que algo creo que ha cambiado el panorama y seguir con lo mismo quizá no le venga bien ni a lo que piden consejo ni a la industria de DLP que seguirán dormidos en los laureles en vez de evolucionar y mejorar en bastantes apartados en los que creo se han quedado atrasados.

Iniciado por Dlynch

El contraste dinámico bien aplicado es una excelente solución, hasta JVC ha acabado incorporandolo a sus proyectores.

Saludos.

El contraste dinámico nunca lo vas a ver en pantalla. Es un dato teórico que coge el negro de las imágenes más oscuras y el blanco de las imágenes claras.
Al final el contraste que ven tus ojos es el contraste real o intraescena, y ahí te vas desde el on off (0%) hasta el ansi (50%).

Iniciado por Il Palazzo

Va para todos en general y si tú recomiendas un DLP para PC y juegos pues también para ti en particular. Y es que el tema arco iris en cine, pues vale, tiene un pase, pero para juegos de PC o casi que tienes los ojos de escayola o te debería molestar aún más el tema. ¿Y en qué supera un DLP a un buen 3LCD hoy en día para todo en general y para videojuegos/PC en particular? Los que recomendáis como buenos DLP tienen un input lag horroroso. Repito, yo cuando busqué proyector barrí todo tipo de opciones y gamas y los que servían para todo y eran equilibrados en todo eran: el Panasonic 6000, los Sony, si irnos a mucho precio el Sony VPL-HW45, en barato el Epson 5300 y en precio medio el Epson 6600, llamado ahora 6700 con ligeras mejoras. En DLP busqué y me encontré con unos que eran de precio medio (1100/1400€) y daban buena imagen pero que tenían input lag alto y luego otros de precio bajo que tenían buen input lag pero peor calidad de imagen y todos ellos con el temita del arco iris y con menos flexibilidad de colocación por carecer la mayoría de un lent shift decente, con lámparas de repuesto caras, ruidosos, sin iris dinámico, sin buen contraste otros, otros con lentes no muy allá... pues con esas no entiendo porqué decís algunos que "un DLP", en general y sin especificar modelo y así por las buenas sin más ni más argumento a un forero que encima dice tener de presupuesto 4.000€! Pues oye, no lo digo por ti sino en general, me gustaría saber qué razones razonadas dais para recomendar tal cosa a este amigo. Con ese presupuesto calzarle un Epson 9300, es sólo 4k shift, sí, pero es que es sobre el papel un maquinón, tendrá proyector para rato y le servirá para todo, incluso para cine si es que no tiene una bat-cueva y es hyperexigente, si es sólo para cine comprendería que con 4.000€ le recomendéis un JVC con sala acondicionada por ser al parecer el que mejor negro consigue a costa de no ser equilibrado en otros aspectos, pero para lo que él pide recomendarle un DLP así porque sí, pues no me cuadra.

Y ahora te doy lo que pides del 6700 de la primera review que me encontré por ahí que publica ese dato:

Contrast Performance
The Home Cinema 3700 is an exceptionally bright projector. It has more than enough output for any size theater or media rooms with ambient light. I suggest a light-rejecting screen for these applications to maximize contrast.

After calibration in the Cinema mode with the bulb set to Eco, I measured a white level of 85.341fL, a black level of .0398fL and a contrast ratio of 2142:1. This is a native value without use of the auto-iris.

Engaging the iris drops white to 74.8959fL, black to .003fL and increases contrast to 25,207:1

Setting the bulb on High (iris off) ups max output to 127.9402fL and the black level to .0582, but contrast remains consistent at 2197:1.

The projector’s maximum output is found in the Dynamic mode. There I measured 162.511fL white, .0594 black and 2737.4:1 contrast.

In 3D with the bulb on High and the iris off, peak white is 15.7985fL, black is .0065fL and contrast is 2422.4:1. This is the highest 3D output I’ve ever recorded from a front-projection display.

Creo que no están nada mal sus datos de contraste y no sólo de contraste vive el hombre porque diría que la mayoría ni tendrá sala para apreciar diferencia alguna en esto. Pon en la balanza el resto de cosas que sí que la mayoría apreciarán más que son el precio, nitidez y fluidez, calidad de la lente, lent shift, bajo ruido, bajo input lag, menús completos, duración lámpara, precio repuesto lámpara, buen iris dinámico, no problema arco iris, sin fugas de luz, con interpolador de imagen, etc, etc. Pon un DLP con características similares que cueste 1150€ y ve marcando en los apartados que gana el uno y que gana el otro y me bajaré del burro. Y no es por querer llevar la razón, es porque creo que se sigue con el chip de hace 8 o 10 años y me da que algo creo que ha cambiado el panorama y seguir con lo mismo quizá no le venga bien ni a lo que piden consejo ni a la industria de DLP que seguirán dormidos en los laureles en vez de evolucionar y mejorar en bastantes apartados en los que creo se han quedado atrasados.

Pues parece que tienes razón y quizás sería mejor decantarse por los modelos que propones en ese rango de precios. Desde luego, los datos son indiscutibles. A lo mejor arrastramos opiniones de los DLP que están quedando obsoletas hoy en dia. Hace tiempo que no sigo esa tecnología y quizás me haya quedado un poco anticuado.

Muchas gracias por la info.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

El contraste dinámico bien aplicado es una excelente solución, hasta JVC ha acabado incorporandolo a sus proyectores.

Saludos.

Dlynch, ¿no te estarás refiriendo al iris dinámico?.

Iniciado por fragglerock

Dlynch, ¿no te estarás refiriendo al iris dinámico?.

Me estoy refiriendo al valor del contraste fruto de la acción del iris dinámico, que se puede denominar como contraste dinámico.
Saludos.

Gracias por los comentarios!
Tengo el asunto mas perfilado hacia el Jvc 5500, sabeis si ha avanzado mucho del modelo anterior x5000? hay unos 1000-1500 euros de diferencia.

Iniciado por fragglerock

Pues parece que tienes razón y quizás sería mejor decantarse por los modelos que propones en ese rango de precios. Desde luego, los datos son indiscutibles. A lo mejor arrastramos opiniones de los DLP que están quedando obsoletas hoy en dia. Hace tiempo que no sigo esa tecnología y quizás me haya quedado un poco anticuado.

Muchas gracias por la info.

Saludos.

Yo creo que es eso, que muchos seguís con el chip de hace años en que sí era más válido ese argumento, pero hoy en día los DLP deberían espabilar porque la mayoría no están equilibrados en características con respecto a lo que hay hoy en día en 3LCD, SXRD o D-ILA, pero si se sigue recomendando y comprando DLP's pues no creo que despierten de su acomodado y como exigente mercado.

Iniciado por kiosh

Gracias por los comentarios!
Tengo el asunto mas perfilado hacia el Jvc 5500, sabeis si ha avanzado mucho del modelo anterior x5000? hay unos 1000-1500 euros de diferencia.

Pues no sé qué decirte, en JVC no investigué casi nada porque se me iban de presupuesto y tamaño del bicho...

Pero ahora que re-leo tu mensaje inicial, dices:

uso de sala: 60%pc 20% arcade 20% cine

Uso de SALA, no de proyector, o sea, que el proyector no lo usarás para esos porcentajes, ¿no? Si es mayoría cine/series pues a por el JVC de cabeza que con sala acondicionada al parecer te sacará mejor imagen con negros más negros, pero para videjuegos y tal, o han mejorado su input lag, o rondaba los 150ms, cosa bastante inaceptable.

Si, es el uso de la sala, por lo que no puedo hacerla dedicada.
Imagino que videojuegos en una pantalla de 100" a 3 metros lo mismo es incómodo...
Por eso tengo duda de si merece la pena el soltar 1000 euros más en el modelo nuevo.
Gracias por responder

Iniciado por kiosh

Si, es el uso de la sala, por lo que no puedo hacerla dedicada.
Imagino que videojuegos en una pantalla de 100" a 3 metros lo mismo es incómodo...
Por eso tengo duda de si merece la pena el soltar 1000 euros más en el modelo nuevo.
Gracias por responder

Bueno, yo no sé a qué juegos juegas... y cuánto juegas, pero igual lo pruebas y no puedes volver a jugar en un monitor que después te parecerá del tamaño de un sello postal.

Si es para juegos competitivos por ejemplo Team Fortress2, Quake, Counter Strike, y de ese tipo, no lo veo cómodo para jugar en pantalla tan grande, pero para el resto de juegos como le pilles el gusto no vuelves al monitor y entonces un bajo input lag te vendrá bien, no lo olvides.

EDITO: Por curiosidad he buscado un análisis del DLA-X5500 en donde publican el input lag y en modo juego dice que es de 36ms, al parecer es la primera generación de JVC que han tenido en cuenta esto de bajar el input lag para juegos, así que adelante con el JVC si quieres/puedes gastarte tanto dinero en él, es un buen bicharraco.