BenQ W1070

El modo 3D es normal ya que pasa a modo lampara alta, en 2D es donde probamos y era muy silencioso, incluso al encender salvo que la memoria me falle.

Iniciado por CoNgO

En relación al ruido a mi me sorprendió lo silencioso del BenQ, ya que era inapreciable el ruido, lo probamos en Granada, y esperaba que fuera como mi anterior DLP Optoma HD65 y creo que es hasta más silencioso que mi Epson TW3200.

No se que dirán Onizuka26, Bruentor, sanco y el otro forero que no recuerdo su nombre y era propietario del BenQ o más facil aún todos los usuarios de este hilo.

Aunque en modo lampara baja no se aprecie ruido, en virtud de la temperatura pueden subir las revoluciones del ventilador o no?, mi anterior Optoma cuando llevaba tiempo o el ambiente era caluroso saltaba como si estuviera en modo lampara alta con el incremento del ruido, no se si esto ocurre con ambos proyectores.

Iniciado por jipjap

Yo lo acabo de comprar y en modo económico es muy silencioso (sobre todo si comparo con el Acer que tengo). Mi única pega es al encenderlo que hace mucho ruido como de una "carraca" que al rato se difumina al coger la "velocidad de crucero", quizás es el ventilador al inicio como sugería echeva. Podéis probar por favor si al principio también es ruidoso y luego se normaliza.

El ruido aumenta (no sabría decirte si con el mismo origen que el del principio) cuando activas modo 3D o por ejemplo cuando le pones la rejilla patrón para ajustar la imagen.

Saludetes.

Iniciado por CoNgO

El modo 3D es normal ya que pasa a modo lampara alta, en 2D es donde probamos y era muy silencioso, incluso al encender salvo que la memoria me falle.

Eso es lo que se suele leer en casi todas las webs. Por eso me ha sorprendido la review de echeva, cuyos resultados han sido diferentes.

Un saludete

Compañeros, para apagar el proyector le doi una vez al botón de apagar y seguidamente otra vez para confirmar, bien pues desde ahi hasta que el proyector se apaga DEL TODO le cuesta bastante, la imagen se apaga al momento pero en cambio el ventilador está un buen rato funcionando, como enfriando el asunto, hasta que finalmente hace como 2 pitidos y se apaga del todo... ¿Esto os pasa a todos? Es que el hecho de que tarde y suenen esos dos pitidos (sonido q me recuerda a una torre de ordenador cuando hay errores) me mosquea

yo le veo muy silencioso la verdad,tambien tengo que decir que lo tengo a tres metros de altura del sillón y viniendo de un Canon LV-7325 pues imagínate. si,lo de los dos pitidos creo que es normal.

Iniciado por agonzalo

Compañeros, para apagar el proyector le doi una vez al botón de apagar y seguidamente otra vez para confirmar, bien pues desde ahi hasta que el proyector se apaga DEL TODO le cuesta bastante, la imagen se apaga al momento pero en cambio el ventilador está un buen rato funcionando, como enfriando el asunto, hasta que finalmente hace como 2 pitidos y se apaga del todo... ¿Esto os pasa a todos? Es que el hecho de que tarde y suenen esos dos pitidos (sonido q me recuerda a una torre de ordenador cuando hay errores) me mosquea

A mí me sorprendió cuánto tardaba en apagarse.

Iniciado por atcing

Eso es lo que se suele leer en casi todas las webs. Por eso me ha sorprendido la review de echeva, cuyos resultados han sido diferentes.

Un saludete

Por lo que decis, cabe la posibilidad de que la unidad que probé tuviera algún defecto. De hecho, sí os comento que era una de las que presentaban el pitido en la fuente de alimentación cuando se apagaba la unidad. Aquellos que tengáis un W1070, por favor, bajaros las grabaciones de audio que hice y dadnos vuestra opinión y comentad también si tenéis o no el pitido en la fuente para ver si encontramos alguna relación.

Lo primero que hice fue probar el pitido de la fuente y todo correcto no suena cuando está apagado. Solo oigo mucho "alboroto" al arrancar pero luego se queda bastante silencioso. ¿Alguien más lo nota ruidoso en el arranque? El apagado es correcto, tarda 2 minutos en enfriar la lámpara, aunque también tiene un modo rápido de 30 seg.

Saludetes.

Agonzalo, es correcto. Lo hacen todos los proyectores. Lo único que puede cambiar es que pite o no.

Comprende que la lámpara está muy caliente y necesita el ventilador para no quemarse. Si se apagase todo nada más dar al botón, lo más fácil es que se te quemara la lámpara. El ventilador sigue funcionando para enfriarla un poco y luego se apaga.

Con los proyectores yo prefiero no tener un enchufe a mano o con interruptor para evitar que los desenchufen nada más terminar.

Hola a todos. Mi primer post es para agradecer a Echeva por su comparativa entre estos dos grandes proyectores. Aún no poseo ninguno de ellos pero creo que se acerca la hora de modernizarse y cambiar mi benq pb6210 por uno de éstos ya que me gusta el tema del 3d.

Hasta ahora estoy deshojando la margarita entre el optoma hd131x y el benq. Creo que la segunda parte de la comparativa va a decantar la decisión.

Algo que me echa para atrás con respecto al benq es la cantidad de problemas que tiene mucha gente con que no reconoce las fuentes de video. Parece ser que el optoma no da tanto la lata. Otro punto a favor del optoma es que tiene la opción de utilizar las gafas RF que, aunque no he encontrado ninguna comparativa, parece que ofrecen un punto extra de calidad frente a las DLP-LINK. Creo que la comparativa en el 3d entre ambos proyectores no estará 100% completa sin probar el 3d con estas gafas. Por el bien de la comunidad forera, creo que vas a tener que hacer un esfuerzo económico, Echeva. Con tu nivel de conocimiento no entiendo como aún no las tienes.

Agradezco tu planteamiento inicial sobre la comparativa de hacerla para gente principiante, gente que cuando enciende el proye es para ver la película, no para buscar fotograma a fotograma lo bueno y malo del proyector. ¡¡No sé como os enteráis de qué va la peli!!. Pero, aunque no voy a usar una sonda para calibrar los colores, etc., tampoco creo que haya muchas personas que no van a toquetear los ajustes, aunque sólo sea para cacharrear. Creo que la comparativa debe de hacerse con unos ajustes básicos que podamos hacer cualquiera en casa, a través de un archivo patrón o a ojo. El out of the box no me sirve para comparar la calidad de imagen entre los dos.

No obstante, muchas gracias por tu trabajo. Estoy esperando la segunda parte como agua de mayo.

Pues creo que al ser una review subjetiva se podría haber puesto directamente aquí y no remitir a un blog, respecto al precio, el Optoma cuesta 999 € y el BenQ lo he visto por 753 €, por lo que la diferencia no es pequeña, casi 250 €.

Aunque se agradece el análisis subjetivo a mí no me vale, de hecho ya que le han dejado o comprado las dos unidades porque no se hace correctamente calibrando ambos dispositivos y mostrando los archivos de calibración, otra cosa es que no sepa, pero así no solo podrán valorarlo los usuarios que no quieran calibrar sino también aquellos que sean más exigentes.

Por lo que he leido tan solo Worf acierta, según la review del blog, en meter en cinta al Optoma cuando le pone los mismos ajustes, con distinta sala, distinta pantalla, tiro, etc, pues me quedo perplejo menuda suerte, un toque mágico y solucionado lo del out of the box, algo así como lo del Plug and Play.

Sinceramente me quedo con las aportaciones de jaiport que se curra un video con unos ajustes propios ya que los de Worf logicamente no le sirven y los comparte para que veamos como gana detalle en sobras, etc ...

Disculpadme pero es que soy muy puñetero

Estoy intentando usar el calculador de distancias de Benq, pero no encuentro el modelo w1070 en el desplegable.

Anteriormente lo utilicé sin problemas. ¿Alguna idea?

Iniciado por CoNgO

Pues creo que al ser una review subjetiva se podría haber puesto directamente aquí y no remitir a un blog,

Pues siendo también un poco puñetero... porque mi blog es mío y pongo lo que quiero. Como si me da por contar chistes o contar mi vida. No gano nada con ello, no trabajo para nadie y, simplemente, comparto mi experiencia de usuario friki, con otros. Al que le valga, genial, al que no, pues no pretendo ser profesional ni dedicar más tiempo del que dispongo, pero sobre todo, lo pongo en mi blog, aunque luego ande por aquí contestando a preguntas incluso en privado.

Simplemente estoy devolviendo a la comunidad, no a ésta, sino a LA comunidad, un poco de lo que he tomado. A mí me hubiera gustado ver la opinión de alguien no profesional que hubiera tenido los dos delante y es exactamente lo que he hecho y no tengo más pretensiones. Pero déjame al menos, que lo ponga en mi blog, porque es mío :-)

Cuando lleves un diario personal, te ofreceré alguno de mis cuadernos que guardo y gestiono yo, pero me da la sensación de que no aceptarás. No te criticaré por ello.

No espero que mi opinión te valga más que la de cualquier otro y te invito a que hagas lo mismo que he hecho yo.

Bueno, yo soy bastante directo, pero que quede claro que todo dentro de buen rollo ;-)

Si no me parece mal que lo pongas en tu blog, pero es como si vienes a mi casa a comer y yo tengo que ir a tu casa a coger las lentejas, menudo coñazo, y más cuando apoyas el mismo en informacion vertida aquí

Es decir hubiera entendido ese link si es cosecha propia, me explico, una review objetiva, con datos análisis, etc, pero creo que está algo plagiado con el conocimiento de este foro y sus usuarios. ¿conocías a Worf?, ¿posibles problemas de las fuentes?, etc.... que conste que me parece perfecto este y todos los blogs pero no aporta nada que no sea una opinión.

Puedes decir lo que quieras, estoy curado de espanto y no soy delicado.

Un saludo y bienvenido

PD: En el IE te dirían que no hay cafés gratis

Y porque no aportamos todos algo y subimos las calibraciones que tenemos, acompañadas de algunas imágenes y de este modo ayudarnos los unos a los otros, y ver realmente con que calibración se obtiene mas detalle y calidad de imagen, en vez de estar aquí como niños tirándonos los tiestos a la cabeza. Por supuesto, también seria importante aportar las condiciones de cada sala.