BenQ W1070 vs. Optoma HD25 Cual Elegir???

Optoma hd25. La pantalla me he pillado la lumene de 106" elctrica. Me queria pillar una de 120", pero medi la pared por la parte superior y la carcasa no me cabia. Me ha salido todo (optoma hd25, dos gafas optoma 2100, soporte techo y pantalla) por unos 1500 euros.
A ver si consigo que la wat me hable de aqui a la cena, que me está mirando con los ojos inyectados en sangre...

Iniciado por er_piltrafilla

Optoma hd25. La pantalla me he pillado la lumene de 106" elctrica. Me queria pillar una de 120", pero medi la pared por la parte superior y la carcasa no me cabia. Me ha salido todo (optoma hd25, dos gafas optoma 2100, soporte techo y pantalla) por unos 1500 euros.
A ver si consigo que la wat me hable de aqui a la cena, que me está mirando con los ojos inyectados en sangre...

Jajaja, tu y yo vamos por el mismo camino con las wats xD. Yo también compre si recuerdas el AVR y altavoces, y ahora voy por esto, y ella no lo sabe :p.

Porque te has decidido por el optoma, y que tienda si no es mucho preguntar?

Me decidi primero por el tema 3d, que segun dicen se ve algo mejor y da menos problemas con segun que archivos en 3d. Nunca he probado ese tipo de archivos (sbs, iso 3d,etc), soy más de formato físico, pero ya que me meto en esto, los quiero probar bien.
Y también por las distancias, aunque mi salón es amplio, el optoma me quedaba más o menos donde yo (o sea, la wat...) tenía pensado, a unos 3,5-4 metros de la pantalla. La tienda es audiozona. Es la 1ª vez que les compro. A los 5 minutos de confirmar pedido, me han llamado dandome las gracias y que mañana mismo tenia el proye y el sporte en casa, y la pantalla lo intentarian, pero que en dos dias maximo...

Y que tal el epson tw6100w? Es compatible con las distancias cortas, y tiene tecnología 3LCD en lugar de DLP. Que os parece?

Iniciado por krayten

Me uno a la consulta. En otro foro amigo he creado el tema "ayuda para crear zona", con el plano de mi comedor y todo, y en vista de que tengo una vez restados unos 2,80mts sólo más o menos, he tenido que desistir del jvc x35 que me quería comprar por su altísima calidad en negros y demás. Ahora me toca mirar los de corto recorrido, y aunque la calidad baja exageradamente con lo que yo quería, estoy en las mismas que tu, el Benq o el Optoma, o si hay alguno mejor también sería bueno contemplarlo.

También me han hablado de pantallas grises, no blancas, que dicen que mejora los negros.

Eso de que la calidad baja exageradamente es sencillamente falso:

Un HD25 y un W1070 no tienen ni el contraste ni el negro profundo de un X35 pero tienen mejor otros parámetros que algunos podrían valorar más: Mayor luminosidad calibrado, colormetría más exacta bajo el calibrado, mayor nitidez, mayor contraste ANSI (o de contorno), 3D con menor interferencia, mayor tamaño de pantalla a misma distanca de tiro.

Ahora... si para ti "calidad" sólo implica mejores negros y mayor contraste ON/OFF... para ti la calidad bajará considerablemente.


Un saludete


P.D.: Yo he visto un VW90ES (para mi superior al X35) de tú a tú con un HC4000 (pelín peor que el W1070 en casi todos los parámetros que puedas analizar) ambos calibrados en batcave... y no me sorprendería que más de uno hubiera elegido el HC4000 sobre el VW90ES por los pluses que tiene sobre el Sony si esos parámetros en dnd esupera al Sony fueran muy importantes para él (ya que el VW90ES no era mejor en todo). De hecho, si el HC4000 hubiera tenido un movimiento algo más fluido (para mi su talón de aquiles principal) yo mismo lo hubiera preferido a pesar de que el VW90ES tiene a iguladad de lumens unas 6-7 veces de contraste ON/OFF y negros notablemente más profundos en escenas oscuras (en otro tipo de escenas las tornas se llegaban a invertir).

P.D2.: Por cierto, el escrito más razonable que he leido en dicho hilo del foro hermano que comentas es el mensaje #22 del forero "qwer" ... ya que veo que otros se hacen un lío de órdago con los diferentes niveles de zoom y aperturas de iris. ja,ja,ja

Aún así, en un DLP como los que estamos hablando yo te sugiero zoom al mínimo, para maximizar nitidez y contraste (ya que aún con dicha configuración que reduce la luminosidad todavía sigue yendo sobradísimo para alimentar pantallas enormes e incluso añadirle un filtro ND2 y/o pantalla de ganancia negativa... sobretodo en el Benq w1070 y HD25 LV)

Y que tal el epson atcing?

Acting que me dices del benq y el efecto arcoiris? estoy pensandolo para cambiarlo por mi x3, para ganar en 3D, luminosidad y mejor calibración. Tiene modo anamórfico para lentes? O el mitsu 4000) cual lleva mejor 2d? o el benq w 7000? Lleva lens shift el Benq 1070?

Iniciado por krayten

Y que tal el epson atcing?

Ese modelo ni idea, pero el TW4400 y los dos TW5000 (supuesta gamma alta de hace unos cuantos años) que tuvo un colega y calibramos estaba muy lejos de la colorimetría y nitidez del HC4000. Además presentaba un prblema de enfoque shading que el SAT fue literalmente inacapaz de solucionar y los tuvo que cambiar por un PTAE4000 de Pana que no le dio problema alguno.

Para mi los DLP son los proyectores más precisos, cuyo talón de aquiles selen ser los negros profundos, contraste, y en algunos modelos la fluidez de movimiento, y el efecto arcoiris (si eres sensible a ello)... parámetros que con el tiempo van mejorando.

Un saludete

Iniciado por jama69

Acting que me dices del benq y el efecto arcoiris? estoy pensandolo para cambiarlo por mi x3, para ganar en 3D, luminosidad y mejor calibración. Tiene modo anamórfico para lentes? O el mitsu 4000) cual lleva mejor 2d? o el benq w 7000? Lleva lens shift el Benq 1070?

Es un tema muy personal. Yo no te puedo garantizar que te vaya a gustar más que el X3 en 2D. Todo dependerá de qué parámetros valores más y qué sensibilidad tengas al efecto arco iris. Intenta quedar con algún forero que lo tenga y así lo puedes ver "in situ"


Un saludete

Algún Malaguita que me quiera enseñar el benq? Sabéis si viene con gafas? es recomendable otras gafas que no sean las originales?

Lens shift lleva creo el epson 8100, pero su precio es igual al jvc x35, y creo que no son comparables, o si?

Iniciado por atcing

Ese modelo ni idea, pero el TW4400 y los dos TW5000 (supuesta gamma alta de hace unos cuantos años) que tuvo un colega y calibramos estaba muy lejos de la colorimetría y nitidez del HC4000. Además presentaba un prblema de enfoque shading que el SAT fue literalmente inacapaz de solucionar y los tuvo que cambiar por un PTAE4000 de Pana que no le dio problema alguno.

Para mi los DLP son los proyectores más precisos, cuyo talón de aquiles selen ser los negros profundos, contraste, y en algunos modelos la fluidez de movimiento, y el efecto arcoiris (si eres sensible a ello)... parámetros que con el tiempo van mejorando.

Un saludete

Yo cada día sigo flipando al encender mi HC4000, y desde que puse moqueta en techo y laterales tengo claro que tengo proyector por mucho tiempo, estoy más que satisfecho, este proyector me tiene más que convencido. Igual para el 2016 busco algún Mitsu 8000 en liquidación.

Posiblemente el Mitsu HC4000 ha sido la mejor compra de mi vida.

Iniciado por jama69

Sabéis si viene con gafas? es recomendable otras gafas que no sean las originales?

leete el 2184

https://www.forodvd.com/tema/114063-...ml#post1222024

Iniciado por Rivroner

Yo cada día sigo flipando al encender mi HC4000, y desde que puse moqueta en techo y laterales tengo claro que tengo proyector por mucho tiempo, estoy más que satisfecho, este proyector me tiene más que convencido. Igual para el 2016 busco algún Mitsu 8000 en liquidación.

Posiblemente el Mitsu HC4000 ha sido la mejor compra de mi vida.

No me extraña , ya te comenté que a pesar de sus puntos débiles (todo proyector tiene los suyos) era MUY bueno. En un proyector con más de 650:1 de ANSI tras el calibrado cuanto más negra es la sala más vas a flipar, pues es en batcave donde ese tipo de contraste marca la diferencia


Un saludete