Comparativa de Optoma UHD60 vs Optoma HD50/161X

Sí, realmente hasta yo mismo sufría cuando tenía que añadir algo más y pensar que lo teníais que buscar y leer cada vez.

Con la versión corta me dejo muchísimos detalles de las pruebas sin comentar pero al menos da una idea bastante clarificadora de la comparativa.

La versión larga la haré por capítulos completos, como siempre, y cada vez que añada uno lo diré. Aunque con la de trabajo que da ya me están entrando ganas de simplemente dejar la version corta y reservar la larga para el UHD65 cuando lo pueda probar. Que ese es mucho más interesante para cine en casa.

A la versión corta le daré un último repaso después de este fin de semana, pero en principio es la versión final.

Al menos espero que esta comparativa sirva para los que estaban dubitativos como yo en saltar a un proyector DLP 4K. Yo de momento seguiré esperando.

Saludos.

He añadido lo siguiente (para que no tengáis que bucear):

Sobre el temido efecto arcoiris de los proyectores DLP, al hacer fotografías comparativas me he encontrado con una interesante sorpresa. La fotos hechas de cerca y en la misma zona de pantalla e imagen en los dos proyectores, en la foto del HD50/161X aparecían unas bandas rojas, verdes y azules horizontales, y en el UHD60 no aparecían dichas bandas y todo era liso como una fotografía. Supongo que es por las diferentes ruedas de color que tienen ambos proyectores, o porque la rueda de color va a mucha más velocidad, o tal vez sea algún tipo de mejora en el chip de imagen DMD 4K. Aunque es mucho aventurar, podría ser que los que son sensibles al efecto arcoiris, en el UHD60 no lo notarán. Si alguien lo sufre y prueba el HD60, que nos lo explique por aquí. Además sería muy interesante probar la versión cinéfila UHD65, que tiene una rueda de color como la del HD50/161X, para ver si también se aprecian o no estas bandas. Cuando lo pruebe os lo diré.

A parte he retocado varias cosas para que queden más entendibles y mejorar su legibilidad, pero no son importantes.

Saludos.

Iniciado por Neoskynet

La fotos hechas de cerca y en la misma zona de pantalla e imagen en los dos proyectores, en la foto del HD50/161X aparecían unas bandas rojas, verdes y azules horizontales, y en el UHD60 no aparecían dichas bandas y todo era líso como una fotografía.

Esas bandas sobre alguna imagen estática no sera problemas de convergencias y ajustes??

El arcoiris estarán siempre en los DLP, por la rueda de color (que hace las mezclas del color), solo es visible cuando vemos un objecto blanco moviéndose a gran velocidad, cuando esa velocidad de desplazamiento es fuerte al ojo humano no le da tiempo a componer el blanco, los fps a desplazamientos severos hace que podamos ver la composición de esa suma de colores R+G+B= blanco y veamos trozitos de esos colores.

Por ejemplo una pelota blanca en un fondo negro, si esa pelota se mueve deprisa la vamos a ver de multicolores (tipo juego Pong), se podría solucionar a mas velocidad de la rueda para atenuar dicho efecto (más fps para formar colores y engañar al ojo), pero esto es un ejemplo extremo, para ver cine normal sin bruscas imágenes con diversos contrastes desplazándose, pues se notara algo, con con las nuevas ruedas se atenúan bastante.

Esas bandas sobre alguna imagen estática no sera problemas de convergencias

convergencia poco , aberraciones por ópticas de mediana calidad puede ser

hay que ver la foto pero por la descripción parecen fallos mas bien en el procesado de la imagen


Saludos

Las fotos las hice con mi móvil en las mismas condiciones. Este fin de semana haré más fotos con otros móviles y cámaras a ver si también aparece este efecto de bandas de colores. Igual es porque las ruedas de color de los dos proyectores van a diferentes velocidades, y en sincronización con la frecuencia de captura/obturación de mi móvil en uno aparecen las bandas y en otro no. Probaré otras velocidades de obturación.

Otra explicación es que el HD161X tiene rueda de color RGBRGB (que es el que tiene las bandas) y el UHD60 tiene rueda de color RGBCYW (que no muestra bandas), y este último la W es un segmento blanco y la C Cyan y la Y Yellow, que son colores mucho más claros.

Pero realmente la prueba más fiable y quien lo podría confirmar es alguien que fuera muy sensible al efecto arcoiris al ver los dos proyectores. Por suerte ni yo ni nadie de mi familia lo somos así que no lo puedo saber.

Saludos.

He añadido a la comparativa un punto que creo que es polémico:

¿Tiene el UHD60 realmente una resolución nativa 4K/UHD de 3840x2160 o es algún sucedáneo marqueteriano para vender más? Técnicamente hablando su chip de imagen DMD tiene aproximadamente la mitad de la resolución necesaria, pero sus nano-espejos se mueven a tal velocidad que he comprobado que realmente pinta en pantalla 3840x2160 pixels individuales y da la resolución completa, con una calidad espectacular y con muchísima definición. Pero como tenía dudas, he abierto el Paint de Windows y me he dedicado a pintar pixels individuales, líneas y texto por la pantalla, y efectivamente cada punto negro que he pintado ha aparecido como un único pixel minúsculo en pantalla. He hecho lo mismo con el HD50/161X y esos mismos puntos ocupaban cuatro veces más tamaño. Estas mismas pruebas las hice con el JVC X700, que tiene 4K con lens-shift, y al ponerlo en resolución 3840x2160 el texto se veía pixelado y cada punto pintado en pantalla eran del tamaño mucho mayor y equivalente a una resolución 1080p. Para mi, a efectos prácticos, el UHD60 tiene resolucion 4K/UHD. Pero si sacan un DMD con 4K/UHD real, y que de alguna forma tiene más nitidez, o cualquier otra ventaja que desconozco, me parecerá genial.


Saludos.

tenias que estar ilustrandonos tu porque nosotros hablamos de oídas

como tu has explicado al principio creo , tiene la mitad de pixels que la uhd con el bamboleo genera la resolucion 4k con pixels independientes por completo , o sea que sí nativo es lo que hay en chip no es nativo si es lo que genera en pantalla pues si se podría decir que pone en pantalla los pixels de la uhd completamente independientes .

Aunque al parecer el patron de lineas de un pixel no lo resuelve de forma limpia total .

Por eso te decia lo del video muy cercano de la pantalla porque realmente no se tiene que ver lisa tienen que poder verse los cuadraditos tienes que tener en cuenta que serian cuatro veces mas pequeños y que efecto visual genera el bamboleo de pixels o si la sensacion es de ver un cuadrado estático completamente.

ponte la gopro en la cabeza y una lupa delante de la pantalla haznos sentir que estamos hay.

esto es el uhd65 un tio del avs forum

a ver si consigues esto en el video



Saludos

Iniciado por Neoskynet

He añadido a la comparativa un punto que creo que es polémico:

¿Tiene el UHD60 realmente una resolución nativa 4K/UHD de 3840x2160 o es algún sucedáneo marqueteriano para vender más? Técnicamente hablando su chip de imagen DMD tiene aproximadamente la mitad de la resolución necesaria, pero sus nano-espejos se mueven a tal velocidad que he comprobado que realmente pinta en pantalla 3840x2160 pixels individuales y da la resolución completa, con una calidad espectacular y con muchísima definición. Pero como tenía dudas, he abierto el Paint de Windows y me he dedicado a pintar pixels individuales, líneas y texto por la pantalla, y efectivamente cada punto negro que he pintado ha aparecido como un único pixel minúsculo en pantalla. He hecho lo mismo con el HD50/161X y esos mismos puntos ocupaban cuatro veces más tamaño. Estas mismas pruebas las hice con el JVC X700, que tiene 4K con lens-shift, y al ponerlo en resolución 3840x2160 el texto se veía pixelado y cada punto pintado en pantalla eran del tamaño mucho mayor y equivalente a una resolución 1080p. Para mi, a efectos prácticos, el UHD60 tiene resolucion 4K/UHD. Pero si sacan un DMD con 4K/UHD real, y que de alguna forma tiene más nitidez, o cualquier otra ventaja que desconozco, me parecerá genial.


Saludos.

¡Me cago en la leche!
Esto es una review y no las porquerías que aparecen en internet de páginas comerciales e, incluso, de las páginas "serias".
A ver quién de ellos tiene a alguien como @Neoskynet.