Comparativa de Optoma UHD60 vs Optoma HD50/161X

Esas bandas sobre alguna imagen estática no sera problemas de convergencias

convergencia poco , aberraciones por ópticas de mediana calidad puede ser

hay que ver la foto pero por la descripción parecen fallos mas bien en el procesado de la imagen


Saludos

Las fotos las hice con mi móvil en las mismas condiciones. Este fin de semana haré más fotos con otros móviles y cámaras a ver si también aparece este efecto de bandas de colores. Igual es porque las ruedas de color de los dos proyectores van a diferentes velocidades, y en sincronización con la frecuencia de captura/obturación de mi móvil en uno aparecen las bandas y en otro no. Probaré otras velocidades de obturación.

Otra explicación es que el HD161X tiene rueda de color RGBRGB (que es el que tiene las bandas) y el UHD60 tiene rueda de color RGBCYW (que no muestra bandas), y este último la W es un segmento blanco y la C Cyan y la Y Yellow, que son colores mucho más claros.

Pero realmente la prueba más fiable y quien lo podría confirmar es alguien que fuera muy sensible al efecto arcoiris al ver los dos proyectores. Por suerte ni yo ni nadie de mi familia lo somos así que no lo puedo saber.

Saludos.

He añadido a la comparativa un punto que creo que es polémico:

¿Tiene el UHD60 realmente una resolución nativa 4K/UHD de 3840x2160 o es algún sucedáneo marqueteriano para vender más? Técnicamente hablando su chip de imagen DMD tiene aproximadamente la mitad de la resolución necesaria, pero sus nano-espejos se mueven a tal velocidad que he comprobado que realmente pinta en pantalla 3840x2160 pixels individuales y da la resolución completa, con una calidad espectacular y con muchísima definición. Pero como tenía dudas, he abierto el Paint de Windows y me he dedicado a pintar pixels individuales, líneas y texto por la pantalla, y efectivamente cada punto negro que he pintado ha aparecido como un único pixel minúsculo en pantalla. He hecho lo mismo con el HD50/161X y esos mismos puntos ocupaban cuatro veces más tamaño. Estas mismas pruebas las hice con el JVC X700, que tiene 4K con lens-shift, y al ponerlo en resolución 3840x2160 el texto se veía pixelado y cada punto pintado en pantalla eran del tamaño mucho mayor y equivalente a una resolución 1080p. Para mi, a efectos prácticos, el UHD60 tiene resolucion 4K/UHD. Pero si sacan un DMD con 4K/UHD real, y que de alguna forma tiene más nitidez, o cualquier otra ventaja que desconozco, me parecerá genial.


Saludos.

tenias que estar ilustrandonos tu porque nosotros hablamos de oídas

como tu has explicado al principio creo , tiene la mitad de pixels que la uhd con el bamboleo genera la resolucion 4k con pixels independientes por completo , o sea que sí nativo es lo que hay en chip no es nativo si es lo que genera en pantalla pues si se podría decir que pone en pantalla los pixels de la uhd completamente independientes .

Aunque al parecer el patron de lineas de un pixel no lo resuelve de forma limpia total .

Por eso te decia lo del video muy cercano de la pantalla porque realmente no se tiene que ver lisa tienen que poder verse los cuadraditos tienes que tener en cuenta que serian cuatro veces mas pequeños y que efecto visual genera el bamboleo de pixels o si la sensacion es de ver un cuadrado estático completamente.

ponte la gopro en la cabeza y una lupa delante de la pantalla haznos sentir que estamos hay.

esto es el uhd65 un tio del avs forum

a ver si consigues esto en el video



Saludos

Iniciado por JASINTO

tenias que estar ilustrandonos tu porque nosotros hablamos de oídas

como tu has explicado al principio creo , tiene la mitad de pixels que la uhd con el bamboleo genera la resolucion 4k con pixels independientes por completo , o sea que sí nativo es lo que hay en chip no es nativo si es lo que genera en pantalla pues si se podría decir que pone en pantalla los pixels de la uhd completamente independientes .

Aunque al parecer el patron de lineas de un pixel no lo resuelve de forma limpia total .

Por eso te decia lo del video muy cercano de la pantalla porque realmente no se tiene que ver lisa tienen que poder verse los cuadraditos tienes que tener en cuenta que serian cuatro veces mas pequeños y que efecto visual genera el bamboleo de pixels o si la sensacion es de ver un cuadrado estático completamente.

ponte la gopro en la cabeza y una lupa delante de la pantalla haznos sentir que estamos hay.

esto es el uhd65 un tio del avs forum

a ver si consigues esto en el video



Saludos

A ver si este fin de semana sacamos mejore fotos. Pero si te fijas en las que ha puesto Setumismo en el segundo mensaje de este hilo, en el UHD60 no se aprecia rejilla ninguna.

En la foto que has puesto es lo que veo cuando pongo el HD161X y me pongo a 30 centímetros de la pantalla. Rejilla y pixels cuadrados como garbanzos.

Pero en el UHD60 nada de nada, no hay rejilla, todo liso y sólido. Pero probaré desactivando opciones de realce y en otros modos, a ver si consigo que aparezca alguna rejilla.

Saludos.

es una foto que le ha hechado un tio del avsforum al uhd 65 a 4k ,lo del liso me parece cojonudo como si fuera celuloide pero tiene que haber algo esta foto la puse antes hay que tener en cuenta que estas letras son mas pequeñas que cuando se ven en un escritorio 1080 hay mas espacio de escritorio o pantalla de windows

Saludos

Iniciado por JASINTO

es una foto que le ha hechado un tio del avsforum al uhd 65 a 4k ,lo del liso me parece cojonudo como si fuera celuloide pero tiene que haber algo esta foto la puse antes hay que tener en cuenta que estas letras son mas pequeñas que cuando se ven en un escritorio 1080 hay mas espacio de escritorio o pantalla de windows

Saludos

Igual en el UHD65 se ve rejilla porque el grupo óptico da más definición (porque sea mejor y completamente de cristal), o porque tiene rueda de color RGBRGB, o porque tiene menos lumens, o por todo junto a la vez.

Tal vez en el UHD60 al tener más luz, una rueda de color RGBCYW y una óptica con varias lentes de plástico (la externa he comprobado que es de plástico) dispersa más la luz y se "come" la rejilla. Pero sólo son suposiciones mías. Lástima no tener también el UHD65 para comparar.

De todas formas en el UHD60 no se ve rejilla ni forzando la resolución de entrada a 1080p porque internamente escala y muestra la imagen en pantalla en resolución UHD/4K.

Me ha dejado intrigado.

Ah, y tampoco hay ningún tipo bamboleo de pixels como sí noté cuando probé el JVC X700.

En el UHD60 los pixels y la imagen completa es totalmente estable, incluson a 5 centímetros de la pantalla. Vaya, como una foto. Realmente es algo sorprendente lo que han conseguido.

Lástima que nuestra agudeza visual normal no sea suficientemente buena para apreciar toda esta resolución a 4 metros de la pantalla y en cambio los realces de nitidez sí lo consigan.

Saludos.

Ayer seguimos con las pruebas del UHD60 (bueno, Neo lleva toda la semana de pruebas!)


Lo probamos con el Benq W7500 (el negro que está justo encima)


Y con el Optoma HD50 (está en el techo colgando)

Iniciado por JASINTO

esto es el uhd65 un tio del avs forum

a ver si consigues esto en el video

Os pongo unas imágenes de los pixeles del UDH60.




Y la comparativa con el HD50.



Os añado tambien un GIF de las letras SONY, donde se aprecia la rejilla y como afecta al contorno de las letras. Luego subiré un vídeo de esto mismo.






Aquí se aprecia que la rejilla es muy inferior. Luego os pondré otras donde con una hoja de papel conseguimos que se viera la rejilla.

En el post de avforum, donde se aprecia mas grande, creo que simplemente es porque el tio tiene una pantalla de 240" y, logicamente a mas grande mas se mota.

Y eso que la pantalla de Neo es de 150"!!

Iniciado por setumismo

Os añado tambien un GIF de las letras SONY, donde se aprecia la rejilla y como afecta al contorno de las letras. Luego subiré un vídeo de esto mismo.

Muy buen gif. Sin duda el 4K de estos proyectores se nota a cerca distancia, ya a distancia normal de visionado según NEO la cosa está más disputada con las distintas variantes que hay que si 1080p, 4k... y no se nota tanto en comparación con los filtros de realce y tal y pierde en contraste y colorido, pero bueno, ya mejorarán o el UHD65 bajará de precio que ese parece algo mejor en esos aspectos.

Iniciado por setumismo

Y eso que la pantalla de Neo es de 150"!!

Estoy leyendo ahora los Novato Jones, muy divertidos y aunque ya muchas cosas las he aprendido de aquí y de allí aún se leen cosillas que no sabía, como por ejemplo que NEO gasta una pantalla Silver china rara de tela de tanga de extraterrestre, ¿sigue con esa pantalla aún? ¿Se puede conseguir aún en alguna parte? ¿Precio? Dice en sus mensajes que había que pedir varios metros y que entonces salía cara, pero a repartir entre varios igual ya el precio se arregle algo, ¿no?

Iniciado por Neoskynet

He añadido a la comparativa un punto que creo que es polémico:

¿Tiene el UHD60 realmente una resolución nativa 4K/UHD de 3840x2160 o es algún sucedáneo marqueteriano para vender más? Técnicamente hablando su chip de imagen DMD tiene aproximadamente la mitad de la resolución necesaria, pero sus nano-espejos se mueven a tal velocidad que he comprobado que realmente pinta en pantalla 3840x2160 pixels individuales y da la resolución completa, con una calidad espectacular y con muchísima definición. Pero como tenía dudas, he abierto el Paint de Windows y me he dedicado a pintar pixels individuales, líneas y texto por la pantalla, y efectivamente cada punto negro que he pintado ha aparecido como un único pixel minúsculo en pantalla. He hecho lo mismo con el HD50/161X y esos mismos puntos ocupaban cuatro veces más tamaño. Estas mismas pruebas las hice con el JVC X700, que tiene 4K con lens-shift, y al ponerlo en resolución 3840x2160 el texto se veía pixelado y cada punto pintado en pantalla eran del tamaño mucho mayor y equivalente a una resolución 1080p. Para mi, a efectos prácticos, el UHD60 tiene resolucion 4K/UHD. Pero si sacan un DMD con 4K/UHD real, y que de alguna forma tiene más nitidez, o cualquier otra ventaja que desconozco, me parecerá genial.


Saludos.

¡Me cago en la leche!
Esto es una review y no las porquerías que aparecen en internet de páginas comerciales e, incluso, de las páginas "serias".
A ver quién de ellos tiene a alguien como @Neoskynet.

Iniciado por -ICE-

¡Me cago en la leche!
Esto es una review y no las porquerías que aparecen en internet de páginas comerciales e, incluso, de las páginas "serias".
A ver quién de ellos tiene a alguien como @Neoskynet.

Gracias guapetong.

He visto en el foro hermano que este tema está causando controversia. Mejor no entro que me proyectan, jeje.

Saludos.

Ante TODO, ya se que la review no esta completada, punto.

Por lo que veo, el contraste, no "parece" estar muy alla.

Me pregunto,¿de donde sacaron los tecnicos el dato de 1.000.000:1?¿?¿

Por lo visto en las comparaciones que van surguiendo, no se refleja este dato ni de lejos. Habra que esperar a calibraciones serias.
El fondo de negro segun lo entiendo personalmente, deberia ser mejor que los de los 1080p aunque tenga mas pixeles, ya que tiene "menos" estructura entre ellos. ¿o? ... S2

Optoma UHD60 4K DLP

https://www.youtube.com/watch?v=EyFh-xX3WmQ

Para los que NO saben aleman, las escenas de 007 son del Oppo 203 Bluray 1080p escalando a 4K, los efectos raros, que se ven son de la grabacion, no estan en pantalla.

La escena de Billy Lin, es del UHD 4k a 60Hz, y la escena de futbol, es del SKY canal UHD aleman.

El fondo de negro es mejor que en el 550, el hno menor. Estrellas Star Wars.

La escena de futbol 4K, con mucha luz ambiente, los 3000 lumens tb dan para eso.

No se con que camara se grabo, no lo dice. S2

https://www.youtube.com/watch?v=9fv4gM7S1Yg

https://www.youtube.com/watch?v=IHC9JWMFccQ

Iniciado por newbi07

Ante TODO, ya se que la review no esta completada, punto.

Por lo que veo, el contraste, no "parece" estar muy alla.

Me pregunto,¿de donde sacaron los tecnicos el dato de 1.000.000:1?¿?¿

Por lo visto en las comparaciones que van surguiendo, no se refleja este dato ni de lejos. Habra que esperar a calibraciones serias.
El fondo de negro segun lo entiendo personalmente, deberia ser mejor que los de los 1080p aunque tenga mas pixeles, ya que tiene "menos" estructura entre ellos. ¿o? ... S2

El contraste malo supongo que debe ser algo inherente a la tecnología DLP, al menos en su estado actual. Con iluminación laser y variaciones de potencia de nanosegundos (como sucede en las transmisiones con fibra óptica) el contraste sería brutal. Pero hasta que eso llegue...

Sobre los negros del UHD60 yo creo que.es normal por la rueda de color utilizada. Estoy bastante seguro que el UHD65 tendrá unos negros muy similares al HD50/161X, porque ambos tienen la misma rueda de color y lámpara de 240w.

Saludos.