COMPARATIVA Optoma GT1080e y Epson TW-5300

Iniciado por Il Palazzo

- Te olvidas mencionar de otra ventaja que la mayoría de la gente no tiene en cuenta al comprar un proyector. El precio de las lámparas originales de recambio. 89€ cuesta la original de Epson para una duración de 7500 horas en ECO. Es que es un precio ridículo, que como ya mencioné en algún mensaje en el foro hace incluso perder el sentido a comprar un proyector LED que su mayor ventaja a día de hoy es que sus lámparas duran más. A 89€ por 7000 horas esa ventaja ya no es tal y supongo que este precio tan barato de lámparas es para hacer frente a los LED hasta que finalmente bajen de precio y suban en calidad y terminen siendo todos en un futuro LED o Laser, pero a día de hoy ni el LED tiene ventaja vs este proyector y el precio de las originales de los Optoma o BenQ que miré era de 180 a 250€, cosa creo a tener también en cuenta.

Pues llevas razón, se me olvido el comentar el precio del recambio de la lampara que es justo la mitad del precio de la del Optoma, y en algunos casos hasta 3 veces menos que otros proyectores de su misma gama.

Por cierto... me uno a la pregunta del compañero ¿¿¿¿admite señales en 4k????



Un saludo.

Pues yo también tengo curiosidad con eso del 4k, antes de pillar mi tiro corto estuve leyendo reviews del TW5300 y 5310 y no recuerdo mención alguna al 4k.

Iniciado por Riggins

He estado mucho tiempo desconectado del mundo de los proyectores debido a una mala experiencia con el modelo que compré con muchísima ilusión hace 8 años, un Sony VPL-AW10. Ahora debido a unas reformas en casa he decidido darle una segunda oportunidad al sistema y tengo que decir que ha sido leeros y desear comprarme éste Epson TW5300 hoy mismo.

Creo que, por lo que decís, supondría una mejora poco menos que abismal con el modelo que tengo y me estoy planteando muy seriamente hacer el esfuerzo económico para comprarlo y disfrutar de ésas bondades que comentáis.

Muchísimas gracias por vuestras opiniones, de verdad. No sabéis el ENORME favor que hacéis a los que sabemos poco o nada de todo ésto.

Un saludo.

Pues en teoría tendrías que notar un aumento de calidad con respecto a ese proyector. Este es FULL HD 3D nativo, tiene más lumens, en teoría mejor contraste, es... Epson, que me da en la nariz, que al ser el inventor de los 3LCD son los que mejor trabajan con dicha tecnología, como pasa en otros campos que el que inventa el tema suele ser el que mejor lo sabe implementar y evolucionar. Yo que tú, si decides volver al tema proyectores, que en el otro hilo ya te aconsejé sobre el tema, pues lo pillaría y probaría a ver si te convence la calidad que da este bichín, si te convence con respecto al que tienes ve pensando en volver al mundo de la proyección para acabar comprando un EH‑TW9300 o algún JVC. Yo tengo el Panasonic PT AE6000 que es un bicho pero si tuviese una mejor sala creo que terminaría en uno de esos dos bicharracos. En un futuro quizá, ya veremos.

Iniciado por JASINTO

imported_HUESO has hecho una estupenda reviu, moderada y como tiene que ser y que demuestra que hay veces que ciertas caracteristicas particulares de cada tecnología son valoradas dependiendo del paladar particular del usuario y que encajan con diferentes gustos .Saludos

Cierto. Yo repito en muchos mensajes que cada uno es cada uno y sus sensibilidades. Algunos no notarán nada en los DLP de arco iris o parpadeo de imagen o dolor de cabeza y otros como yo pues todo lo contrario, lo notamos hasta en los TV plasmas, con lo que no significa que esos DLP's no sean una opción para otros, pero claro, si tienes otra opción que sabes al 100% seguro te evitas esos posibles problemas, de calidad es igual o superior y de precio de compra están por el mismo precio o en recambio de lámparas por mucho menos, pues....

Iniciado por imported_HUESO

Pues llevas razón, se me olvido el comentar el precio del recambio de la lampara que es justo la mitad del precio de la del Optoma, y en algunos casos hasta 3 veces menos que otros proyectores de su misma gama.

Por cierto... me uno a la pregunta del compañero ¿¿¿¿admite señales en 4k????

Yo no lo he probado, pero mirando por ahí me encontré con un par de vídeos:





Obviamente eso no significa que emita 4K nativo, ya sólo faltaría pero como veis el amigo del vídeo usa un escalador a 4K y el proyector le admite esa resolución haciendo supongo después en salida un downscaling que no sé el resultado que dará en vivo y en directo pero que puede ser interesante. Si alguno va mejor que yo de inglés a ver si entiende lo que dice en ambos vídeos y nos cuenta si le ve ventajas/des-ventajas y cuáles son.

Pues parece que sí aunque hay gente en la página de youtube negandolo que es un fake , pero se agradecería por parte de imported_hueso que lo comprobara a mi me parece una característica muy interesante , no se qué ha pasado hay normalmente tendría que ser una entrada hdmi 2.0 pero desde luego lo que se muestra en pantalla no deja duda .

Por cierto... me uno a la pregunta del compañero ¿¿¿¿admite señales en 4k????

no tienes nada para enchufarle?

intentar comprobarlo los que lo teneis


Saludos

Iniciado por JASINTO

Pues parece que sí aunque hay gente en la página de youtube negandolo que es un fake , pero se agradecería por parte de imported_hueso que lo comprobara a mi me parece una característica muy interesante , no se qué ha pasado hay normalmente tendría que ser una entrada hdmi 2.0 pero desde luego lo que se muestra en pantalla no deja duda .


no tienes nada para enchufarle?

intentar comprobarlo los que lo teneis


Saludos

No creo que sea fake, sería una tontería. Y cierta gente no tiene ni idea en lo que dicen. Yo no es que me considere un mega experto, ni mucho menos, pero es obvio que el proyector no EMITE 4k, simplemente ADMITE fuentes 4k y luego hace, supongo, un downscaling a 1080p y 30hz. Los que dicen que es fake es porque piensan que el vídeo demuestra que el proyector es 4K nativo pero vamos, quién va a pensar que eso puede ser cierto de un proyector de apenas 500€...

Lo mismo en otros vídeos donde se comparan el Epson con Optoma y tal, muchos dicen, "pues yo veo que el Optoma/Benq tiene mejores negros" simplemente porque ven la imagen más oscura/apagada, pero fijaos en los detalles en sombra y la nitidez, en el Epson podrás ver una pantalla con negro total no tan negra como en el Optoma o Benq pero eso de qué les sirve si luego en escala de grises pierden detalles en sombra y colores por todos lados obteniendo una imagen menos contrastada y con menos detalle en sombra. ¿Queréis obtener con el Epson una imagen más oscura y colores más parecidos al Optoma y con mayor detalle en sombra pero sin efecto arco iris y con mayor nitidez? Ponedle pantalla gris. Perderéis algo en brillo y colores pero ganaréis en el resto. Intentad haced ahora lo contrario en el Optoma, no podréis porque le es imposible. Con el Epson, en mi humilde opinión, tenéis las dos opciones a elegir según el gusto.

Yo le he metido al Epson 5300 un archivo 4k y se ve... lo que pasa es que me va a tirones porque el HTPC no puede con el.

De lo que se trata es de ver esa resolución que ha puesto Il Palazzo esto es lo que decía el de las confusiones , no sabemos si lo que ha hecho malaca es reproducir un archivo 4k y sacarlo por la salida 1080 que lo hacen muchos (android tv también) como se adivina o enviarle resolución 4k y que el proyector la acepte archivos 4k se pueden visualizar hasta en una tele de tubo pero claro adaptados de alguna manera .

Esto de lo tiquismiquis es exclusivo del 4k porque cuando se saltó a la hd muchos proyectores 480 aceptaban la resolución y con buenos resultados no es lo ideal pero se notaba

Si se le envía resolución 4k al proyector lo normal es que diga resolucion no soportada y en este caso extraordinario es que la acepta si se confirma

Saludos