Consejo proyector 4k entre 1000-1200€

Iniciado por -ICE-

Lo que ocurre, y creo que así lo dije, es que hace rato que prometen el 0.47" sin marco luminoso. Yo, al menos, todavía no escuché a nadie de primera mano que confirme ésta situación.
Mención aparte del ruido del XPR del chip (x4) que llega a ser realmente molesto. Cómo siempre les recuerdo, a mí me puede parecer porque la frecuencia en que trabaja es justo la que me jode mucho. Tal vez a otros compañeros no les afecte.

BenQ se caracterizó en casi todos sus modelos por traer una calibración de fábrica muy buena. No hay que pensar que con el 5700 vaya a ser distinto. Sin embargo, me sigue pareciendo que las características de un equipo con chip 0.66" son mejores.

Totalmente de acuerdo en que el W2000 es el mejor Full HD que se puede comprar (¿Se puede todavía?) hoy día.

Lo que no metería en la ecuación de ningún modo es un Epson 7000/7100. Creo que antes preferiría un 7300 aunque lleve unos años en el mercado.

Las rewiews dicen que el halo esta enmascarado en estos W2700.

Lo del ruido es subjetivo, yo tuve un RS48 y con la lámpara en alto era imposible ver una película de noche y con el volumen bajo. Sin embargo el W2000 no es molesto en ninguno de sus modos, creo que mi actual vivienda donde tengo menos "limitaciones" por culpa de los vecinos tiene mucho que ver.

0,47 o 0,66 es un plus de resolución, pero siempre insisto en esto, y es que no debe confundirse con nitidez, pues a menudo el grupo optico tiene mucho que ver y esto es independiente del chip.

Hace poco leí a un forero en el foro hermano decir que tiene X95 y UHD300X y la sorpresa fue mayúscula cuando puso este último. Yo personalmente, no me gustan estos Optoma por la rueda de color, pero seguro que cumplen decentemente.

Correcto. Lo que te digo. Se suele leer "dicen". Pero nunca he encontrado a alguien de primera mano. No pido una foto. Ya con que algún usuario lo confirme me bastaría. Pero no ocurre.

El ruido que menciono generado por los 0.47" son los del XPR, no de la refrigeración. La wobulación x4 puede ser desesperante.
El ViewSonic 727 logra una imagen espectacular, colores ricos, profundos, contraste...bueno, mejorable pero muy aceptable. El HDR justito pero superior a varios que he visto. En projectorcentral lo marcaron cómo la compra estrella. Cuándo lo pones con la lámpara en baja (que ya se ve muy bien) los ventiladores apenas se escuchan y es una gozada hasta qué entra el XPR y se va todo al traste. El poco tiempo que lo tuve prefería detener la wobulación y usarlo en 1080p. Sin embargo debo decir que es el mejor 0.47" que he visto dentro de su gama de precio.

Creo que tú no sufres el ruido en tu W2000 porque no wobula.

Y es así, la nitidez no sólo la da el DMD sino que gran parte de ella depende de la óptica. Tampoco tengo una vista de halcón, pero yo juraría que mi Acer (chip 0.66"), hermano gemelo del UHD65, es más nítido que varios 0.47" que he visto y trasteado.
También debo reconocer que puede deberse a la distracción que me producía el exagerado marco luminoso de los equipos que he visto.

Iniciado por -ICE-

Correcto. Lo que te digo. Se suele leer "dicen". Pero nunca he encontrado a alguien de primera mano. No pido una foto. Ya con que algún usuario lo confirme me bastaría. Pero no ocurre.

El ruido que menciono generado por los 0.47" son los del XPR, no de la refrigeración. La wobulación x4 puede ser desesperante.
El ViewSonic 727 logra una imagen espectacular, colores ricos, profundos, contraste...bueno, mejorable pero muy aceptable. El HDR justito pero superior a varios que he visto. En projectorcentral lo marcaron cómo la compra estrella. Cuándo lo pones con la lámpara en baja (que ya se ve muy bien) los ventiladores apenas se escuchan y es una gozada hasta qué entra el XPR y se va todo al traste. El poco tiempo que lo tuve prefería detener la wobulación y usarlo en 1080p. Sin embargo debo decir que es el mejor 0.47" que he visto dentro de su gama de precio.

Creo que tú no sufres el ruido en tu W2000 porque no wobula.

Y es así, la nitidez no sólo la da el DMD sino que gran parte de ella depende de la óptica. Tampoco tengo una vista de halcón, pero yo juraría que mi Acer (chip 0.66"), hermano gemelo del UHD65, es más nítido que varios 0.47" que he visto y trasteado.
También debo reconocer que puede deberse a la distracción que me producía el exagerado marco luminoso de los equipos que he visto.

Yo tengo el viewsonic 727, y normalmente lo uso con el modo dinamico y 4k. El proyecto lo tengo en el techo justo a la altura del sofa. Con un sistema 5.1 la verdad es que no me molesta el ruido. el halo reconozco que puede ser un coñazo, pero que no es grabe porque la WAT no me deja pintar la pared de negro, dejando de color blanco la pantalla

A mi me costo 840 euros. Por lo que escucho y veo de otros proyectores de vosotros, para tener realmente un salto de calidad considerable me tendria que ir a un JVC de pata negra

Hola,

¿Me podeis por favor confirmar que necesito unu proyector con salida optica TOSLINK? Debido al Marantnz 1503 que no es 4k.

Gracias!

Iniciado por kimboo

Hola,

¿Me podeis por favor confirmar que necesito unu proyector con salida optica TOSLINK? Debido al Marantnz 1503 que no es 4k.

Gracias!

Un proyector con salida optica entiendo que te deberia servir. Pero lo que te vas ahorrar en el receptor av te los vas a gastar en el proyector, porque te vas a tener que ir minimo a un w2700.

Como buena civilizacion de capitalismo, hacen esto para obligarte a cambiar de receptor. Con lo que comentas vas a tener una instalacion muy limitada para añadir nuevas fuentes y una instalacion mas compleja. Yo pienso que no te compensa, pero esa es mi opinion

No necesitas proyector con salida Toslink.


Yo tengo un Yamaha con unos cuantos lustros. No tiene conectividad HDMI pero es plenamente funcional. Como fuentes uso un PC y un Amazon Fire. Ambos dispositivps lo tengo conectado al proyector con este aparato:

https://www.amazon.es/Convertidor-Ex...1467050&sr=8-3

Y del mismo sale una salida óptica que va al Yamaha

Mientras te muevas en Dolby Digital 5.1 no hay problema.

El dia que des el salto a UHD con una compresión de sonido más moderna que el AVR no pueda digerir tocara renovar el AVR.

Muchas gracias @kanalov! Con ese cacharro creo que me serviría porque además necesitaba un conmutador HDMI 4k pero con este cachorro lo tengo todo, conmuto y ademas me da salida TOSLINK para el Marantz.

https://www.amazon.es/Convertidor-Ex...1467050&sr=8-3

Ahora la duda es el proyector. EL Benq w2700 se me va de precio.

Valoro Optoma UHD40 o Epson TW7000. Debe ser 4k y por debajo de 1.200€. Los que me comentais se van de precio.

Que opinais? Sería para coine en casa, no juego.

Gracias!

Iniciado por raynor

... pero que no es grabe porque la WAT no me deja pintar la pared de negro,...

A mi me costo 840 euros. Por lo que escucho y veo de otros proyectores de vosotros, para tener realmente un salto de calidad considerable me tendria que ir a un JVC de pata negra

Lo del acondicionamiento y las WAT´s es una lucha perdida. Lo mismo, yo no usaría una pantalla blanca en un salón familiar con superficies reflejantes, pero cada uno hace lo que medianamente puede...

No es tan así. Yo fuí comprando, probando y vendiendo (algunas veces devolviendo) varios equipos luego del 727 y encontré en el V7850 un buen balance calidad/prestación/precio que superaba con creces al ViewSonic qué, repito, fué el mejor 0.47" que he visto salvo por el ruido.
No todo son los negros "sobaco de grillo" de los JVC.