Darbee Video Procesador

Haya paz...

Partiendo de la base de que no tengo ni htpc ni darbee, ni he visto ninguno de los dos funcionando, tanto los que defienden una opción como la otra tienen su punto de razón y no necesariamente los razonamientos se contradicen.

Partimos de la base que cualquiera de los métodos supone una alteración de la imagen, y que esta no esté dentro de norma. Pero no todo el mundo dispone de una sala dedicada, un procesador de señal, un proyector de 5000 euros y el equipo y conocimientos para calibrar, por lo que estas soluciones te pueden dar un plus en la percepción de la imagen que a mucha gente le guste más que la imagen original, aunque no esté en norma. Las normas sirven para homogeneizar las cosas, pero no siempre el resultado gusta a todo el mundo y a veces también se quedan obsoletas.

Que el principio de funcionamiento de los diferentes realzadores (hardware o software) sea el mismo no significa que el resultado que se obtiene con ellos sea el mismo, bien porque utilizan algoritmos distintos, bien porque la implementación del algoritmo es distinta (los algoritmos no siempre son cerrado), la parametrización, el hardware (la implementación de la salida de video simplemente puede hacer que dos tarjetas de video distintas se generen una imagen diferente).

Por poner un ejemplo absurdo y un poco exagerado todas las lavadoras hace lo mismo, metes la ropa sucia y la sacas limpia, pero el resultado aunque pueda ser similar no es el mismo el todas: ropa más limpia, menos arrugada,...

Es decir, que aunque los filtros de los diferentes software y el darbee tengan la misma funcionalidad no significa que el resultado de ambos tenga que ser exactamente el mismo, y puede ser que la imagen percibida con uno u otro sea mejor (que también habrá gustos).

Por otro lado, y aunque el resultado fuera exactamente igual, hay otros factores a tener en cuenta que pueden hacer decantarse frente a una u otra opción. Volviendo al ejemplo de las lavadoras aunque dos saquen la ropa igual de limpia hay otros factores a tener en cuenta como el consumo de agua, electricidad, desgaste de la ropa,...

En este sentido la solución de darbee tiene una ventaja indiscutible que para muchos usuarios es fundamental, la sencillez. Por lo leído es un aparato minúsculo, que consume una birria comparado con un pc, que sacas de la caja, lo conectas, configuras cuatro cosas y a funcionar, y te olvidas para siempre. Luego tiene otras desventajas, entre ellas el precio desorbitado.

Como dije al principio no he tenido la oportunidad de verlo funcionando, pero si la gente de oppo (referencia en reproductores), que algo debe saber de esto de la imagen, ha decidido integrar la solución en sus equipos es que algo tendrá (aparte del marketing).

Saludos

Hola a todos. Pues yo estoy deseando probar este darbee. Ya sabeis, si alguno quiere venderlo que me lo haga saber.
Un saludo.

Iniciado por fernando4499

Hola a todos. Pues yo estoy deseando probar este darbee. Ya sabeis, si alguno quiere venderlo que me lo haga saber.
Un saludo.

Pues en el foro hermano hay quienes no han quedado satisfechos y lo han vendido; no porque no se note (se nota como en cualquier como con cualquier otro filtro sharper), sino porque o no les compensa el desembolso o al cambiar de proyector ya no lo ven tan necesario). Seguro que encuentras algún vendedor del mismo


Un saludete

Iniciado por jsnavarro

Haya paz...

Partiendo de la base de que no tengo ni htpc ni darbee, ni he visto ninguno de los dos funcionando, tanto los que defienden una opción como la otra tienen su punto de razón y no necesariamente los razonamientos se contradicen.

Partimos de la base que cualquiera de los métodos supone una alteración de la imagen, y que esta no esté dentro de norma. Pero no todo el mundo dispone de una sala dedicada, un procesador de señal, un proyector de 5000 euros y el equipo y conocimientos para calibrar, por lo que estas soluciones te pueden dar un plus en la percepción de la imagen que a mucha gente le guste más que la imagen original, aunque no esté en norma. Las normas sirven para homogeneizar las cosas, pero no siempre el resultado gusta a todo el mundo y a veces también se quedan obsoletas.

Que el principio de funcionamiento de los diferentes realzadores (hardware o software) sea el mismo no significa que el resultado que se obtiene con ellos sea el mismo, bien porque utilizan algoritmos distintos, bien porque la implementación del algoritmo es distinta (los algoritmos no siempre son cerrado), la parametrización, el hardware (la implementación de la salida de video simplemente puede hacer que dos tarjetas de video distintas se generen una imagen diferente).

Por poner un ejemplo absurdo y un poco exagerado todas las lavadoras hace lo mismo, metes la ropa sucia y la sacas limpia, pero el resultado aunque pueda ser similar no es el mismo el todas: ropa más limpia, menos arrugada,...

Es decir, que aunque los filtros de los diferentes software y el darbee tengan la misma funcionalidad no significa que el resultado de ambos tenga que ser exactamente el mismo, y puede ser que la imagen percibida con uno u otro sea mejor (que también habrá gustos).

Por otro lado, y aunque el resultado fuera exactamente igual, hay otros factores a tener en cuenta que pueden hacer decantarse frente a una u otra opción. Volviendo al ejemplo de las lavadoras aunque dos saquen la ropa igual de limpia hay otros factores a tener en cuenta como el consumo de agua, electricidad, desgaste de la ropa,...

En este sentido la solución de darbee tiene una ventaja indiscutible que para muchos usuarios es fundamental, la sencillez. Por lo leído es un aparato minúsculo, que consume una birria comparado con un pc, que sacas de la caja, lo conectas, configuras cuatro cosas y a funcionar, y te olvidas para siempre. Luego tiene otras desventajas, entre ellas el precio desorbitado.

Como dije al principio no he tenido la oportunidad de verlo funcionando, pero si la gente de oppo (referencia en reproductores), que algo debe saber de esto de la imagen, ha decidido integrar la solución en sus equipos es que algo tendrá (aparte del marketing).

Saludos

Joder, me rasgo las vestiduras. Algo tan fácil de pensar para una mente normal y que solo tú hayas sido capaz de expresarlo.

Iniciado por jsnavarro

Haya paz...

Partiendo de la base de que no tengo ni htpc ni darbee, ni he visto ninguno de los dos funcionando, tanto los que defienden una opción como la otra tienen su punto de razón y no necesariamente los razonamientos se contradicen.

Partimos de la base que cualquiera de los métodos supone una alteración de la imagen, y que esta no esté dentro de norma. Pero no todo el mundo dispone de una sala dedicada, un procesador de señal, un proyector de 5000 euros y el equipo y conocimientos para calibrar, por lo que estas soluciones te pueden dar un plus en la percepción de la imagen que a mucha gente le guste más que la imagen original, aunque no esté en norma. Las normas sirven para homogeneizar las cosas, pero no siempre el resultado gusta a todo el mundo y a veces también se quedan obsoletas.

Que el principio de funcionamiento de los diferentes realzadores (hardware o software) sea el mismo no significa que el resultado que se obtiene con ellos sea el mismo, bien porque utilizan algoritmos distintos, bien porque la implementación del algoritmo es distinta (los algoritmos no siempre son cerrado), la parametrización, el hardware (la implementación de la salida de video simplemente puede hacer que dos tarjetas de video distintas se generen una imagen diferente).

Por poner un ejemplo absurdo y un poco exagerado todas las lavadoras hace lo mismo, metes la ropa sucia y la sacas limpia, pero el resultado aunque pueda ser similar no es el mismo el todas: ropa más limpia, menos arrugada,...

Es decir, que aunque los filtros de los diferentes software y el darbee tengan la misma funcionalidad no significa que el resultado de ambos tenga que ser exactamente el mismo, y puede ser que la imagen percibida con uno u otro sea mejor (que también habrá gustos).

Por otro lado, y aunque el resultado fuera exactamente igual, hay otros factores a tener en cuenta que pueden hacer decantarse frente a una u otra opción. Volviendo al ejemplo de las lavadoras aunque dos saquen la ropa igual de limpia hay otros factores a tener en cuenta como el consumo de agua, electricidad, desgaste de la ropa,...

En este sentido la solución de darbee tiene una ventaja indiscutible que para muchos usuarios es fundamental, la sencillez. Por lo leído es un aparato minúsculo, que consume una birria comparado con un pc, que sacas de la caja, lo conectas, configuras cuatro cosas y a funcionar, y te olvidas para siempre. Luego tiene otras desventajas, entre ellas el precio desorbitado.

Como dije al principio no he tenido la oportunidad de verlo funcionando, pero si la gente de oppo (referencia en reproductores), que algo debe saber de esto de la imagen, ha decidido integrar la solución en sus equipos es que algo tendrá (aparte del marketing).

Saludos

Es algo que pienso desde un principio y así lo he hecho saber. Si hay quien no me quiere entender pues ahí no entro.

Lo que sí seguiré defendiendo es que el PC está por encima del darbee en cuanto a potencialidad.

Efectivamente esa es en mi opinión la principal ventaja del PC, opciones de configuración y posibilidades casi infinitas, y que además lo puedes usar para otras cosas.

Iniciado por Taboadax

Lo que sí seguiré defendiendo es que el PC está por encima del darbee en cuanto a potencialidad.

Mi review como habreis leido no entra a valorar calibraciones ni desvios de gamma o similares. Sinplemente cuenta lo que veo. Como tambien explico que por el precio qye tiene no recomiendo su compra.

De lo positivo el punch que tiene y la mejora a mis ojos de la imagen. Que una sonda no estaria de acuerdo ? Pues seguramente no y tampoco me importa demasiado.
Estoy seguro que los que no lo teneis os gustaria sino no hariais pruebas con shadrrs y demas. Pero es evidente que el precio no es acorde con lo que ofrece
Seguro que un pc deja hacer mil cosas que simulan lo que hace el darbee. Pero para aquel que no tiene no tiempo ni ganas de complicarse la vida es una buena opcion

Iniciado por sonilor

Vamos a ver, esto va por Gn0m4, Acting, Taboadax o cualquier otro que se enrede en esta discursión, que para mi y creo que para el resto de foreros ya ha llegado aun sin sentido, ya se ha hablado del tema las mejoras que se pueden obtener con un medio u otro, e incluso que con una imagen nativa uno puede estar contento. Pues dejar ya estas guerras dialecticas que no aportan nada y que desvirtuan el espiritu del foro, que es el compartir conocimientos, intercambiar opiniones, dar información, pero todo desde el respeto hacia los demás.

+ 1

salu2

Para dar por finalizada la discursión me e dado el curro de montar el darbee en el pc ,ya que mi pc no tira por la grafica e dejado una imagen estatica y e montado los filtros sharpen y el darbee ,os adbierto que la calidad de imagen es muy mala pero no e pododo hacer el video mejor y no tengo muchas ganas de repetirlo



Lo que saco en claro es que los filtros dan un resultado parecido al darbee pero con mas ruido y sobreponer el darbee a los filtros no me convence , como mucho si solo se usa el sharper.txt si añades mas filtros me da un ruido muy alto.
despues de toquetear y tal y siempre es una opinion subjetiva si hubiera descubierto esta aplicación antes de comprar el darbee no lo hubiera comprado, pero la imagen que da el darbee es mejor que la de los filtros pero no lo suficiente para costar 350 euros.espero que ya se acabe el tema.

No te preocupes Jaiport, un gran aporte, se ve lo justo para apreciar que lo que hace Darbee no es lo que hacen los Shaders del PotPlayer.
Si hubiese tenido un Darbee cada uno de los que ha opinado aquí lo mismo toda esta discusión no se habría originado. Bueno sí, Atcing que va por libre seguro que seguiría dando la vara con los BlindTest, con conversaciones de otros foros o con lo primero que se le pasase por la cabeza.

Gracias por el aporte jaiport se ve como el culis pero se aprecian bien los efectos y el darbee

Ya ves el bicho este del darbee, con lo pequeño que es, lo poco que consume y la poca electrónica que lleva y el buen trabajo que hace. Vaya bicharraco. Chapó a sus inventores.

Iniciado por Gn0m4

No te preocupes Jaiport, un gran aporte, se ve lo justo para apreciar que lo que hace Darbee no es lo que hacen los Shaders del PotPlayer.
Si hubiese tenido un Darbee cada uno de los que ha opinado aquí lo mismo toda esta discusión no se habría originado. Bueno sí, Atcing que va por libre seguro que seguiría dando la vara con los BlindTest, con conversaciones de otros foros o con lo primero que se le pasase por la cabeza.

Y es que como todo subjetivista sigues sin entender que desde el punto de vista subjetivo no puedes dar un valor objetivo.

Te guste o no reconocerlo la única manera de valorar si un aparato gusta en mayor o menor medida es realizar una prueba rigurosa del tipo "blind test" (en el que el sujeto probador jamás es consciente de qué aparato está visionando en cada momento para eliminar chutes de sugestión, como en todo método científico se realiza).

Con ello se vería si reproduciendo video se nota la diferencia entre los diferentes tipos de realzadores de nitidez o no... y si se notan en qué grado serían elegidos uno u otros. Lo demás es tirar piedras al aire a base de demagogia. Hay que ser un poco más riguroso cuando objetivamente ya sabemos que ninguno es la panacea porque todos dan lugar a problemas secundarios que además se van de norma.
Qué a ti te sirve como la panacea absolutista una opinión puntual (como yo me podría agarrar a otros que para nada la comparten), pues nada muchacho. Yo tengo suficiente experiencia propia como para tras pasar y haber planteado numerosos "blind test" ver como se esfuman muchos mitos a los que antes nos agarrábamos unos cuantos.


Un saludete

Iniciado por atcing

Y es que como todo subjetivista sigues sin entender que desde el punto de vista subjetivo no puedes dar un valor objetivo.

Te guste o no reconocerlo la única manera de valorar si un aparato gusta en mayor o menor medida es realizar una prueba rigurosa del tipo "blind test" (en el que el sujeto probador jamás es consciente de qué aparato está visionando en cada momento para eliminar chutes de sugestión, como en todo método científico se realiza).

Con ello se vería si reproduciendo video se nota la diferencia entre los diferentes tipos de realzadores de nitidez o no... y si se notan en qué grado serían elegidos uno u otros. Lo demás es tirar piedras al aire a base de demagogia. Hay que ser un poco más riguroso cuando objetivamente ya sabemos que ninguno es la panacea porque todos dan lugar a problemas secundarios que además se van de norma.
Qué a ti te sirve como la panacea absolutista una opinión puntual (como yo me podría agarrar a otros que para nada la comparten), pues nada muchacho. Yo tengo suficiente experiencia propia como para tras pasar y haber planteado numerosos "blind test" ver como se esfuman muchos mitos a los que antes nos agarrábamos unos cuantos.


Un saludete

Pero deja de vender tú opinión al personal como la teoría absolutista. Que solo es eso, teoría.
Aquí nadie ha dicho que una cosa sea mejor que otra, no te montes películas para dar el discurso del rey.
La diferencia entre los filtros y el Darbee se ve a la legua, compra si no te lo crees y así hablas con fundamento.

Tienes un ansia de protagonismo que no te lo crees ni tú y después de todo lo que se te ha dicho sigues intentando dar lecciones teóricas de moralidad.
Vete a dar la vara al otro hilo, de verdad, ya te he dado un ejemplo pero tienes unos cuantos para elegir porque en el 1% de lo que quieras de este subforo no se habla de blindtest.

Iniciado por jaiport

Para dar por finalizada la discursión me e dado el curro de montar el darbee en el pc ,ya que mi pc no tira por la grafica e dejado una imagen estatica y e montado los filtros sharpen y el darbee ,os adbierto que la calidad de imagen es muy mala pero no e pododo hacer el video mejor y no tengo muchas ganas de repetirlo



Lo que saco en claro es que los filtros dan un resultado parecido al darbee pero con mas ruido y sobreponer el darbee a los filtros no me convence , como mucho si solo se usa el sharper.txt si añades mas filtros me da un ruido muy alto.
despues de toquetear y tal y siempre es una opinion subjetiva si hubiera descubierto esta aplicación antes de comprar el darbee no lo hubiera comprado, pero la imagen que da el darbee es mejor que la de los filtros pero no lo suficiente para costar 350 euros.espero que ya se acabe el tema.

Y esa "poca diferencia" en imagen estática (como muestra el video), porque si nos pasamos a imagen en movimiento...

Sobre lo de "mejor" como bien citas es siempre sobre una opiniòn subjetiva (luego personal), pues igual que unos prefieren el e-shift vs el Darbee, otros el Darbee frente al RC, otros los filtros Sharper PC vs el Darbee, ... o todo lo contrario e incluso quienes no quieren saber nada de realzado de nitidez alguno... verdad como un templo que como no, seguro que nuestro amiguete Gn0m4 negará de nuevo...


Un saludete