Alta definición
Registro en forodvd
+ Responder tema
Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 15 de 57

Tema: Procesador de video Lumagen Radiance

  1. #1
    Aurë entuluva?
    Registro
    18 jun, 10
    Mensajes
    56
    Agradecido
    16 veces

    Predeterminado Procesador de video Lumagen Radiance

    Regístrate para eliminar esta publicidad

    Este es mi primer post en este foro y he decidido dedicarlo a los procesadores de vídeo: aquel "país" desconocido.

    Para el que no lo sepa que son, señalar que son "maquinas" externas a los dispositivos de visualización (proyectores/TV/etc.) dedicadas a mejorar la calidad de lo que se ve en la pantalla. ¿Como lo hacen posible? Si uno recuerda el mundo de las TVs de tubo (CRT), ya anticuado, se decía, por aquel entonces, que una TV de tubo era excepcional cuando reunía dos condiciones: un buen tubo (que tuviera pocos defectos de geometría, gran calidad de color, etc.) y una buena electrónica de procesado. Esta electrónica es la encargada de coger la señal de vídeo y manipularla, de tal forma, que saque lo mejor que hay dentro de ella. Como todo en este mundo, no todas las electrónicas de procesado de TV/proyes, etc. son iguales. Obviamente las hay muy complejas/sofisticadas (y por ende, muy caras) a muy simples, para salir del paso (y por tanto, baratas). La diferencia estriba en el numero de funciones de “mejoría” de la imagen que incorpore, así como la calidad/implementación de la mejora en dichas funciones. Por ejemplo: cualquier televisión actual (digital) tiene, por muy mala que sea, un escalador integrado en su electrónica de procesado (circuitos integrados dedicados a coger una señal de la resolución que sea y adaptarla a la resolución fija/”natural” de la pantalla de TV) . Obviamente no todos los "scalers" son iguales: desde el mas malo hasta el mejor, (el escalado del Lumagen Radiance sin "ringing" - único en el mercado), ofrecen un amplio abanico de calidades. Ahí, es donde entran los procesadores de video externos. Esas “cajitas” externas están llenas de electrónica y algoritmos sofisticados que permite procesar la señal hasta sacar lo máximo de la misma. Un ejemplo, de funciones que implementa serian estas:

    * 10 bit processing
    * Proprietary Lumagen "no-ring" scaling
    * Per-pixel SD/HD video deinterlacing
    * Extensive support for anamorphic lenses
    * Adaptive diagonal filtering
    * MPEG mosquito and block artifact reduction
    * Temporal noise reduction for SD/HD sources
    * 2:2,3:2,3:3 pulldown for SD/HD film sources
    * Output resolution from 480p to 1080p, plus 1080i
    * CUE and ICP filtering
    * User programmable non-linear-stretch (NLS) mode

    en este caso se corresponden con uno de los procesadores de video de Lumagen, en particular con la serie Radiance. Ademas hay que señalar que aunque muchas TV/proyes, etc. tienen implementadas estas funciones, como ya hemos dicho antes, la calidad en su implementación (no solo de bits vive la TV: no solamente hay que fijarse en el numero de ellos) varia mucho, encontrándose en los procesadores externos el mayor numero de funciones, con la máxima calidad en las mismas (de ahí que sean tan caros).

    Aparte de estas funciones relativas a la mejora de señal, debido a que tienen multitud de entradas y salidas de A/V, estos aparatos pueden actuar de “switcher” o “router”. En algunos casos, permiten hacer autenticas virguerías con la señal, ya no solamente forzando el modo de video (EDID), sino el de audio, incluso, mezclando una señal estereo proveniente de una entrada analógica, con una de video HDMI, para sacar esa señal por HDMI, entre otras cosas.

    Por ultimo, y para terminar este post, hay que comentar otra función que tienen alguno de estos procesadores de video que los convierte en aparatos excepcionales y definitivos para los que quieran sacar lo mejor de su dispositivo de visualización: un ajuste total de calibración. (Esta es la razón por la que he publicado este post aquí) Por ajuste total de la calibración me refiero a:

    * Un CMS completo para colores primarios y secundarios
    * Un ajuste - de hasta 21 puntos - para la escala de grises y la curva gamma


    CMS completo: la mayoría de los Tv/proyes actuales permiten el “colocar” los puntos primarios y secundarios, mediante controles de gamut, en las posiciones buenas, o casi, del triangulo CIE. Esto lo hacen con dos controles por color. Ahora bien, una corrección completa necesita tres controles por color. Cualquier color en Física queda determinado por tres coordenadas/parámetros. La mayoría de TV/proyes del mercado, por no decir todos, carecen de los tres y solo disponen de dos: les falta la luma. Esto da lugar a un ajuste incompleto del gamut, no pudiéndolo corregir en su totalidad, o, en algunos casos, empeorándolo. Esto ocurre porque al ajustar la saturacion/matiz del color, el color resultante tiene un DELTA E mayor que el original, ya que la luma esta mucho peor que en el color inicial (aunque no se tenga el control de su ajuste, al variar los otros dos parámetros de un color , la luminancia cambia, no debería, pero lo hace). Esto suele pasar en la mayoría de TV/proyes del mercado, por lo que a la hora de la verdad, los dos controles que poseen, por color, son irrelevantes: es peor tocarlos, que dejarlo como vienen de fabrica.

    El procesador de video Radiance de Lumagen es el único en la actualidad que posee, y permite, por tanto, ajustar los colores primarios ( y secundarios ) en sus tres coordenadas. A saber: saturacion, matiz y luma. Dejémonos de tanto rollo. Aquí tenéis el gamut original de una TV:



    Observese la parte superior derecha de la captura, donde pone DELTA E 94. Para que un color se pueda decir que esta razonablemente ajustado, el valor de la DELTA E 94 total (mas precisa que la DELTA E 76, para el caso del ajuste de colores primarios y secundarios) debe ser inferior a 1,5-2 unidades. Observese los valores: los primarios están totalmente desajustados. Los secundarios no están mucho mejor. No importan que el azul y el magenta parezca que estén en sus sitios en el triangulo CIE: este no tiene en cuenta la luminosidad. Por cierto, así es como viene de fabrica el gamut en algún aparato.

    Miremos esta otra captura, una vez ajustado casi todo, con el Radiance:



    Los valores, salvo del azul de la DELTA E 94 son inferiores a 2 unidades, lo que los dejaría perfectos. (Observese el cuadro de "Absolute luminace": el antes y después. eso no se puede ajustar con ningún otro aparato del mercado)

    Esta corrección del gamut, solo es posible a día de hoy, con este procesador de vídeo.

    Escala de grises y curva gamma: normalmente los TV/proyes disponen para el ajuste de la escala de grises de 2 controles llamados cut/drives o gain/bias. Con estos dos controles se debe ajustar todo el margen dinámico de la imagen: desde 0 IRE hasta 100 IRE. Similarmente ocurre con la curva gamma, en donde la mayoría solo tiene un selector de valores (2-2,2-2,4), o algo semi-avanzado para una mayor precisión, pero aun insuficiente para su ajuste total. Como ocurría con el gamut, el Radiance dispone de ajuste de hasta 21 puntos (de 5 en 5 IRE) en el ajuste de la escala de grises y de la curva gamma. Un ejemplo (de ajuste de 11 puntos) lo tenéis aquí:



    (RGB levels)





    (curva gamma)



    (temperatura de color)

    En resumen, podemos decir que el Radiance es el arma definitiva para el ajuste del color de cualquier dispositivo de visualización: sacara lo máximo del gamut del dispositivo y ajustara completamente y en su totalidad, la curva gamma y la escala de grises del mismo.

    Por ultimo, comentar las pegas (¡¡si!!, tienes pegas):


    • Money, y mas money!! Como os podéis imaginar el cacharro no es barato. En la actualidad hay dos versiones del Radiance: XS y XE. Ambas son iguales en funcionalidad (salvo temas de PiP), diferentes, en entradas y salidas – el XE es el hermano grande del XS – y en el precio (MSRP): 3495$ y 5995$ respectivamente. (Existen versiones "+", 500$ mas caras, pero irrelevantes, solo de interés para poseedores de un proyector con tecnología CRT)
    • No es recomendado para profanos: se debe saber calibrar, bien. Ademas hay que tener en cuenta, que la documentación del cacharro es muy floja, por lo que seguramente halla que recurrir a una persona para que nos lo configure ( y esos servicios no serán baratos, sino acorde al precio del aparato).


    Saludos
    admin, oldchip, chicote69 y 5 usuarios han agradecido esto.

  2. #2
    Aurë entuluva?
    Registro
    18 jun, 10
    Mensajes
    56
    Agradecido
    16 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Reservado para uso futuro

  3. #3
    50" de hueco relleno!!! Avatar de Kokotxo
    Registro
    03 mar, 10
    Mensajes
    15,795
    Agradecido
    5823 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Rico y didáctico. Da gusto su lectura

  4. #4
    beeee beeeee Avatar de chicote69
    Registro
    19 sep, 07
    Mensajes
    6,050
    Agradecido
    436 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Whisper, es un placer verte por aquí.

    Muchas gracias por compartir tanto conocimiento. Para los neófitos nos es de grandísima valía y ayuda.

    Un saludo.
    - Panasonic TX-P50VT20
    - Philips 32PFL9604H
    - LG 42PQ2000
    - Play 3 250Gb + Wii 0Gb

  5. #5
    honorable
    Registro
    12 mar, 09
    Mensajes
    895
    Agradecido
    304 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Comparto la opinion de chicote de que es un placer ver a alguien con tantos conocimientos sobre el tema posteando por este foro.

    Tengo una duda sobre lo que comentas de los resultados(o para ser mas exactos de como valorarlos)al utilizar los CMS implementados en la mayoria de los dispositivos de visualizacion(ya sean tv o proyectores)me refiero en concreto a que como tu dices la mayoria traen controles de matiz y de saturacion pero no de luminosidad.

    Yo ahora me he hecho con calman y no tendre ese problema ya que como comentas puedo usar deltaE94,pero con HCFR,me puedo fiar de las mejoras que consiga utilizando esos controles(refiriendome a disminuir el deltaE)si en la formula deltaE76 no se incluye la luminancia para los resultados.

    Es el delta luma que marca debajo lo mismo que el delta luminance que se ve en calman con la otra formula,lo digo porque podria darse el caso en HCFR de que el deltaE disminuyera pero el delta luma aumentara al usar esos controles,en ese caso cual seria la mejor opcion,o habria que valorar en cada color ya que segun creo en cada uno de ellos nuestro ojo aprecia mas o menos la diferencia en un parametro o en otro.

  6. #6
    Aurë entuluva?
    Registro
    18 jun, 10
    Mensajes
    56
    Agradecido
    16 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Cita Iniciado por cesarion Ver mensaje

    Tengo una duda sobre lo que comentas de los resultados(o para ser mas exactos de como valorarlos)al utilizar los CMS implementados en la mayoria de los dispositivos de visualizacion(ya sean tv o proyectores)me refiero en concreto a que como tu dices la mayoria traen controles de matiz y de saturacion pero no de luminosidad.

    Yo ahora me he hecho con calman y no tendre ese problema ya que como comentas puedo usar deltaE94,pero con HCFR,me puedo fiar de las mejoras que consiga utilizando esos controles(refiriendome a disminuir el deltaE)si en la formula deltaE76 no se incluye la luminancia para los resultados.

    Es el delta luma que marca debajo lo mismo que el delta luminance que se ve en calman con la otra formula,lo digo porque podria darse el caso en HCFR de que el deltaE disminuyera pero el delta luma aumentara al usar esos controles,en ese caso cual seria la mejor opcion,o habria que valorar en cada color ya que segun creo en cada uno de ellos nuestro ojo aprecia mas o menos la diferencia en un parametro o en otro.
    El problema del diagrama/triangulo CIE es que es bidimensional y el "estudio" se debe hacer tridimensional. Como ya he comentado aquí son necesarias tres coordenadas para representar un color, por lo que el CIE solo nos da una vista parcial y no completa del tema. Para tener una representación completa es necesario irse al espacio tridimensional, como se ve en el siguiente gif animado, y representar la luma allí.




    Como se observa en el gráfico, el color puede estar por debajo (le falta luma: inside gamut), estar en su posición correcta, o por encima (exceso de luma: outside gamut)

    La visión 2D (triangulo CIE) da lugar a errores de perspectiva, o mejor dicho, carece de toda perspectiva: un color puede estar muy cerca de su sitio en el CIE (delta xy casi cero), pero ser peor que otro color que este mucho mas lejos, porque este ultimo este mucho mejor "colocado" respecto a su luma.

    Lo de peor y mejor de un color lo determina el error DELTA E. Cuanto menor sea el error "mejor" es el color que tenemos . Así, ocurre muchas veces, que si acercas un color al punto CIE con su saturacion/hue se va de luma y el error DELTA E es mayor, por lo que es preferible dejarlo como esta (que es a lo que me refería con los controles de las TVs).

    El problema es que hay varias formulas de la DELTA E y para desgracia ni dan igual, y lo que es peor, ni son "compatible".

    "Con que no dan igual" quiero decir eso: son números distintos pues son matemáticas distintas. Normalmente la DELTA E 94 es mas pequeña que su homónima la 76, por ello se considera razonable un error en la primera de no mas de 1,5-2 unidades, frente a los 4-5 de la del 76. El problema es que como he dicho, no son totalmente compatible: con ello me refiero, a que si la DELTA E 94 es normalmente mas pequeña, digamos la mitad, que la del 76, eso debería ser así siempre (o casi). Y no ocurre!! La mayoría de las veces es así, mas pequeña, pero no la mitad. Hay veces que son casi iguales... Un ejemplo lo tienes en esta plantilla, hecha por mi, para calibrar con Calman el gamut, y donde se pueden apreciar los diferentes valores en los errores para un mismo dato:

    Fíjate en el verde. Según la DELTA E 76 el error es mas del doble del "permitido" para considerarlo aceptable, mientras que con su DELTA E 94, esta dentro de lo permitido



    Respecto a otras cuestiones que me has preguntado y algo que he leído comentarte:

    - La DELTA E 76 si tiene en cuenta la luma (su error) en su formula ( Quizás confunda el hecho de que la primera versión del soft de HCFR (Ver 1.X), el DELTA E 76 que tenían implementado no era realmente un DELTA E 76, valga la redundancia: era una "chapuza" que se sacaron que no tenia en cuenta la luma. No era un error de nada, propiamente dicho. De ahí, que en la parte de preferencias, en una de las casillas de verificación en la ver. 2.X pone lo de "compatibilidad de la DELTA E con la versión 1.X". No chequearla porque deshabilita el calculo "bueno" de la DELTA E 76

    - EL valor de Calman que pone "Absolute luminance" (vease la tablas) coincide con el valor del DELTA luma de HCFR (Existe una manera fácil de verificar, que es como yo lo hice en su momento. Se arranca Calman con el medidor simulado, se tiran medidas simuladas y se copian los valores de las medidas de los colores al HCFR, ya que permite su introducción manual. Veras que los resultados coinciden).

    - La posición que se debe coger para un color primario ( y secundario), en lineas generales, debe ser aquella que hace la DELTA E 94 menor (y no la del CIE, que podrá coincidir o no), y en su ausencia, la de la DELTA E 76 menor


    Saludos
    admin, oldchip, chicote69 y 2 usuarios han agradecido esto.

  7. #7
    colaborador Avatar de matias_buenas
    Registro
    03 may, 04
    Mensajes
    17,877
    Agradecido
    4872 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Excelente, Whisper.

    Me quito el sombrero . Muchas gracias por tu aportación .

    Un saludo.
    "La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida."-Miguel de Cervantes



  8. #8
    honorable
    Registro
    12 mar, 09
    Mensajes
    895
    Agradecido
    304 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Gracias por la explicacion Whisper,por cierto que parametros diferentes(si lo son) mide la grafica absolute luminancey la grafica delta luminance del programa Calman.

  9. #9
    beeee beeeee Avatar de chicote69
    Registro
    19 sep, 07
    Mensajes
    6,050
    Agradecido
    436 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Si no entiendo mal, este tema de resultados erróneos en las medicione de errores Delta, ¿es mas por culpa del soft que del hard (sonda)?. ¿He ahí el por que por el Calman hay que pagar y el HCFR es gratis?.

    Gracias.
    - Panasonic TX-P50VT20
    - Philips 32PFL9604H
    - LG 42PQ2000
    - Play 3 250Gb + Wii 0Gb

  10. #10
    Aurë entuluva?
    Registro
    18 jun, 10
    Mensajes
    56
    Agradecido
    16 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    La formula que permite el calculo de la DELTA E 94 para dos colores de coordenadas L1a1b1 y L2a2b2 es la siguiente:

    donde


    Ahora debo decir que desconozco lo que ha implementado CalMAN concretamente. No obstante, es fácil suponer, que la ΔL, es lo que CalMAN llama Absolute luminance (yo lo llamaría DELTA luma, pero bueno). Observese en la captura del post anterior mio que es positiva o negativa , dependiendo de si el color correspondiente tiene exceso de luma o defecto (es lo que necesitas saber para calibrar/ajustar el color). Eso por un lado, por otro lado, imagino que lo que CalMAN llama Delta Luma sera lo mismo al cuadrado (lo que hay dentro de la formula general). Lo del cuadrado lo digo porque, esto que CAlMAN llama DELTA luma es postivo siempre, aunque falte luma - mirar el magenta en la captura del post anterior mio. Por ultimo, comentar tres cosas:

    - Como se ve la DELTA E "TOTAL" no es la suma de la DELTA luma, croma y Hue (se ve en las matemáticas y en los gráficos: mirar el verde)

    - Lo importante es la DELTA luma total, no sus componentes

    - Para calibrar, solo es necesario, tener una imagen del CIE (así ajustas C y H ) y de la absolute luminance (para saber si te pasas o te quedas corto de luma) junto con la DELTA E total, que es el parámetro a minimizar. Para ajustar el gamut utilizo esta otra plantilla, en vez de la anterior (menos errores y gráficos: va mas al grano):




    Saludos

  11. #11
    Aurë entuluva?
    Registro
    18 jun, 10
    Mensajes
    56
    Agradecido
    16 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Cita Iniciado por chicote69 Ver mensaje
    Si no entiendo mal, este tema de resultados erróneos en las medicione de errores Delta, ¿es mas por culpa del soft que del hard (sonda)?. ¿He ahí el por que por el Calman hay que pagar y el HCFR es gratis?.

    Gracias.

    Te equivocas, chicote69. Calman no tiene problemas en el calculo, tampoco HCFR. Lo que ocurrio es que HCFR en las versiones 1.XX no implemento la formula DELTA E 76 en su totalidad, cosa que si hizo en las versiones 2.X. Por compatibilidad de la version 2.x con la 1.x se da la opción del computo antiguo en la versión nueva.


    Saludos

    PD: por cierto, no te equivoques con CalMAN/HCFR - pago/ser gratis: salvo para calibrar el gamut, a mi me resulta mas cómodo HCFR (que es el que utilizo para la escala de grises, curva gamma). Es cuestión de gustos personales y a mi me gusta mas el "frontend" gráfico de HCFR

  12. #12
    honorable
    Registro
    12 mar, 09
    Mensajes
    895
    Agradecido
    304 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Gracias por la aclaracion,por cierto ya que hablamos de un aparato que implementa todos los controles necesarios para ajustar cada color por separado en todos sus parameros,a ver si me resuelves una duda.

    Si dispusieramos de un aparato asi(o si la pantalla tuviera controles asi de completos)el ajuste del control color seria innecesario o no,ya que es un corrector del decodificado del color si pudieramos corregir la luminancia de los primarios y el matiz de los secundarios(que es donde tengo entendido que mas se nota el error)con el CMS implementado se podria dejar el control color en una posicion neutra y solo utilizarlo en caso de que el CMS no fuera suficiente.

  13. #13
    Tecnócrata Avatar de SuperCurro
    Registro
    14 ene, 10
    Mensajes
    1,952
    Agradecido
    1303 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Hola whisper, lo primero darte la bienvenida por estos lares... tienes que entender que estos foros no es de nivel alto, aqui el más alto puede ser yo y resulta que soy de nivel básico, de ahí mi tutorial y mis reviews que son básicas y para tontos.

    Con tu permiso tomo el modelo 3D del CIE para la review, porque no encontraba ninguno por internet (lo busqué) y así realzar la importancia de la Y en la calibración de los colores.

    Lo segundo es que yo ya conocía el procesador de vídeo que propones, sin duda es la herramienta definitiva, pero resulta que el juguete es carillo y excepto que te hayas montado una sala de cine de 30.000 euros pues no tiene mucho sentido. Lo digo porque si bien aprecio lo que has expuesto el tipo de lector de este foro (consumidor corriente) nunca valorará las maravillas de un procesador de vídeo, máxime si vale 3 veces mas que la mejor TV del mundo. Vamos hablando en plata, aqui hay cientos de miles de lecturas y miles de foreros y entre tanto forero solo hay tres colorímetros cutres EYE One LT (130€), como comprenderás no van a comprarse un procesador de vídeo para ver mejor la TV (es para llorar pero ese es el perfil de foro).

    Sin desmerecer a la "maravilla" (que todos mis amigos del mundillo y yo nos gustaría tener) creo que es mucho mas rentable comprarse una V20, calibrarla con un colorímetro y para rematar reproducir con un HTPC con fichero de calibración *.icc y con postprocesado y reescalado de imagen sobre esa tele que ya habíamos calibrado. Vamos lo digo porque vale muuucho menos que lo que propones y hasta un ignorante lo puede hacer.

    Para sacarle jugo al procesador de vídeo (objeto de deseo) hay que saber (casi nivel profesional) y apreciar los resultados y creo que no miento a decir que a fecha de hoy excepto unos cuantos piraos internautas yo no he conocido en persona absolutamente a nadie que lo valore. Basta con entrar en cualquier casa y ver una peli... vamos mas que en vez de una peli parecen dibujos animados.

    Fuera del jarro de agua fría que te he echado (de veras lo siento), me ha encantado que alguien que de verdad controla haya bajado a este barrio humilde y nos haya dado un repaso, así por lo menos me dejarán de considerar un "semidios" y entenderán que lo poco que yo sé (o creo saber) es lo básico de la calibración. En fin por algo se empieza y seguro que tu como yo consideras que un colorímetro es la primera herramienta que debe tener cualquiera que se gasta 1000 euros en una tele.


    Gracias nuevamente....
    Última edición por SuperCurro; 24/06/2010 a las 17:16
    El Corte Inglés ya no es lo que era
    SuperCurro Reviews:
    Samsung: PS64E8000, PS50C7000, PS50C6500, PS50B850, PS50B550, PS50C550, PS42C430, UE46B6000
    Panasonic: TX-P50VT50, TX-P50VT30, TX-P50G30, TX-P50VT20,TX-P50V20, TX-P42V20, TX-P50G20E
    LG: 50PK950, 50PK760, 50PK250
    OLED LG: 55EC930V vs 55EA980V vs PLASMA 55VT60Enlaces a: Reviews, Tutorial calibración, My HTPC, My Game PC, Floating Blacks, 4k vs FullHD

  14. #14
    honorable
    Registro
    12 mar, 09
    Mensajes
    895
    Agradecido
    304 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Hombre lo de "semidios" igual es un poquito exagerado
    De todas formas hay que decir que aunque efectivamente este aparato sea para consumidores muy exigentes hay que tener en cuenta que en el foro no solo se trata de pantallas de tv(recordar ademas que las ultimas kuro asi como las nuevas vt cuestan mas de 2000 euros o sea que el precio del aparato no triplica el de la tv)sino que se trata tambien de proyectores y estos si abarcan precios bastante superiores,asi como que un calibrado lo mas correcto en estos aparatos es aun mas apreciable que en las pantallas de tv(el tamaño lo magnifica todo bueno y malo)

    De todas formas hay para quien quiera perfeccionar su visionado pero no disponga de tanto dinero,algunos procesadores de video bastante mas baratos(aunque no tan completos como el radiance)

  15. #15
    Tecnócrata Avatar de SuperCurro
    Registro
    14 ene, 10
    Mensajes
    1,952
    Agradecido
    1303 veces

    Predeterminado Re: Procesador de video Lumagen Radiance

    Ya Cesarión, ... (lo de "semidios" lo puse entre comillas por algo)... solo una pregunta ¿cuantos colorímetros tenemos?

    Mas que nada porque un procesador de vídeo no vale absolutamente para nada si no se calibra... seamos realistas, en España casi "nadie" calibra ni proyectores ni teles. Lo que pasa es que con estas entradas en los foros del populacho pues puede que empecemos a cambiar la cultura de ver la TV... pero no veas si quedan años para que las TVs vengan con un colorímetro de regalo y un software interno de autocalibración.
    El Corte Inglés ya no es lo que era
    SuperCurro Reviews:
    Samsung: PS64E8000, PS50C7000, PS50C6500, PS50B850, PS50B550, PS50C550, PS42C430, UE46B6000
    Panasonic: TX-P50VT50, TX-P50VT30, TX-P50G30, TX-P50VT20,TX-P50V20, TX-P42V20, TX-P50G20E
    LG: 50PK950, 50PK760, 50PK250
    OLED LG: 55EC930V vs 55EA980V vs PLASMA 55VT60Enlaces a: Reviews, Tutorial calibración, My HTPC, My Game PC, Floating Blacks, 4k vs FullHD

+ Responder tema
Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2021 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimization by vBSEO
Image resizer by SevenSkins