Darbee Video Procesador

Para dar por finalizada la discursión me e dado el curro de montar el darbee en el pc ,ya que mi pc no tira por la grafica e dejado una imagen estatica y e montado los filtros sharpen y el darbee ,os adbierto que la calidad de imagen es muy mala pero no e pododo hacer el video mejor y no tengo muchas ganas de repetirlo



Lo que saco en claro es que los filtros dan un resultado parecido al darbee pero con mas ruido y sobreponer el darbee a los filtros no me convence , como mucho si solo se usa el sharper.txt si añades mas filtros me da un ruido muy alto.
despues de toquetear y tal y siempre es una opinion subjetiva si hubiera descubierto esta aplicación antes de comprar el darbee no lo hubiera comprado, pero la imagen que da el darbee es mejor que la de los filtros pero no lo suficiente para costar 350 euros.espero que ya se acabe el tema.

No te preocupes Jaiport, un gran aporte, se ve lo justo para apreciar que lo que hace Darbee no es lo que hacen los Shaders del PotPlayer.
Si hubiese tenido un Darbee cada uno de los que ha opinado aquí lo mismo toda esta discusión no se habría originado. Bueno sí, Atcing que va por libre seguro que seguiría dando la vara con los BlindTest, con conversaciones de otros foros o con lo primero que se le pasase por la cabeza.

Gracias por el aporte jaiport se ve como el culis pero se aprecian bien los efectos y el darbee

Ya ves el bicho este del darbee, con lo pequeño que es, lo poco que consume y la poca electrónica que lleva y el buen trabajo que hace. Vaya bicharraco. Chapó a sus inventores.

Iniciado por baseq2

Ya ves el bicho este del darbee, con lo pequeño que es, lo poco que consume y la poca electrónica que lleva y el buen trabajo que hace. Vaya bicharraco. Chapó a sus inventores.

A ver si algún loquito se curra un filtro usandolo de base. Asi todos contentos.

Yo se lo he insinuado en la facultad a algun profesor, pero no trabajan gratis los cabrones jaja

Iniciado por Gn0m4

No te preocupes Jaiport, un gran aporte, se ve lo justo para apreciar que lo que hace Darbee no es lo que hacen los Shaders del PotPlayer.
Si hubiese tenido un Darbee cada uno de los que ha opinado aquí lo mismo toda esta discusión no se habría originado. Bueno sí, Atcing que va por libre seguro que seguiría dando la vara con los BlindTest, con conversaciones de otros foros o con lo primero que se le pasase por la cabeza.

Y es que como todo subjetivista sigues sin entender que desde el punto de vista subjetivo no puedes dar un valor objetivo.

Te guste o no reconocerlo la única manera de valorar si un aparato gusta en mayor o menor medida es realizar una prueba rigurosa del tipo "blind test" (en el que el sujeto probador jamás es consciente de qué aparato está visionando en cada momento para eliminar chutes de sugestión, como en todo método científico se realiza).

Con ello se vería si reproduciendo video se nota la diferencia entre los diferentes tipos de realzadores de nitidez o no... y si se notan en qué grado serían elegidos uno u otros. Lo demás es tirar piedras al aire a base de demagogia. Hay que ser un poco más riguroso cuando objetivamente ya sabemos que ninguno es la panacea porque todos dan lugar a problemas secundarios que además se van de norma.
Qué a ti te sirve como la panacea absolutista una opinión puntual (como yo me podría agarrar a otros que para nada la comparten), pues nada muchacho. Yo tengo suficiente experiencia propia como para tras pasar y haber planteado numerosos "blind test" ver como se esfuman muchos mitos a los que antes nos agarrábamos unos cuantos.


Un saludete

Iniciado por atcing

Y es que como todo subjetivista sigues sin entender que desde el punto de vista subjetivo no puedes dar un valor objetivo.

Te guste o no reconocerlo la única manera de valorar si un aparato gusta en mayor o menor medida es realizar una prueba rigurosa del tipo "blind test" (en el que el sujeto probador jamás es consciente de qué aparato está visionando en cada momento para eliminar chutes de sugestión, como en todo método científico se realiza).

Con ello se vería si reproduciendo video se nota la diferencia entre los diferentes tipos de realzadores de nitidez o no... y si se notan en qué grado serían elegidos uno u otros. Lo demás es tirar piedras al aire a base de demagogia. Hay que ser un poco más riguroso cuando objetivamente ya sabemos que ninguno es la panacea porque todos dan lugar a problemas secundarios que además se van de norma.
Qué a ti te sirve como la panacea absolutista una opinión puntual (como yo me podría agarrar a otros que para nada la comparten), pues nada muchacho. Yo tengo suficiente experiencia propia como para tras pasar y haber planteado numerosos "blind test" ver como se esfuman muchos mitos a los que antes nos agarrábamos unos cuantos.


Un saludete

Pero deja de vender tú opinión al personal como la teoría absolutista. Que solo es eso, teoría.
Aquí nadie ha dicho que una cosa sea mejor que otra, no te montes películas para dar el discurso del rey.
La diferencia entre los filtros y el Darbee se ve a la legua, compra si no te lo crees y así hablas con fundamento.

Tienes un ansia de protagonismo que no te lo crees ni tú y después de todo lo que se te ha dicho sigues intentando dar lecciones teóricas de moralidad.
Vete a dar la vara al otro hilo, de verdad, ya te he dado un ejemplo pero tienes unos cuantos para elegir porque en el 1% de lo que quieras de este subforo no se habla de blindtest.

Iniciado por Gn0m4

Pero deja de vender tú opinión al personal como la teoría absolutista. Que solo es eso, teoría.
Aquí nadie ha dicho que una cosa sea mejor que otra, no te montes películas para dar el discurso del rey.
La diferencia entre los filtros y el Darbee se ve a la legua, compra si no te lo crees y así hablas con fundamento.

Tienes un ansia de protagonismo que no te lo crees ni tú y después de todo lo que se te ha dicho sigues intentando dar lecciones teóricas de moralidad.
Vete a dar la vara al otro hilo, de verdad, ya te he dado un ejemplo pero tienes unos cuantos para elegir porque en el 1% de lo que quieras de este subforo no se habla de blindtest.

Ja,ja,ja... pero si en el único que vende la teoría absolutista eres tú

Precisamente el "Blind test" que tanto tembleque te da sirve para dejar en bragas a los absolutistas que defienden opiniones personales a base de demagogia como si fuera la verdad absoluta objetiva... y es que tras ello ya no te podrías agarrar a un clavo ardiendo para seguir emperrado en defender como "mejor" lo que objetivamente no lo es (algo que ahora pretendes negar.... en tu linea).

Tal y como he citado todos los realzadores de nitidez hacen lo mismo (cambian la luminosidad de ciertos píxeles, como te lo están diciendo todos por activa y por pasiva) aunque cada realzador sigue sus propios algoritmos y ajustes, donde evidentemente el resultado final no será 100% clavado (algo que todo el mundo sabe desde antes se iniciara el hilo )... pero es que por mucho que insistas, ello sigue sin demostrar cual es mejor (ya que desde el punto de vista objetivo todos son una castaña, pues mandan a paseo una previa calibración a norma y añaden errores de procesado)... y además, ni siquiera todos los aficionados eligen el mismo tipo de filtros como el que más les gusta (bien sea un sharper, RC, e-shift 1 , e-shift 2, superresolución, darbee, etc...)... y no sólo eso, ni siquiera demuestra que las diferencias entre los filtros sean visibles en imagen en movimiento desde la distancia de visionado. Hay que ser un absolutista demagogo ciego para a estas alturas del hilo no aceptarlo.


Lo más gracioso el tema es leer escritos como este :

Iniciado por Gn0m4

La diferencia entre los filtros y el Darbee se ve a la legua, compra si no te lo crees y así hablas con fundamento.

Demuestra que no has entendido ni un ápice de mi argumentación vertida en el hilo.


Si te pegas a una TV de plasma (como por ejemplo puede ser una Samsung E450 de 51"), verás como sobretodo en los fondos negros se ven los problemas de dithering que como algunos desriben "los píxeles hacen chiribitas" (propio de la tecnología plasma)... pero en cambio a 2.5m NADIE puede detectar ese defecto en una 51", pues lo que vas a ver es un "negro" estable y no esos píxeles "que bailan"... defecto mil veces más pronunciado que la muchísimo más sutil diferencia entre los diferentes filtros realzadores de nitidez cuando están configurados/ajustados para que den un nivel de suavizado "similar" .


Un saludete

Gn0m4, jaiport u otros ... ¿Darbee manda la calibración al traste o no? ¿se podría calibrar con dicho aparato y ajustarlo a norma o es imposible?

Gn0m4 u otros foreros que tengáis Darbee, al meter este aparato ¿manda al traste la calibración o no?, ¿se puede calibrar a norma con dicho aparato?

Segunda vez que lo pregunto

He retirado nada menos que 56 post, cuatro páginas, no me gustaría volver a intervenir en este hilo por ataques personales, desacreditaciones gratuitas o exigencias de demostraciones de lo sostenido más allá de lo que un debate, de experiencias y conocimientos, lógicamente exíge.

Pienso que no actuáis de mala fe, si que nuestras personalidades, filias y fobias incluidas, afloran necesariamente en cuanto se acalora el tema, sangre latina.

Pero estámos en un foro público, en casa ajena, por ello es exigible que cuidéis vuestras expresioes, no agredir, facilitar puntos de coincidencia o discrepar abiertamente, sin cosificarse ni insultarse.

Os pido no el respeto a las opiniones (todo es discutible si se argumenta), sino a vosotros, a las personas.

Iniciado por CoNgO

Gn0m4 u otros foreros que tengáis Darbee, al meter este aparato ¿manda al traste la calibración o no?, ¿se puede calibrar a norma con dicho aparato?

Segunda vez que lo pregunto

Yo no tengo Darbee, pero lo que le he leído a gente que ha calibrado con y sin él, es que es indiferente hacer una calibración con Darbee activado o desactivado, los resultados serán los mismos.

El motivo es porque Darbee actúa sobre cada fotograma comparando distintas zonas de él, y en función de las diferencias que encuentre, aplica sus filtros para intentar mejorar contraste intraescena y nitidez (con mejor o peor resultado, eso ya no lo sé). Pero cuando calibras, en los patrones de calibración no existen diferencias en distintas partes de la imagen, sino que son rectángulos de color homogéneo, y por lo tanto Darbee ahí no tiene información (ni necesidad) para aplicar ningún filtro y por eso no actúa sobre los patrones.

Ya digo que yo no lo he comprobado, pero me parece bastante lógico.

Saludos.

Iniciado por jaiport

Para dar por finalizada la discursión me e dado el curro de montar el darbee en el pc ,ya que mi pc no tira por la grafica e dejado una imagen estatica y e montado los filtros sharpen y el darbee ,os adbierto que la calidad de imagen es muy mala pero no e pododo hacer el video mejor y no tengo muchas ganas de repetirlo



Lo que saco en claro es que los filtros dan un resultado parecido al darbee pero con mas ruido y sobreponer el darbee a los filtros no me convence , como mucho si solo se usa el sharper.txt si añades mas filtros me da un ruido muy alto.
despues de toquetear y tal y siempre es una opinion subjetiva si hubiera descubierto esta aplicación antes de comprar el darbee no lo hubiera comprado, pero la imagen que da el darbee es mejor que la de los filtros pero no lo suficiente para costar 350 euros.espero que ya se acabe el tema.

Y esa "poca diferencia" en imagen estática (como muestra el video), porque si nos pasamos a imagen en movimiento...

Sobre lo de "mejor" como bien citas es siempre sobre una opiniòn subjetiva (luego personal), pues igual que unos prefieren el e-shift vs el Darbee, otros el Darbee frente al RC, otros los filtros Sharper PC vs el Darbee, ... o todo lo contrario e incluso quienes no quieren saber nada de realzado de nitidez alguno... verdad como un templo que como no, seguro que nuestro amiguete Gn0m4 negará de nuevo...


Un saludete

Luego también hay gente por LA INTERNET (en mayúsculas, por que es muy grande) que dicen que el darbee es para principiantes, que lo bueno viene con el código, el avisynth y la programación de codecs jajajaja

Yo por desgracia me quedo con las cosicas para principiantes jajaja

Iniciado por baseq2

Luego también hay gente por LA INTERNET (en mayúsculas, por que es muy grande) que dicen que el darbee es para principiantes, que lo bueno viene con el código, el avisynth y la programación de codecs jajajaja

Yo por desgracia me quedo con las cosicas para principiantes jajaja

La de códigos de la ostia que tienen que tener en sus casas algunos que me conozco...normal que luego sean incapaces de relacionarse con nadie, se pasan la vida programando. Jaja

EDITO: va por gente que conozco cercana a mi.