Darbee Video Procesador

Iniciado por sonilor

Reproduzco desde un pionner 450 modificado con firm patanegra, se lo traga todo y lo lee todo, multizona, y para colmo con la ultima actualización ya lee asta los dvdiso, antes solo lo hacia con los isobluray y iso3d, je,je,je, estoy encantadisimo con el bicho.

Con el pc tambien he reproducido sobre todo probando los shaders del potplayer, e incluso intente reproducir un video que subieron no recuerdo ahora donde que era 4k, y que se veia de fabula pero que iba a tirones y eso que tengo un i7, pero se ve que el 4k necesita algo más para moverlo, este video era el de un monton de gente corriendo por el campo, como si fuese una maraton o algo asi.

Tiene buena pinta el pionner jaja

El caso es ese, reproducir desde el pc y hacer capturas de pantalla(hay mil programas) sin reducir la calidad(tal cual se ven). Así tendríamos mas o menos la certeza de que la comparación es justa.

Fernando4499, consuelate con que no has sido el uníco que se ha gastado un montón de pasta en cacharrear, algunas cosas le he sacado partido y las he amortizado, otras por el contraio me he gastado la pasta y de que poco me han servido y por consiguiente que poco las he disfrutado.

Y tanto , con todo el buen rollo del mundo simplemente cuando vi los valores se me pusieron los pelos de punta, un día tengo que probarlos en mi proyector y pasar la sonda, como se acerque a norma es para hacerte un seguro de los ojos

Esto es un ejemplo más de lo que venimos hablando, aunque el cacharro destroce la imagen según los estándares la percepción subjetiva puede ser muy buena para mucha gente.

Saludos

Iniciado por jaiport

De hecho colge una calibración del benq totalmente subjetiva q seguro no pasaría el listón de ninguna sonda y hay estamos .

Efectivamente esa es en mi opinión la principal ventaja del PC, opciones de configuración y posibilidades casi infinitas, y que además lo puedes usar para otras cosas.

Iniciado por Taboadax

Lo que sí seguiré defendiendo es que el PC está por encima del darbee en cuanto a potencialidad.

Mi review como habreis leido no entra a valorar calibraciones ni desvios de gamma o similares. Sinplemente cuenta lo que veo. Como tambien explico que por el precio qye tiene no recomiendo su compra.

De lo positivo el punch que tiene y la mejora a mis ojos de la imagen. Que una sonda no estaria de acuerdo ? Pues seguramente no y tampoco me importa demasiado.
Estoy seguro que los que no lo teneis os gustaria sino no hariais pruebas con shadrrs y demas. Pero es evidente que el precio no es acorde con lo que ofrece
Seguro que un pc deja hacer mil cosas que simulan lo que hace el darbee. Pero para aquel que no tiene no tiempo ni ganas de complicarse la vida es una buena opcion

Iniciado por sonilor

Vamos a ver, esto va por Gn0m4, Acting, Taboadax o cualquier otro que se enrede en esta discursión, que para mi y creo que para el resto de foreros ya ha llegado aun sin sentido, ya se ha hablado del tema las mejoras que se pueden obtener con un medio u otro, e incluso que con una imagen nativa uno puede estar contento. Pues dejar ya estas guerras dialecticas que no aportan nada y que desvirtuan el espiritu del foro, que es el compartir conocimientos, intercambiar opiniones, dar información, pero todo desde el respeto hacia los demás.

+ 1

salu2

Para dar por finalizada la discursión me e dado el curro de montar el darbee en el pc ,ya que mi pc no tira por la grafica e dejado una imagen estatica y e montado los filtros sharpen y el darbee ,os adbierto que la calidad de imagen es muy mala pero no e pododo hacer el video mejor y no tengo muchas ganas de repetirlo



Lo que saco en claro es que los filtros dan un resultado parecido al darbee pero con mas ruido y sobreponer el darbee a los filtros no me convence , como mucho si solo se usa el sharper.txt si añades mas filtros me da un ruido muy alto.
despues de toquetear y tal y siempre es una opinion subjetiva si hubiera descubierto esta aplicación antes de comprar el darbee no lo hubiera comprado, pero la imagen que da el darbee es mejor que la de los filtros pero no lo suficiente para costar 350 euros.espero que ya se acabe el tema.

No te preocupes Jaiport, un gran aporte, se ve lo justo para apreciar que lo que hace Darbee no es lo que hacen los Shaders del PotPlayer.
Si hubiese tenido un Darbee cada uno de los que ha opinado aquí lo mismo toda esta discusión no se habría originado. Bueno sí, Atcing que va por libre seguro que seguiría dando la vara con los BlindTest, con conversaciones de otros foros o con lo primero que se le pasase por la cabeza.

Gracias por el aporte jaiport se ve como el culis pero se aprecian bien los efectos y el darbee

Ya ves el bicho este del darbee, con lo pequeño que es, lo poco que consume y la poca electrónica que lleva y el buen trabajo que hace. Vaya bicharraco. Chapó a sus inventores.

Iniciado por baseq2

Ya ves el bicho este del darbee, con lo pequeño que es, lo poco que consume y la poca electrónica que lleva y el buen trabajo que hace. Vaya bicharraco. Chapó a sus inventores.

A ver si algún loquito se curra un filtro usandolo de base. Asi todos contentos.

Yo se lo he insinuado en la facultad a algun profesor, pero no trabajan gratis los cabrones jaja

Iniciado por jaiport

Para dar por finalizada la discursión me e dado el curro de montar el darbee en el pc ,ya que mi pc no tira por la grafica e dejado una imagen estatica y e montado los filtros sharpen y el darbee ,os adbierto que la calidad de imagen es muy mala pero no e pododo hacer el video mejor y no tengo muchas ganas de repetirlo



Lo que saco en claro es que los filtros dan un resultado parecido al darbee pero con mas ruido y sobreponer el darbee a los filtros no me convence , como mucho si solo se usa el sharper.txt si añades mas filtros me da un ruido muy alto.
despues de toquetear y tal y siempre es una opinion subjetiva si hubiera descubierto esta aplicación antes de comprar el darbee no lo hubiera comprado, pero la imagen que da el darbee es mejor que la de los filtros pero no lo suficiente para costar 350 euros.espero que ya se acabe el tema.

Y esa "poca diferencia" en imagen estática (como muestra el video), porque si nos pasamos a imagen en movimiento...

Sobre lo de "mejor" como bien citas es siempre sobre una opiniòn subjetiva (luego personal), pues igual que unos prefieren el e-shift vs el Darbee, otros el Darbee frente al RC, otros los filtros Sharper PC vs el Darbee, ... o todo lo contrario e incluso quienes no quieren saber nada de realzado de nitidez alguno... verdad como un templo que como no, seguro que nuestro amiguete Gn0m4 negará de nuevo...


Un saludete

Luego también hay gente por LA INTERNET (en mayúsculas, por que es muy grande) que dicen que el darbee es para principiantes, que lo bueno viene con el código, el avisynth y la programación de codecs jajajaja

Yo por desgracia me quedo con las cosicas para principiantes jajaja

Iniciado por Gn0m4

No te preocupes Jaiport, un gran aporte, se ve lo justo para apreciar que lo que hace Darbee no es lo que hacen los Shaders del PotPlayer.
Si hubiese tenido un Darbee cada uno de los que ha opinado aquí lo mismo toda esta discusión no se habría originado. Bueno sí, Atcing que va por libre seguro que seguiría dando la vara con los BlindTest, con conversaciones de otros foros o con lo primero que se le pasase por la cabeza.

Y es que como todo subjetivista sigues sin entender que desde el punto de vista subjetivo no puedes dar un valor objetivo.

Te guste o no reconocerlo la única manera de valorar si un aparato gusta en mayor o menor medida es realizar una prueba rigurosa del tipo "blind test" (en el que el sujeto probador jamás es consciente de qué aparato está visionando en cada momento para eliminar chutes de sugestión, como en todo método científico se realiza).

Con ello se vería si reproduciendo video se nota la diferencia entre los diferentes tipos de realzadores de nitidez o no... y si se notan en qué grado serían elegidos uno u otros. Lo demás es tirar piedras al aire a base de demagogia. Hay que ser un poco más riguroso cuando objetivamente ya sabemos que ninguno es la panacea porque todos dan lugar a problemas secundarios que además se van de norma.
Qué a ti te sirve como la panacea absolutista una opinión puntual (como yo me podría agarrar a otros que para nada la comparten), pues nada muchacho. Yo tengo suficiente experiencia propia como para tras pasar y haber planteado numerosos "blind test" ver como se esfuman muchos mitos a los que antes nos agarrábamos unos cuantos.


Un saludete