[DEBATE] 4K Real (True 4K) vs Pseudo-4K (Faux-K)

Yo he pasado de varios proyectores 1080p (con tecnologías diferentes) a pseudo 4k y he notado una diferencia ENORME con mis condiciones de visionado (92" de pantalla, sentado a 235cm). Antes veía una imagen bastante nítida y ahora tengo la sensación de ver una imagen cristalina.

Y digo con mis condiciones de visionado porque si doy dos pasos hacia atrás (y me pongo a 3,5 metros), no noto ninguna diferencia entre resoluciones, se ven todos igual (en cuanto a nitidez).

Ten en cuenta que el salto no es sólo porque estés viendo más píxeles. El material UHD contiene, en general, mucha más información: Puedes apreciar mejor contraste, mejores colores, rango dinámico, etc...

En cuanto a si merece la pena 4k nativo con respecto a pseudo 4K, lamentablemente no te puedo ayudar. Notar el cambio va a depender, como comentaba, de tus proporciones de visionado, de tu agudeza visual, la pantalla, la lente de la máquina en cuestión, el material que visiones, etc... Por calidad-precio, diría que aún no es el momento, pero es sólo mi opinión.

Yo mismo estoy esperando para hacerme con un JVC 4K nativo, pero de momento me parecen demasiado caros. También estaría bien que Epson sacase algo nativo con rendimiento parecido al 9400. O, ya puestos, que Sony bajase los precios

Saludos.

Iniciado por fragglerock

Yo he pasado de varios proyectores 1080p (con tecnologías diferentes) a pseudo 4k y he notado una diferencia ENORME con mis condiciones de visionado (92" de pantalla, sentado a 235cm). Antes veía una imagen bastante nítida y ahora tengo la sensación de ver una imagen cristalina.

Y digo con mis condiciones de visionado porque si doy dos pasos hacia atrás (y me pongo a 3,5 metros), no noto ninguna diferencia entre resoluciones, se ven todos igual (en cuanto a nitidez).

Ten en cuenta que el salto no es sólo porque estés viendo más píxeles. El material UHD contiene, en general, mucha más información: Puedes apreciar mejor contraste, mejores colores, rango dinámico, etc...

En cuanto a si merece la pena 4k nativo con respecto a pseudo 4K, lamentablemente no te puedo ayudar. Notar el cambio va a depender, como comentaba, de tus proporciones de visionado, de tu agudeza visual, la pantalla, la lente de la máquina en cuestión, el material que visiones, etc... Por calidad-precio, diría que aún no es el momento, pero es sólo mi opinión.

Yo mismo estoy esperando para hacerme con un JVC 4K nativo, pero de momento me parecen demasiado caros. También estaría bien que Epson sacase algo nativo con rendimiento parecido al 9400. O, ya puestos, que Sony bajase los precios

Saludos.

Estoy de acuerdo contigo, pero creo que tardará bastante en bajar....

Yo también lo creo. Por eso me hice este año con un DLP pseudo 4K, para que la espera se haga más llevadera. Si pudiese montar 120" en mi salón me hubiese pillado el 9400 sin duda. En unos añitos voy a montar una sala dedicada 100% a cine con 135 ó 150 pulgadas y ahí sí que voy a tirar la casa por la ventana Espero que para entonces ya esté el 4K nativo a precios razonables.

Iniciado por fragglerock

Yo he pasado de varios proyectores 1080p (con tecnologías diferentes) a pseudo 4k y he notado una diferencia ENORME con mis condiciones de visionado (92" de pantalla, sentado a 235cm). Antes veía una imagen bastante nítida y ahora tengo la sensación de ver una imagen cristalina.

Y digo con mis condiciones de visionado porque si doy dos pasos hacia atrás (y me pongo a 3,5 metros), no noto ninguna diferencia entre resoluciones, se ven todos igual (en cuanto a nitidez).

Ten en cuenta que el salto no es sólo porque estés viendo más píxeles. El material UHD contiene, en general, mucha más información: Puedes apreciar mejor contraste, mejores colores, rango dinámico, etc...

En cuanto a si merece la pena 4k nativo con respecto a pseudo 4K, lamentablemente no te puedo ayudar. Notar el cambio va a depender, como comentaba, de tus proporciones de visionado, de tu agudeza visual, la pantalla, la lente de la máquina en cuestión, el material que visiones, etc... Por calidad-precio, diría que aún no es el momento, pero es sólo mi opinión.

Yo mismo estoy esperando para hacerme con un JVC 4K nativo, pero de momento me parecen demasiado caros. También estaría bien que Epson sacase algo nativo con rendimiento parecido al 9400. O, ya puestos, que Sony bajase los precios

Saludos.

Al final opté por el Epson EH-TW9400. Estaba en el dilema que acertadamente comentas, que estamos en una época, un tiempo transitorio poco claro entre los Faux-K y los Real 4K. Yo hubiese esperado, pero es que no veo que a corto plazo el tema se ponga en las condiciones que quiero (4K nativos de buena calidad a 2500€).

Imagino que los primeros 4K nativos accesibles (tipo 1500€, etc) llegarán pero fallando en la calidad de los negros, contraste, etc. En definitiva, que se pueden ir 2 o 3 años perfectamente, y con el HD25 no me doy de plazo más tiempo, máxime cómo me he dejado la sala semi dedicada y el audio, la imagen proyectada con este Optoma no está a la altura.

Sí, podría haber optado por un Pseudo-4K DLP del rango de 1500€ y hubiese tenido un proyector ya de entrad muchísimo mejor que mi actual HD25, pero ya puestos he tirado por algo que realmente sé que me va a satisfacer (yo soy 100% cine).

Con el 9400 es imposible equivocarse. Para mí es la mejor máquina calidad-precio que hay ahora mismo.

Buena compra. A disfrutarlo.

Sobre lo que dice el tema, no se puede comparar. No seria justo.

Primero, las maquinas deben costar +- lo mismo, como punto de salida y hay que estar sentado a la distancia correcta al compararlos.

Segundo, la comparacion directa me atreveria a decir que nadie la ha hecho, de modo que todo son opiones unilaterales (en cuanto a visionado).

Aunque alguien haya visto los 2 sistemas, solo la comparacion directa, al segundo, haria posible sacar conclusiones correctas.
La memoria optica se pierde rapidamente, aunque se crea que no es el caso, de ahi solo sirve el comparar directo. S2