Cierto. Pero me da que con ese 7 la gran mayoría de la peña alucinaría.Y considero que mi Panasonic no es un 7 en cine, esto sin haber visto un JVC de 1k o 1,5k € usado ¡claro!, pero tal y como lo tengo ahora, que encima no está calibrado como debería con sonda y tal, ya me da una calidad que considero más que suficiente para todo. Al principio no, proyectando sobre PVC Espumado o cartón pluma sin tratar pues le veía falto de contraste y tal, pero ahora podré aguantar hasta poder pillar JVC o Epson 9300 o un 4k similar.
Y para juegos que no sean competitivos online es una pasada jugar en pantallote repantingado en el sofá con un teclado y ratón sin cables o con un mando XBOX, tanto es así que te permite jugar por ejemplo a juegos como GTA y poder leer los subtítulos cómodamente cosa que con una TV como no sea muy grande y estés bastante cerca, yo al menos nada de nada. Y a la espectacularidad de los juegos de hoy le viene bien un pantallote, lo mismo con las series actuales, para ver, yo qué sé, Modern Family, pues nada, TV de 42 o 55" o así y arreglado, pero ¿por qué no ver Stranger Things, Ash vs Evil Dead o Juego de Tronos en un pantallote? por decir tres rápidas pero hay muchas más... Al final yo diría que la mayoría cae en que el 85% del contenido audiovisual que consumimos va mejor en un pantallote, juegos espectaculares no competitivos, retransmisiones deportivas, series que son ya casi cine por capítulos, el propio cine... y monitor sólo para FPS competitivo online + TV normalita para noticias, programas y series chorra... Habrá que abrir una encuesta.
Sí, pero si te falta luminosidad pues más acondicionada y oscura deberá ser la sala para ciertos contenidos... Es difícil/imposible el equilibrio.
Tengo entendido que es garantía Europea, al menos aún que UK está en la UE...
No sabía eso de mostrar 2 pantallas, lo del wifi sí, el miracast... pero prefiero un chromecast por 25€. No lo veo interesante para nada a 100€ de diferencia entre el 5350 y el 5300, a no ser que ese "entre otras cosas más" sean cosas más interesantes, si las sabes cuéntalas pero en lo importante son el mismo proyector.



LinkBack URL
About LinkBacks


Y considero que mi Panasonic no es un 7 en cine, esto sin haber visto un JVC de 1k o 1,5k € usado ¡claro!, pero tal y como lo tengo ahora, que encima no está calibrado como debería con sonda y tal, ya me da una calidad que considero más que suficiente para todo. Al principio no, proyectando sobre PVC Espumado o cartón pluma sin tratar pues le veía falto de contraste y tal, pero ahora podré aguantar hasta poder pillar JVC o Epson 9300 o un 4k similar.
Y para juegos que no sean competitivos online es una pasada jugar en pantallote repantingado en el sofá con un teclado y ratón sin cables o con un mando XBOX, tanto es así que te permite jugar por ejemplo a juegos como GTA y poder leer los subtítulos cómodamente cosa que con una TV como no sea muy grande y estés bastante cerca, yo al menos nada de nada. Y a la espectacularidad de los juegos de hoy le viene bien un pantallote, lo mismo con las series actuales, para ver, yo qué sé, Modern Family, pues nada, TV de 42 o 55" o así y arreglado, pero ¿por qué no ver Stranger Things, Ash vs Evil Dead o Juego de Tronos en un pantallote? por decir tres rápidas pero hay muchas más... Al final yo diría que la mayoría cae en que el 85% del contenido audiovisual que consumimos va mejor en un pantallote, juegos espectaculares no competitivos, retransmisiones deportivas, series que son ya casi cine por capítulos, el propio cine... y monitor sólo para FPS competitivo online + TV normalita para noticias, programas y series chorra... Habrá que abrir una encuesta.
Citar