Estoy en un dilema EPSON 9400 o BENQ 5700

Iniciado por pkt360

El benq w5700 es mucho mejor que el dlp jvc que tuviste. Todavía no me explico cómo jvc lanzó un dlp de gama baja al mercado y tan caro. En fin. Cuando informas del efecto arco iris, deberías de informar bien, pues no todo el mundo lo ve y puede que confundas a la gente.

El caso del benq w5700 es bastante superior a tu dlp, pues tiene un iris, vale, no llega a los negros del epson tw9400, pero tiene más nitidez y mejor color (creo que es el único dlp que supera el 90% del dci-p3, los demás se quedan en 75% salvo el acer 7860 que se queda en algo más de 80%). Tiene algo más de ansi creo recordar, pero tiene algo menos de luz sin el filtro. Aunque si activas el filtro en los dos, el epson pierde mucha más luz y creo que se queda por debajo en lumens.

Yo intentaría ver los dos. Si quieres más suelo de negros, el epson, si quieres más nitidez y quizás más punch, mira el benq. Yo en sala semi dedicada pillaría el epson, si la sala no está tratada, ya tengo dudas.

Sigo pensando que 3LCD es bastante mejor y todos los gama alta son asi. No se si verá o no el efecto Rainbow pero la tecnología de ruleta girando delante de foco...pues sigue sin gustarme como concepto. Ya he explicado en otros post , no me repetiré.
El efecto está ahí , que lo perciba o no es otro tema. Ojalá alguien del foro me hubiera informado de ese efecto y lo molesto y mareante que resulta si lo percibes. Ahora estoy encantado y no lo cambio por nada pese a que tenga menos resolución, me compensa

Que nos guste conceptualmente más o menos una tecnología poco tiene que ver con la calidad de imagen.

Si el 9400 es un excelente proyector es simplemente por que está bien diseñado y mejor construido. Que sea 3LCD no es garantía de nada, hay auténticas castañas de esta tecnología. En mi opinión, y generalizando, cualquier 3LCD de menos de 2000 no es rival para la mayoría de DLP's.

El contraste nativo del 9400 no es nada del otro mundo, si tiene un buen suelo de negro es por su excelente iris dinámico, la única tecnología que se aleja significativamente del resto en este aspecto es la D-ILA de JVC.

En definitiva, hay excelentes DLP's, igual que hay excelentes 3LCD o LCOS.... Es cuestión de saber elegir.

Un saludo.

Iniciado por danielbaen

Sigo pensando que 3LCD es bastante mejor y todos los gama alta son asi. No se si verá o no el efecto Rainbow pero la tecnología de ruleta girando delante de foco...pues sigue sin gustarme como concepto. Ya he explicado en otros post , no me repetiré.
El efecto está ahí , que lo perciba o no es otro tema. Ojalá alguien del foro me hubiera informado de ese efecto y lo molesto y mareante que resulta si lo percibes. Ahora estoy encantado y no lo cambio por nada pese a que tenga menos resolución, me compensa

Yo no diría que el epson tw9400 es muy superior al benq w5700, éste es un gran proyector con sus virtudes y defectos (cosas que tienen cualquier proyector de cualquier tecnología). el benq es superior al epson en unas cosas y viceversa. La elección entre estos dos proyectores varíaría entre tus condiciones de visualización y preferencias personales. Ya he dicho antes en lo que es superior el uno al otro. Yo sin ver los dos, elegiría el epson por el mayor contraste nativo, la lente motorizada y por no arriesgarme, pero no descartaría ver el otro.

Lo del efecto arco iris, siempre que recomiendo un dlp, lo comento. Cada persona es un mundo y supuestamente sobre el 90% de la población no lo ve. Otra cosa a tener en cuenta, es que no en todos los dlps se ve el efecto arco iris igual, los hay con más segmentos en la rueda y personas que ven el arco iris en algunos, en otros dlps no lo ven.

Yo me decantaria segun donde este instalado , si es sala dedicada optaria por el epson , en caso contrario el benq (siempre que no sea susceptible al efecto arco iris) .

Personalmente, por definición y punch me resultan mas atractivos los DLP, si no se parece de efecto arco iris, me quedo con el Benq, siendo también el epson un excelente Proyector, pero creo que dependerá sobre todo lo que valores por encima

Hola. Yo estuve bastante tiempo debatiéndome en esta elección. Hice un trabajo de investigación a fondo en un montón de sitios y al final llegué a la conclusión de que es mejor el Epson tw9400 en general. Mejora en representación de color, en luminosidad y, por ende, en la representación del HDR y 3D. Es Más silencioso en modos de lámpara baja y medio, q para mí sobra con estos dos y no tengo q usar el modo alto ni para 4K HDR en modo de filtro de cine. También es más versátil a la hora de colocarlo, pues puedes configurarlo todo desde el mando a distancia y tiene mucho margen en todas direcciones, trapezoidal, zoom,..., así como 10 memorias de configuración de las calibraciones q tú quieras y de la lente (aspecto, altura,..) Tiene menor imput lag para los que quieran usarlo para jugar. También es superior en representación de negros, contraste nativo y escenas oscuras. Y en otra cosa: El SAT de Epson es mejor q el de Benq. Para esto me baso en una larga lista de comentarios de usuarios de ambas marcas q he leído en mi trabajo de investigación.
En qué es mejor el Benq? Pues viene con un mejor color de fábrica o, como se suele decir "out of the box", pero después de calibrar los proyectores el Epson tiene esta ventaja, representando una gama más amplia de colores. También es más nítido (ventaja de todos los DLP sobre 3LCD en general) pero ésto sólo es perceptible si estás muy cerca de la pantalla. El Benq es más silencioso en modo de lámpara alta. También es mejor en q lleva interpolación de imágenes en 4K y gestión automática de HDR, es decir, q dependiendo de qué película reproduzcas, el proyector opta por la opción de HDR que mejor se adapta a esa película.
Espero haber ayudado.

Chicos y chicas, por fin tengo el 9400, que es el que al final me decidi comprar, lo tengo hace un par de semanas, y deciros que para elegirlo, estuve en una sala de proyección comparando con otros tres, a saber: el sony 270, el optoma uhz65 y el benq 5700, y me voy a centrar en lo importante, la imagen. El sony y el epson son los que mejor imagen sacaban, o sea buena colorimetria y mapeo hdr, contrastes, negros, y una magnifica definición y detalle, siendo uno un 4k nativo y el otro 4k real no hay diferencia en absoluto, así que por la mitad de precio, el optoma , en cuanto al optoma laser (que tambien vale un paston) tenia buena imagen pero los contrastes y los negros no se acercaban al epson. el benq 5700 es el que hubiera elegido si no hubiese visto el epson, buena nitidez, mapeo hdr y colorimetria fabulosas y los contrastes mejor que los de optoma, pero al verlos juntos habia diferencia.Y ahora hablando de lo que es el aparato, no tiene parangon, con su bloque optico completamente motorizada, las memoria de imagen y posicionamiento de lentes, y la flexibilidad de instalacion, eso si que es impresionante.
un saludo a todos y todas

Donde dije por la mitad de precio el optoma, es el epson.EQUIVOCACION