Epson 9000 vs Pana 5000 vs JVC x30b

Iniciado por RAGARSA

Congp por esa regla de 3 TAMPOCO un Epson 9000,o un mitsu 9000 un RS 45,55,75 son adecuados a una sala no dedicada,y yo te aseguro que si que de donde hay se puede sacar,calidad de vision,negros,contraste,motorizacion,movimiento,en fin todo lo que nos gusta de un proyectorero todo se traduce en poder o no poder,si el compañero ha elegido un 95 para sala no dedicada bien que ha echo seguro que todo lo que de esa maquina lo disfrutara,que por supuesto es mas de lo que da un HW30,al final todo es hasta donde uno es capaz de invertir si yo pudiera para mi misma sala compraria un 1000 de sSONY o un 95 de JVC o un R4000 de Epson que mas da el fabricante si uno puede permitiselo,el problema en mas de una ocasion es autoconvencernos a nosotros mismos que con lo que tenemos es suficiente cuando en realidad es que ,si uno pudiera picaria mas alto es condicion de la especie Humana.

No estoy para nada de acuerdo. EMHO no es cuestión de podérselo permitir o no, sino más bien de ser plenamente consciente de si esos aparatos nos aportan o no mejora real sobre otros en ciertas condiciones de visionado... y sí lo hacen, analizar si mejoran en los aspectos que más valoramos cada uno, ya que todos destacan en algunos aspects sobre los otros.

Personalmente no me gasto más dinero si un producto no me diera mejores resultados que otro de más barato; eso es de condición humana racional. A mi me parece absurdo gastar de mas "per se" (aunque respeto al que se lo quiera gastar... a pesar de que el motivo fuera sólo para subir su ego de cara a la galería, o la autoestima para autoconvencerse de lo que sí es mejor). La idea es tener claro porqué motivo se gasta uno el dinero y que es lo que te aporta realmente ese gasto de más.

Te voy a pone un ejemplo paralelo: Yo no me compraba hace años ampificadores, fuentes, cajas, etc.. de más de 3000 euros porque creyera que no aportaban mejoras; lo hacia porque estaba plenamente convencido de que sí las aportaban. Evidentemente como persona racional en el momento en el que pude comprobar que no me las aportaba no iba a seguir comprando este tipo de aparatos si lo que buscaba era calidad de sonido pues en este parámetro no me aportaban nada que no pudiera lograr con otros de mucho más baratos. Me los podría seguir comprando para ver lo "bonito de sus chasis esotéricos"; para colgar fotos en los foros para lucirlos como obras de arte, para mirar ese logo que tanto renombre tiene en el mercado comercial, para idolatrarlos como joyas, porque te aporten mayor versatilidad, etc......pero desde luego jamás por el motivo que realmente me interesa: sencillamente por eso ya no los compro ni los puedo recomendar a nadie cuya compra fuera la de priorizar la "calidad de sonido". Y con esto no quiero decir que no respete a los que los siguen comprando (ni mucho menos!!!) sino que hay que tener bien claro lo que te aportan y lo que no... ya que si se compran por otro motivo ajeno al de "mejorar el sonido" y se es plenamente consciente me parece perfecta la compra y su recomendación. Qué cada cual se gaste el dinero en lo que le apetezca

Esto mismo pasa con muchas aficiones.

Un saludete