Regístrate para eliminar esta publicidad
Y respecto si es superior en todo al 9400 supongo que si, o al menos igual en ciertos aspectos, de entrada te llevas un laser ( olvidate de lámparas, calor, tiempo de encendido), hdmi 2.1 que pocos lo tienen, imput lag bajo, además es igualmente lente motorizada...). Supongo que en nada le supera el 9400.
Hola, me he explicado mal, quería decir, según me ha parecido leer, que el 9400 interpola frames pero no a 4K, y el 11000 si.
Y el uso del interpolador más importante que la "ley" es tus preferencias una vez pruebes todas las opciones. Para mi ahora mismo es necesario activar el interpolador, al mínimo, pero activarlo, no aguanto los saltitos del 24p, y hablo del 24p de verdad... lo mismo en unos años me parece una aberración el interpolador para obtener las de 24p añadidos de forma artificial pero ahora mismo me resulta más agradable.
No lo uso, siempre tiro de la resolución original
La verdad en eso no te puedo ayudar, solo se que es silencioso y a mi me va muy bien.
A parte de eso también lo compre por:
cierre automático de lente
ajuste digital con mando de zoom
ajuste digital con mando de posición
ajuste digital con mando de enfoque
ajuste digital trapezoidal por mando
Puedes pensar..va si eso una vez enfocado no lo tocas!...pero solo que hagas un cambio minimo de pantalla o seas "tikismikis" de enfoque o posición ...para mi es imprescindible
Ok,
la verdad es que estoy en la tesitura de que tal trabaja el 4k simulado con contenidos 1080p.*
No sé si estará a la altura de la gran nitidez y definición que te aporta un DLP 1080 nativo sin simulador 4K* ( XPR ).
Este tema me es muy interesante, ya que en todo lo demás, el 9400 no cabe la menor duda que es un gran proyector. Si en ese campo (nitidez y definición) con contenidos 1080p, estuviese también a la altura, sería perfecto.
Lo del DLP ya sabes cual es mi situación. Se vea estupendo o magnífico me da igual , yo capto el efecto RAinbow y para mi es insufrible
De hecho hace ya años cuando empecé a full en este mundo , me compre un DLP.
Al montarlo y empezar a ver pelis ...no entendía porque lo veía tan mal . Me informé y lo devolví para comprarme el 9400
El 9400 tiene mejor contraste y luminosidad que la mayoría de DLP's de lámpara. Si lo comparamos con los DLP's laser, que no sería del todo justo dado que el 9400 es de lámpara, los DLP's por norma general tendrán algo más de luz pero el Epson seguirá siendo mejor, con diferencia, en cuanto a contraste, con la excepción de los primeros DLP laser, el UHZ65 y el VL7860, que están a la altura del Epson en contraste.
La interpolación en 4K no está presente en el 9400, para eso te has de ir a los nuevos Epson de fuente láser, que siguen siendo 1080P con emulación a 4K, eso sí, parece que en este aspecto han logrado un muy buen resultado, bastante superior al 9400. Aún así, los DLP serán más nítidos que los Epson, tanto el 9400 cono el 11000.
De la nitidez de los DLP tendrás que tener en cuenta el chip utilizado, el 0'66 que es 3K nativo o el 0'47 que es 1080P nativo, y por emulación ambos alcanzan el número de pixels en pantalla del 4K. También afectará la lente utilizada, no es lo mismo un BenqW11000 o Acer V9800, con lente de cristal diseñada para 4K, que un DLP de chip 0'47 con una lente 1080P de otros materiales. De todas formas, sea cual sea la combinación chip-lente, la nitidez será mayor que en un proyector 3LCD o LCOS. En cualquier caso, salvo comparación lado a lado, cualquiera de estos proyectores te parecerá nítido, al final el ojo se acostumbra a lo que ve, al menos a mi me pasa
Respecto al arco iris, ojo con los nuevos DLP laser, al menos con la primera hornada 4K de chip 0'66, en los que el efecto arco iris era bastante visible, bastante más que en los últimos DLP 1080P de lámpara.
Un saludo.