Epson tw6600 vs Optoma HD50.. Otros. Consejo

La verdad me estoy planteando seriamente la opcion de la pantalla fija fabricada, reduzco los costes un monton, pero aun asi... Las recomendacion del epson 9200 se va de precio. Sobre 1500 que dejamos el panasonic como top? A pesar de ser algo antiguo

Iniciado por rubeneras

La verdad me estoy planteando seriamente la opcion de la pantalla fija fabricada, reduzco los costes un monton, pero aun asi... Las recomendacion del epson 9200 se va de precio. Sobre 1500 que dejamos el panasonic como top? A pesar de ser algo antiguo

El 9200 salvo oferta puntual como dije pues se va arriba de 2.000. En 1.500 te entra el Epson 6700 o el Panasonic. No sé decirte cuál será mejor. Quizá vaya en gustos porque creo que el Panasonic tiene un tipo de imagen más cinematográfico rollo plasma y el Epson es más tipo LCD, o sea, mayor contraste pero colores y nitidez menor contra mayor definición, colores más vívidos y menos contraste. Esto según lo que he leído por muchos foros y análisis, pero al final tendré que probar ambos para salir de dudas como hice con la TV de mis padres, que casi todo lo que leía era a favor de la TV Samsung y para nuestro gusto puestas en casa una al lado de la otra era mucho mejor la Sony y era incluso bastante más barata. Así que... aparte de la teoría también está el gusto personal. ��

El Pana tiene más contraste que el Epson, además de una mejor óptica y construcción a nivel general.

En favor del Epson hay que decir que no es justo compararlos, el Pana está diseñado y construido pare ocupar el rango de precios de 3000€, el Epson está diseñado para el rango de precios de 1500 €.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

El Pana tiene más contraste que el Epson, además de una mejor óptica y construcción a nivel general.

En favor del Epson hay que decir que no es justo compararlos, el Pana está diseñado y construido pare ocupar el rango de precios de 3000€, el Epson está diseñado para el rango de precios de 1500 €.

Saludos.

Por lo tanto dejamos sin lugar a dudas el panasonic como la mejor opcion no?

yo no dudo de la calidad del panasonic, pero tiene la gran desventaja de que han dejado de fabricarlo, con todo lo que ello conlleva, y segun la experiencia de un forero se quedo en el cuarto puesto de 4 proyectores (no me acuerdos cuales era, creo que dos era el epson 7200 y un optoma hd50) en términos de nitidez contraste ect (ni se como estarían configurados)........llama mucho las lentes motorizadas y que recuerde la posición de cada usuario o calibracion.

Iniciado por Dlynch

El Pana tiene más contraste que el Epson, además de una mejor óptica y construcción a nivel general.

En favor del Epson hay que decir que no es justo compararlos, el Pana está diseñado y construido pare ocupar el rango de precios de 3000€, el Epson está diseñado para el rango de precios de 1500 €.

Saludos.

Sí, pero, como comenté, me da que en este caso es parecido a lo que pasaba con las TV Plasmas vs LCD, recuerdo que cuando compré mi Plasma VT30 tenía sus ventajas que algunos apreciabamos como positivas pero otros preferían los LCD por su mayor punch en colores y mayor nitidez aunque para obtener eso tuvieran que sacrificar nivel de negros y mejoras en el movimiento de las imágenes.

En resumen se podría decir que:

Panasonic:
Menos nitidez, incluso he visto por ahí que tenía problemas de convergencia en comparación con proyectores de su mismo rango de precios de salida, ¿quizá por esto se redujeran sus ventas y finalmente su precio?
Mayor contraste (siempre que tu sala esté acondicionado, sino quizá no se diferencien tanto)
Mejor imagen en movimiento, su interpolado y demás.
Menor input lag (para los jugones)
Lente motorizada y mejor calidad de construcción que esto no significa que se vea mejor o peor... son extras en comodidad y/o durabilidad.

Epson:
Mayor nitidez
Menor contraste pero mayor luminosidad para salas iluminadas y no para bat-cave
Algo más de input lag y creo que en modo juegos reduce la calidad de imagen, cosa que el Panasonic no hace, creo...
Mayor punch en colores.

¿Cuál elegir? Pues ni idea! Quizá vaya en gustos... Por el precio yo no me fiaría, ya que quizá el mayor precio inicial se debió a los extras en comodidad y construcción pero no a una mayor calidad de imagen que otros actuales. Si por precio me guiara no me habría quedado con la TV Sony que me quedé para mis padres, me habría quedado con la Samsung, pero probadas ambas en casa una junto a la otra, no había color, a todos nos gustaba más la Sony a pesar de costar 200€ menos y ser un modelo más viejo y con peores "extras" y salvo que la Samsung mejorase calibrándo con sonda, a ojo no había forma de conseguir la imagen que daba la Sony, o puede que la Samsung fuera defectuosa, que ya sería mala suerte.

Resumen: Lo suyo es probarlos todos y según el gusto y/o condiciones de la sala, elegir.

Iniciado por bypah

yo no dudo de la calidad del panasonic, pero tiene la gran desventaja de que han dejado de fabricarlo, con todo lo que ello conlleva, y segun la experiencia de un forero se quedo en el cuarto puesto de 4 proyectores (no me acuerdos cuales era, creo que dos era el epson 7200 y un optoma hd50) en términos de nitidez contraste ect (ni se como estarían configurados)........llama mucho las lentes motorizadas y que recuerde la posición de cada usuario o calibracion.

De esa comparativa se ha hablado mucho, simplemente te puedo decir, que en mi opinión no refleja la realidad de lo que es el Panasonic 6000. He tratado de ilustrarlo varias veces, con análisis de webs serias, con las opiniones positivas de otros foreros que disfrutamos de él, con la comparativa de Projectorcentral.com del 6000 con el HD50 (donde como es normal, salía mejor parado el PANA), etc... pero no hay manera

Me sabe mal insistir, parece que quiera defender este modelo por que lo tengo yo, cuando lo que intento es que la gente no deje pasar la oportunidad de hacerse con un proyectorazo a precio de saldo, y todo por que solo hace que hablarse de una prueba en la que la unidad era defectuosa si o si.

Saludos.

Iniciado por bypah

yo no dudo de la calidad del panasonic, pero tiene la gran desventaja de que han dejado de fabricarlo, con todo lo que ello conlleva, y segun la experiencia de un forero se quedo en el cuarto puesto de 4 proyectores (no me acuerdos cuales era, creo que dos era el epson 7200 y un optoma hd50) en términos de nitidez contraste ect (ni se como estarían configurados)........llama mucho las lentes motorizadas y que recuerde la posición de cada usuario o calibracion.

Panasonic da 3 años de garantía por este proyector... todavía. Si piensas que Panasonic te va a dejar tirado en uno de sus productos, es que no conoces el SAC que tienen.

Con respecto a su comportamiento, parece que el rendimiento del Panasonic se "somete" a una comparativa que hizo un forero, que, si bien no es dudoso de verter comentarios interesados, lo que sí es cierto es que no alberga la duda en su análisis de que la unidad pueda tener algún tipo de problema. De hecho, en algún sitio leo que hasta el 141x tiene mejor imagen .

Bueno, sólo le pido a la gente que esté interesado en este proyector, que lea un poco sobre el mismo en otros foros.

Dlynch ha hecho referencia al artículo de ProyectorCentral que linkeé: Aquí lo dejo traducido para el que quiera saber a qué nivel se mueve el Pana con respecto al HD50.

Optoma HD50 vs. Panasonic AE8000

Optoma HD50 vs. Panasonic AE8000
Evan Powell, June 1, 2015
ProjectorCentral.com

Los dos mejores proyectores para un presupuesto de $1,500 son el Optoma HD 50 y el Panasonic PT-AT6000. Los montamos uno al lado del otro e hicimos una compración. Así es como se comportaron.

Calidad de Imagen:
Con Vídeo optimizado, el HD 50 y el Panasonic pueden producir lo que podríamos llamar una calidad e imagen realmente comparable y análogo. Ninguno de los dos se impone al otro, y muchos observadores iniciados podrían incluso decir que son iguales.

A mi vista, el AE8000 tiene una imagen ligeramente más lisa y más integrada. En algunas escenas muestra un contraste incremental y tridimensionalidad, lo que hace que aparezca sutilmente más nítida. En escenas oscuras, el Panasonic 6000 tiene mejor banco de negros, pero el HD50 trabaja no trabaja mal, ni carece de suficientes negros. El HD50 produce una imagen sólida e impresionante, realmente atractiva, que, sin utilizar una comparación directa, no se detecta nada que suponga un defecto reseñable. Sin embargo, al encararlo con el Panasonic vemos que el 6000 tiene un plus en cuanto a calidad de imagen en general, lo que es bastante remarcable teniendo en cuenta de que estamos hablando de un proyector con 3 años.

Para que el HD50 se mantenga al nivel del Panasonic 6000 en términos de nitidez, hay que configurar la opción “UltraDetail” en HD+ en las opciones del proyector. Una vez configurado el UltraDeatil, y sólo con esta opción encendida, el HD50 dará un paso importante en la claridad de imagen, mostrando una imagen más suave y plana que el Panasonic.

Luminosidad:
Si nos vamos a las especificaciones, podríamos pensar que estos dos proyectores tienen el mismo grado de luminosidad: El Panasonic 6000 marca 2400 lúmenes, mientras que el HD50 2200. En la realidad, nuestro test del Panasonic 6000 (donde la lámpara era nueva), arrojó 2.471 lúmenes en el modo Dinámico para vídeo no optimizado. Sin embargo, el HD50 mostró en su comparable modo luminoso una tasa de 1390 lúmenes.

Si hacemos una prueba con video optimizado, el Panasonic pone sobre la mesa 1612 lúmenes en su robusto modo Cinema 2, y 822 lúmenes en el modo bajo Cinema 1. El HD50 produjo 861 en su modo Cinema, lo que es equivalente a los datos arrojados por el modo ahorro Cinema 1 del Panasonic. Por tanto, podemos concluir que las especificaciones son engañosas: El Panasonic claramente tiene una mayor potencia luminosa. Nuestro unidad Panasonic ahora tiene 503 horas de lámpara y sigue siendo mucho más luminoso que el HD50 cada uno de los tipos de imagen.

Lentes, zoom y distancias de proyección:
El HD50 tiene un zoom 1.5x que da 120” en una distancia que va de las 12'2" y 18'3". El Panasonic tiene una lente con un zoom 2.0x que puede sacar 120 pulgadas entre 11'9" to 23'6". Por tanto, las relaciones de proyección son más o menos equivalentes, pero puedes ajustar el Panasonic 6000 a una distancia adicional en caso de que sea necesario para cualquier tamaño de pantalla. Tened en cuenta que
Por lo tanto, las relaciones de ángulo ancho en los dos proyectores son aproximadamente equivalentes, pero puede ajustar el Panasonic 6000 de nuevo a una distancia adicional si es necesario para cualquier tamaño de pantalla dado. Tenga en cuenta que el uso del extremo largo del zoom del Panasonic 6000 reducirá la luz hasta en un 40%, por lo que debe utilizarse sólo después de tener en cuenta el tamaño de la pantalla, la ganancia de la pantalla y las consideraciones de luz ambiental para asegurarse de que la pérdida del 40% Con una amplia salida de luz.

Tipo de Zoom y Enfoque y memoria de lente
El zoom y el enfoque en el Panasonic 6000 es totalmente motorizado, mientras en el HD50 ambas características son manuals. El zoom motorizado funciona también el en Sistema de Memoraia de Lentes automatizado del Panasonic, el cual permite reconfigurar el objetivo para cubrir relaciones 2.4:1 Cinemascope, widescreen al mostrar películas con ar 2.4 movies, y ajustar a 1.78 cuando trabajemos con formatos 16:9. Esta característica es de mucha utilidad sit u quieres configuar un Sistema de altura de imagen constant con una pantalla 2.4:1. Si eres usuario de una pantalla convencional 16:9, no te será de tanta utilidad como en la anterior.

En el HD50 no tenemos ninguna opción de este tipo.

Lens shift:
El Panasonic 6000 tiene un rango de Lens Shift ucho más grande que el Hd50, con lens Shift Vertical de imagen completa a tres alturas (Una altura de imagen completa hacia arriba y otra hacia abajo partiendo desde la posición central). El Shift Horizontal es un cuarto del ancho de la imagen en cualquier dirección desde el centro. El Shift vertical del HD50 es mucho más doesto con un rango alrededor del 14% del alto de la imagen. En cuanto al Shift horizontal, el HD50 carece de esta característica

Consideraciones a la hora de la instalación:
Debido a ese rango más reducido de Lens Shift, y el tipo de ángulo de tiro hacia arriba, el HD50 no lo vas a ver en muchas instalaciones colocado en un estante tresero detrás de la zona de asientos. Este proyector necesita ser montado en techo, colocado en una mesa auxiliar o en una mesa baja entre los asientos. Se recomienda precaución en lo concerniente a esta última opción, ya que el HD50 desprende bastante calor y puede provocar molestias a las personas que estén situados cerca del mismo. El Panasonic 6000 funciona a bastante menos temperatura.

El Panasonic 6000 está major diseñado para ser acomodado en una leja trasera dado su mayor rango y su habilidad de desplazar hacia abajo la imagen desde la línea central de la lente, en caso de ser necesario. Por supuesto, también puede ser montado en techo o utilizado en Mesilla auxiliar.
Physical size and color: There is a HUGE difference in the size of these two projectors. The AE8000 weighs almost 20 lbs and has a footprint of 264 sq. inches. The HD50 is much smaller, coming in at a dainty 6 lbs and a footprint of 117 sq. inches. So the HD50 is by far the more portable of the two units. If you are intending to deploy your projector for occasional coffee table use and put it away when not being used, the HD50's smaller form factor will make this sort of use much easier.

The HD50 is a shiny white, and the AE8000 is a flat black. Normally the color is not much of a concern, but if you are planning to ceiling mount against a white ceiling in a living room or multi-purpose room, the HD50 will be less visible in the room because it is white and much smaller.

Conexiones:
El Panasoic 6000 tiene tres puertos HDMI y el HD50 dos. Ambos tienen Vídeo Compuesto, Componente RCA, VGA y un RS-232c. El Panasonic tiene puerto S-video que el HD50 no tiene, y el HD%= tiene puerto VESA 6D para sincronización externa 3D que el Panasonic 6000 no tiene.

Interpolador de Frames
Ambos proyectores presentan esta característica y trabajan igualmente bien en modo Bajo – reduciendo drásticamente la vibración en el movimiento, sin entrar en meter otros efectos “hiper reales” tipo telenovela, los cuales son generalmente, indeseables.

Input lag:
El Panasonic 6000 es más rápido que el HD50 en cuanto a lo que se refiere a mostrar la imagen en la pantalla. En Modo Juego, marca 50ms, mientras que el HD50 se va a 129ms. En modo Cinema con interpolador de frames y detail claritity activo, el Panasonic se va a los 73-75ms, mientras que el HD50 sigue marcando 129ms, independientemente de que los sistemas de procesamiento estén activos. En la práctica, con el Panasonic 6000 nunca habrá que hacer uso del Audio Delay, aunque nunca está de más el tener la característica. Sin embargo, en el HD50, para tener una sincronización con los labios perfecta, es casi esencial el tener que hacer uso del Audio Delay.

Ruido del ventilador:
Ningún proyector produce un nivel de ruido que pueda considerarse como problemático, pero el Panasonic 6000 es el más silencioso de los dos. En modo Normal, ambos proyectores son relativamente silenciosos, pero sí que es cierto que el HD50 es más audible. Si hablamos de modo ECO, el Panasonic 6000 baja prácticamente al silencio. El HD50 consigue un nivel más silencioso que en el modo normal, pero no se queda en silencio tal como hace el Panasonic 6000.

El Efecto Arco Iris no es problema
El Optoma HD50 tiene la suficiente tasa de refresco en la rueda de colores para que el efecto arco iris se considere virtualmente como no existente. Advertí dos mínimos flashes de color viendo Casablanca, un film en blanco y negro, pero en ningún caso he percibido nada al visionar material a color. Aquellos que tienen miedo al DLP pensando que pueden ser susceptibles al efecto arcoiris, que no se preocupen si se plantean el HD50. Este problema, cuando aparece, lo hace en aquellos modelos DLP con un único chip, y en ningún caso en productos LCD como el Panasonic 6000.

Mando a Distancia
El Panasonic 6000 tiene major control remote e interfaz de usuario. Es más fácil de usar, los botones responden de inmediato y la navegación por los menús es instantánea. En el caso del HD50 hay un ligero retardo entre la pulsación del botón y la respuesta obtenida en pantalla, lo que puede perjudicar la interacción con el menú. A veces, la selección del menú se pasa de su objetivo, marcando o abriendo el elemento equivocado, y cambiando ocasionalmente un Ajuste de Control sin que el usuario lo indique. De hecho, tuve que corregir selecciones accidentales que yo no había ordenado, o resetear un valor que el sistema había cambiado sin que yo lo indicara. Esto no pasa en ningún caso en el Panasonic 6000.

El Panasonic 6000 tiene memoria de navegación, recordándote donde estuviste por última vez cuando cerraste el menú, permitiéndote volver a ese control para un ajuste posterior. El HD50 nos va a obligar a una completa “re-navegación” por los menús hasta el parámetro que cambiaste por última vez. Esto es bastante incómodo cuando, por ejemplo, estás intentando experimentar con los ajustes de interporlación de frames, ajustándolos al material que estás viendo. Volver a este control requiere 4 pulsaciones en el Panasonic 6000, comparadas con las 11 pulsaciones que tendrás que hacer en el HD50. Por otro lado, si tu eres de los que en un inicio lo vas a calibrar, y posteriormente no vas a tocar ninguna característica, entonces la torpe interacción con los menus del HD50 no será algo tan molesto.

3D y 2D > 3D
Ambos proyectores son compatibles 3D y tienen la opción de conversion 2D a 3D. La diferencia más significativa para el disfrute de la tecnología 3D es la ventaja del mayor brillo del Panasonic 6000, ya que como es sabido, la visualización 3D reduce significativamente el brillo de la imagen en todos los proyectores. El HD50 utiliza gafas RF, mientras que el Panasonic utiliza IR. En teoría, el RF es más fiable, ya que no require conexión en línea de visión, pero lo que es cierto es que en la práctica no hemos experimentado ninguna dificultad con la conexión de infrarrojos en el Panasonic 6000.

Compatibilidad con lente Anamórfica
Ambos proyectores tienen modo de estiramiento vertical el cual permite el uso de lentes Anamórficas externas.

Garantía
Ambos proyectores tienen dos años de garantía. Hay un tercer año de garantía por escrito que está ofreciendo Panasonic durante un período promocional, así que contacta con tu distribuidor y comprueba si se está ofreciendo en este momento.

Conclusión
El Panasonic 6000 lo conocimos por primera vez en Julio de 20012, por lo que estamos hablando de un proyectore con 4 años de antigüedad. Muy pocos proyectores digitales se han mantenido competitivamente durante largo tiempo en esta industria tan cambiante. El Panasonic 6000 salió al Mercado con un precio de 3500$, y con su reciente caída de precio a 1499$ se ha reestablecido a sí mismo como uno de los mejores proyectores Home Cinema del Mercado. Ha sido ganador del Editor's Choice Award de 2015, ya que ningún proyector en ese rango de 1500$ ofrece es combinación de calidad de imagen, luminosidad, conectividad y un extensor conjunto de características.

El Optoma HD50 es un fuerte competidor; probablemente el Segundo major proyector en el rango de 1500$. El mismo ofrece una imagen excepcional en un cuerpo mucho más pequeño. Si la portabilidad es para tí un elemento fundamental, el HD50 se convertirá en la elección acertada.

Iniciado por bypah

yo no dudo de la calidad del panasonic, pero tiene la gran desventaja de que han dejado de fabricarlo, con todo lo que ello conlleva, y segun la experiencia de un forero se quedo en el cuarto puesto de 4 proyectores (no me acuerdos cuales era, creo que dos era el epson 7200 y un optoma hd50) en términos de nitidez contraste ect (ni se como estarían configurados)........llama mucho las lentes motorizadas y que recuerde la posición de cada usuario o calibracion.

Panasonic da 3 años de garantía por este proyector... todavía. Si piensas que Panasonic te va a dejar tirado en uno de sus productos, es que no conoces el SAC que tienen.

Con respecto a su comportamiento, parece que el rendimiento del Panasonic se "somete" a una comparativa que hizo un forero, que, si bien no es dudoso de verter comentarios interesados, lo que sí es cierto es que no alberga la duda en su análisis de que la unidad pueda tener algún tipo de problema. De hecho, en algún sitio leo que hasta el 141x tiene mejor imagen .

Bueno, sólo le pido a la gente que esté interesado en este proyector, que lea un poco sobre el mismo en otros foros.

Dlynch ha hecho referencia al artículo de ProyectorCentral que linkeé: Aquí lo dejo traducido para el que quiera saber a qué nivel se mueve el Pana con respecto al HD50.

Optoma HD50 vs. Panasonic AE8000

Optoma HD50 vs. Panasonic AE8000
Evan Powell, June 1, 2015
ProjectorCentral.com

Los dos mejores proyectores para un presupuesto de $1,500 son el Optoma HD 50 y el Panasonic PT-AT6000. Los montamos uno al lado del otro e hicimos una compración. Así es como se comportaron.

Calidad de Imagen:
Con Vídeo optimizado, el HD 50 y el Panasonic pueden producir lo que podríamos llamar una calidad e imagen realmente comparable y análogo. Ninguno de los dos se impone al otro, y muchos observadores iniciados podrían incluso decir que son iguales.

A mi vista, el AE8000 tiene una imagen ligeramente más lisa y más integrada. En algunas escenas muestra un contraste incremental y tridimensionalidad, lo que hace que aparezca sutilmente más nítida. En escenas oscuras, el Panasonic 6000 tiene mejor banco de negros, pero el HD50 trabaja no trabaja mal, ni carece de suficientes negros. El HD50 produce una imagen sólida e impresionante, realmente atractiva, que, sin utilizar una comparación directa, no se detecta nada que suponga un defecto reseñable. Sin embargo, al encararlo con el Panasonic vemos que el 6000 tiene un plus en cuanto a calidad de imagen en general, lo que es bastante remarcable teniendo en cuenta de que estamos hablando de un proyector con 3 años.

Para que el HD50 se mantenga al nivel del Panasonic 6000 en términos de nitidez, hay que configurar la opción “UltraDetail” en HD+ en las opciones del proyector. Una vez configurado el UltraDeatil, y sólo con esta opción encendida, el HD50 dará un paso importante en la claridad de imagen, mostrando una imagen más suave y plana que el Panasonic.

Luminosidad:
Si nos vamos a las especificaciones, podríamos pensar que estos dos proyectores tienen el mismo grado de luminosidad: El Panasonic 6000 marca 2400 lúmenes, mientras que el HD50 2200. En la realidad, nuestro test del Panasonic 6000 (donde la lámpara era nueva), arrojó 2.471 lúmenes en el modo Dinámico para vídeo no optimizado. Sin embargo, el HD50 mostró en su comparable modo luminoso una tasa de 1390 lúmenes.

Si hacemos una prueba con video optimizado, el Panasonic pone sobre la mesa 1612 lúmenes en su robusto modo Cinema 2, y 822 lúmenes en el modo bajo Cinema 1. El HD50 produjo 861 en su modo Cinema, lo que es equivalente a los datos arrojados por el modo ahorro Cinema 1 del Panasonic. Por tanto, podemos concluir que las especificaciones son engañosas: El Panasonic claramente tiene una mayor potencia luminosa. Nuestro unidad Panasonic ahora tiene 503 horas de lámpara y sigue siendo mucho más luminoso que el HD50 cada uno de los tipos de imagen.

Lentes, zoom y distancias de proyección:
El HD50 tiene un zoom 1.5x que da 120” en una distancia que va de las 12'2" y 18'3". El Panasonic tiene una lente con un zoom 2.0x que puede sacar 120 pulgadas entre 11'9" to 23'6". Por tanto, las relaciones de proyección son más o menos equivalentes, pero puedes ajustar el Panasonic 6000 a una distancia adicional en caso de que sea necesario para cualquier tamaño de pantalla. Tened en cuenta que
Por lo tanto, las relaciones de ángulo ancho en los dos proyectores son aproximadamente equivalentes, pero puede ajustar el Panasonic 6000 de nuevo a una distancia adicional si es necesario para cualquier tamaño de pantalla dado. Tenga en cuenta que el uso del extremo largo del zoom del Panasonic 6000 reducirá la luz hasta en un 40%, por lo que debe utilizarse sólo después de tener en cuenta el tamaño de la pantalla, la ganancia de la pantalla y las consideraciones de luz ambiental para asegurarse de que la pérdida del 40% Con una amplia salida de luz.

Tipo de Zoom y Enfoque y memoria de lente
El zoom y el enfoque en el Panasonic 6000 es totalmente motorizado, mientras en el HD50 ambas características son manuals. El zoom motorizado funciona también el en Sistema de Memoraia de Lentes automatizado del Panasonic, el cual permite reconfigurar el objetivo para cubrir relaciones 2.4:1 Cinemascope, widescreen al mostrar películas con ar 2.4 movies, y ajustar a 1.78 cuando trabajemos con formatos 16:9. Esta característica es de mucha utilidad sit u quieres configuar un Sistema de altura de imagen constant con una pantalla 2.4:1. Si eres usuario de una pantalla convencional 16:9, no te será de tanta utilidad como en la anterior.

En el HD50 no tenemos ninguna opción de este tipo.

Lens shift:
El Panasonic 6000 tiene un rango de Lens Shift ucho más grande que el Hd50, con lens Shift Vertical de imagen completa a tres alturas (Una altura de imagen completa hacia arriba y otra hacia abajo partiendo desde la posición central). El Shift Horizontal es un cuarto del ancho de la imagen en cualquier dirección desde el centro. El Shift vertical del HD50 es mucho más doesto con un rango alrededor del 14% del alto de la imagen. En cuanto al Shift horizontal, el HD50 carece de esta característica

Consideraciones a la hora de la instalación:
Debido a ese rango más reducido de Lens Shift, y el tipo de ángulo de tiro hacia arriba, el HD50 no lo vas a ver en muchas instalaciones colocado en un estante tresero detrás de la zona de asientos. Este proyector necesita ser montado en techo, colocado en una mesa auxiliar o en una mesa baja entre los asientos. Se recomienda precaución en lo concerniente a esta última opción, ya que el HD50 desprende bastante calor y puede provocar molestias a las personas que estén situados cerca del mismo. El Panasonic 6000 funciona a bastante menos temperatura.

El Panasonic 6000 está major diseñado para ser acomodado en una leja trasera dado su mayor rango y su habilidad de desplazar hacia abajo la imagen desde la línea central de la lente, en caso de ser necesario. Por supuesto, también puede ser montado en techo o utilizado en Mesilla auxiliar.
Physical size and color: There is a HUGE difference in the size of these two projectors. The AE8000 weighs almost 20 lbs and has a footprint of 264 sq. inches. The HD50 is much smaller, coming in at a dainty 6 lbs and a footprint of 117 sq. inches. So the HD50 is by far the more portable of the two units. If you are intending to deploy your projector for occasional coffee table use and put it away when not being used, the HD50's smaller form factor will make this sort of use much easier.

The HD50 is a shiny white, and the AE8000 is a flat black. Normally the color is not much of a concern, but if you are planning to ceiling mount against a white ceiling in a living room or multi-purpose room, the HD50 will be less visible in the room because it is white and much smaller.

Conexiones:
El Panasoic 6000 tiene tres puertos HDMI y el HD50 dos. Ambos tienen Vídeo Compuesto, Componente RCA, VGA y un RS-232c. El Panasonic tiene puerto S-video que el HD50 no tiene, y el HD%= tiene puerto VESA 6D para sincronización externa 3D que el Panasonic 6000 no tiene.

Interpolador de Frames
Ambos proyectores presentan esta característica y trabajan igualmente bien en modo Bajo – reduciendo drásticamente la vibración en el movimiento, sin entrar en meter otros efectos “hiper reales” tipo telenovela, los cuales son generalmente, indeseables.

Input lag:
El Panasonic 6000 es más rápido que el HD50 en cuanto a lo que se refiere a mostrar la imagen en la pantalla. En Modo Juego, marca 50ms, mientras que el HD50 se va a 129ms. En modo Cinema con interpolador de frames y detail claritity activo, el Panasonic se va a los 73-75ms, mientras que el HD50 sigue marcando 129ms, independientemente de que los sistemas de procesamiento estén activos. En la práctica, con el Panasonic 6000 nunca habrá que hacer uso del Audio Delay, aunque nunca está de más el tener la característica. Sin embargo, en el HD50, para tener una sincronización con los labios perfecta, es casi esencial el tener que hacer uso del Audio Delay.

Ruido del ventilador:
Ningún proyector produce un nivel de ruido que pueda considerarse como problemático, pero el Panasonic 6000 es el más silencioso de los dos. En modo Normal, ambos proyectores son relativamente silenciosos, pero sí que es cierto que el HD50 es más audible. Si hablamos de modo ECO, el Panasonic 6000 baja prácticamente al silencio. El HD50 consigue un nivel más silencioso que en el modo normal, pero no se queda en silencio tal como hace el Panasonic 6000.

El Efecto Arco Iris no es problema
El Optoma HD50 tiene la suficiente tasa de refresco en la rueda de colores para que el efecto arco iris se considere virtualmente como no existente. Advertí dos mínimos flashes de color viendo Casablanca, un film en blanco y negro, pero en ningún caso he percibido nada al visionar material a color. Aquellos que tienen miedo al DLP pensando que pueden ser susceptibles al efecto arcoiris, que no se preocupen si se plantean el HD50. Este problema, cuando aparece, lo hace en aquellos modelos DLP con un único chip, y en ningún caso en productos LCD como el Panasonic 6000.

Mando a Distancia
El Panasonic 6000 tiene major control remote e interfaz de usuario. Es más fácil de usar, los botones responden de inmediato y la navegación por los menús es instantánea. En el caso del HD50 hay un ligero retardo entre la pulsación del botón y la respuesta obtenida en pantalla, lo que puede perjudicar la interacción con el menú. A veces, la selección del menú se pasa de su objetivo, marcando o abriendo el elemento equivocado, y cambiando ocasionalmente un Ajuste de Control sin que el usuario lo indique. De hecho, tuve que corregir selecciones accidentales que yo no había ordenado, o resetear un valor que el sistema había cambiado sin que yo lo indicara. Esto no pasa en ningún caso en el Panasonic 6000.

El Panasonic 6000 tiene memoria de navegación, recordándote donde estuviste por última vez cuando cerraste el menú, permitiéndote volver a ese control para un ajuste posterior. El HD50 nos va a obligar a una completa “re-navegación” por los menús hasta el parámetro que cambiaste por última vez. Esto es bastante incómodo cuando, por ejemplo, estás intentando experimentar con los ajustes de interporlación de frames, ajustándolos al material que estás viendo. Volver a este control requiere 4 pulsaciones en el Panasonic 6000, comparadas con las 11 pulsaciones que tendrás que hacer en el HD50. Por otro lado, si tu eres de los que en un inicio lo vas a calibrar, y posteriormente no vas a tocar ninguna característica, entonces la torpe interacción con los menus del HD50 no será algo tan molesto.

3D y 2D > 3D
Ambos proyectores son compatibles 3D y tienen la opción de conversion 2D a 3D. La diferencia más significativa para el disfrute de la tecnología 3D es la ventaja del mayor brillo del Panasonic 6000, ya que como es sabido, la visualización 3D reduce significativamente el brillo de la imagen en todos los proyectores. El HD50 utiliza gafas RF, mientras que el Panasonic utiliza IR. En teoría, el RF es más fiable, ya que no require conexión en línea de visión, pero lo que es cierto es que en la práctica no hemos experimentado ninguna dificultad con la conexión de infrarrojos en el Panasonic 6000.

Compatibilidad con lente Anamórfica
Ambos proyectores tienen modo de estiramiento vertical el cual permite el uso de lentes Anamórficas externas.

Garantía
Ambos proyectores tienen dos años de garantía. Hay un tercer año de garantía por escrito que está ofreciendo Panasonic durante un período promocional, así que contacta con tu distribuidor y comprueba si se está ofreciendo en este momento.

Conclusión
El Panasonic 6000 lo conocimos por primera vez en Julio de 20012, por lo que estamos hablando de un proyectore con 4 años de antigüedad. Muy pocos proyectores digitales se han mantenido competitivamente durante largo tiempo en esta industria tan cambiante. El Panasonic 6000 salió al Mercado con un precio de 3500$, y con su reciente caída de precio a 1499$ se ha reestablecido a sí mismo como uno de los mejores proyectores Home Cinema del Mercado. Ha sido ganador del Editor's Choice Award de 2015, ya que ningún proyector en ese rango de 1500$ ofrece es combinación de calidad de imagen, luminosidad, conectividad y un extensor conjunto de características.

El Optoma HD50 es un fuerte competidor; probablemente el Segundo major proyector en el rango de 1500$. El mismo ofrece una imagen excepcional en un cuerpo mucho más pequeño. Si la portabilidad es para tí un elemento fundamental, el HD50 se convertirá en la elección acertada.

------

Hablar de la serie 9 de Epson, a partir del 9100, o incluso los 7. Me parece una comparación justa. Compararlo con el HD50 me parece no ser ni lógico, ni equitativo, ni saber de qué se está hablando. El HD50 lo único que aporta es algo de modernidad en la tecnología que lo hace rivalizar en algunos aspectos.

En cuanto a calidad de construcción, materiales, acabados, settings, son dos productos que están en las antípodas. Y en este aspecto está por encima incluso de los 9 de Epson. No así en calidad de imagen.

Vamos, que es una puta mierda de proyector. Los que lo hemos comprado somos un poco retras.

No dudo de lo que dices. Seguramente sea así y también seguramente te sentirás un poco quemado de insistir en ello, me ha pasado a mí en otras ocasiones con otros productos. Pero sí que mencionan en casi todos sitios que el Panasonic es menos nítido que otros de su categoría o incluso de inferior categoría. ¿Eso es cierto o tampoco? Además del punch en colores, que eso también lo dicen en muchos sitios, y esto ya va en gustos. Como ya digo, yo preferí en su día comprar un plasma VT30 en vez de un LED porque "en conjunto" tenía para mí más ventajas que una LED, pero creo que esto va en gustos porque para otros en su día les gustaba más la mayor nitidez, brillo y colores vívidos del LED que la imagen del plasma. Y ahora entre elegir el Epson 6700 y el Panasonic 6000 me da que estoy en las mismas que en su día al comprar la VT30 y analizando el conjunto creo que volveré a elegir Panasonic aunque eche de menos el punch en colores y nitidez pero a cambio obtendré mejor movimiento, menos ruido de ventiladores, mayor flexibilidad de instalación, menos input lag y quizá algo más de contraste si mi habitación la acondiciono un poco. Lo que me fastidia es quizá perder esa supuesta nitidez y punch en los colores del Epson.

Lo primero seguir agradeciando la opinion de todos lso foreros, para una persona nueva en el mundillo es una decision dificil y llena de dudas. La verdad es complicado elegir ya que cuanto mas miro peor me pongo y acabo pensando, me compro una tele 4k de 65 pulgadas y fuera problemas (pantalla sala proyector...) La verdad los epson parecen una maravilla de hecho he visto el 7300 que reproduce 4k, pero me desvio mucho del presupuesto ya que hablamos de casi 1000€ encima. Dentro de lo que me habeis explicado veo claramente dos. Mi optoma HD50 que era la idea inicial y este famoso panasonic. En cuanto al Pana podria amplair la diferencia para adquirirlo y por lo que he leido aqui y en otro temas parece un rival potente para batir al optoma 1250€.
Ahora mimo me ha surgido un miedo por las opiniones y es que la sala donde voy a montarlo tiene paredes blancas ( no lo pensamos en el momento ) supongo que debere taparlo de alguna forma para que la imagen no se vea perjudicada no?

Nuevamente agradeceros a todos los comentarios y opiniones.

Un ultima duda por el tema de lamparas en caso de que el pana este descatalogado no habra problema?

De esa comparativa se ha hablado mucho, simplemente te puedo decir, que en mi opinión no refleja la realidad de lo que es el Panasonic 6000. He tratado de ilustrarlo varias veces, con análisis de webs serias, con las opiniones positivas de otros foreros que disfrutamos de él, con la comparativa de Projectorcentral.com del 6000 con el HD50 (donde como es normal, salía mejor parado el PANA), etc...

claro, yo hablo de ese mmm "test" en particular que me llamo la atención, que como dije no se o no recuerdo su configuración si seria optima o no, nunca he dicho que sea un mal aparato.

Panasonic da 3 años de garantía por este proyector... todavía. Si piensas que Panasonic te va a dejar tirado en uno de sus productos, es que no conoces el SAC que tienen.

no me refería a la garantía, cuando dije a lo que conlleva y es cierto que no conozco el servicio de panasonic, pues hablaba de un modo general por los repuestos, lamparas ect.
(siento haberte ofendido no tengo nada en contra del panasonic )

Iniciado por Il Palazzo

No dudo de lo que dices. Seguramente sea así y también seguramente te sentirás un poco quemado de insistir en ello, me ha pasado a mí en otras ocasiones con otros productos. Pero sí que mencionan en casi todos sitios que el Panasonic es menos nítido que otros de su categoría o incluso de inferior categoría. ¿Eso es cierto o tampoco?

Yo lo único que puedo recomendarte es probarlo, y leer algo fuera de foros españoles. Sobre todo en cuanto a este producto.

Lo de las "reviews" del Pana me recuerda a lo del perro de Ricky Martin. Al día siguiente todo el mundo había visto como se la lamía el perro. Gente que te daba hasta detalles.

Yo sólo puedo decirte que lo escrito sobre este proyector en este foro y el hermano no es cierto. Por la razón que sea: unidad defectuosa, o vete tú a saber.

Luego viene la gente que habla en función de lo que ha leído, dando ya por sentado algo por eso que ha leído "si, si.... es que el Panasonic es un proyector borroso. Va mal". Eso se extiende y sobre eso se crea una verdad. Es la única explicación que le veo a esto.

Iniciado por bypah

claro, yo hablo de ese mmm "test" en particular que me llamo la atención, que como dije no se o no recuerdo su configuración si seria optima o no, nunca he dicho que sea un mal aparato.


no me refería a la garantía, cuando dije a lo que conlleva y es cierto que no conozco el servicio de panasonic, pues hablaba de un modo general por los repuestos, lamparas ect.
(siento haberte ofendido no tengo nada en contra del panasonic )

No me ofendes, hombre. Es que soy un poco (bastante) vehemente hablando.

En fin, que cada uno se compre lo que le de la gana. Yo recomiendo leer un poquito fuera de estos foros y probar. A partir de ahí te compras lo que quieras. El Panasonic no es más que un proyector más, y cualquier proyector por encima de 800 euros ya da satisfacciones.

Lo que sí que tengo claro es que el que se compre el Panasonic comprobará de primera mano lo que estoy diciendo, y que insatisfecho, precisamente insatisfecho, no va a estar.

Cierto que lo mejor es probar ambos y voy a ver si puedo hacerlo y no quedarme con la duda. Así no hay duda elegiré el que mejor vea dependiendo de mis gustos o necesidades que en principio creo que casan más con el Panasonic salvo que se vea muy poco nítido y sus colores sean demasiado apagados. Y sí, me vaso en lo que estoy leyendo por foros tanto españoles como "guiris". O muchos no saben configurar el Panasonic o sus unidades llegaron tocadas y por eso son los que más ruido hacen o no sé. Pero el último comentario de un usuario de este foro, segoldenxd, que tenía el Epson 6600 y se pasó al Panasonic, sus conclusiones iniciales (quizá después lo ha podido configurar mejor!) son las que yo he venido a describir más o menos en el hilo:

Panasonic 6000 vs Epson 6600 son:

Mejores negros
Interpolador de imágenes
Menos ruido
Colores con menos punch
Falta de nitidez que él soluciona con su Darbee
Movimiento más suave que Epson.
Mayor flexibilidad de colocación gracias a su óptica motorizada, memorias y tal...

Mira, un vídeo de ambos. Ya, ya sé que es un vídeo, pero creo que algo se puede apreciar al estar proyectando ambos a la vez y grabado a la vez ambos...

https://youtu.be/A2qqwJBKGVw?t=2m57s

Capturas del forero segoldenxd que mencioné arriba de su Epson 6600:

Epson EH-TW6600. Mi experiencia - Página 6

Luego me pasó otras de su Panasonic y se veían peor, pero creo que era porque las hizo con una peor cámara o algo así...

Ganas tengo de cacharrear y salir de dudas por mí mismo. A ver si pudiera probar ambos y os doy mi opinión en primera persona.