Para expertos en fotografía ¿Por qué?

Un proyector puede ser extremadamente nítido sin añadir granulado y/o apelmazado alguno a la imagen. Se puede ver perfectamente como trabaja este Infocus DLP de hace varios años atrás:











Infocus X10/ IN80 Owners thread - Reviews, Settings, Screenshots and issues

Un saludete

Siguiendo el tema del "detalle de las estrellitas", contraste, y colorimetría... vamos a pasar a la captura de la nave de avatar:



captura ragarsa HW30:


captura ragarsa RS45:


captura Pompy HW30:


captura del fotograma original:


Si un HW30 ya es capaz de prácticamente clavar el fotograma original (como demuestra la captura de Pompy de su HW30, que es con diferencia la que más se parece de todas al fotograma original en todos los aspectos... y estoy seguro "in situ" todavía se parece más)... qué es lo que nos estamos perdiendo respecto a otro proyector?

Un saludete

Continuamos con lo prometido. Esta mañana hemos realizado capturas con la nex-5 de la nave de avatar. No hemos sido capaces de mostrar ni el detalle, ni la colorimetría que se ve "in situ" (que es clavada al fotograma original)... algo que todos ya sabemos ocurre cuando intentas captar con cámara una captura oscura.
La idea ha sido mostrar qué ocurre cuando juegas SÓLO con el nivel de nitidez del poryector. Veremos como logramos que un Sony VW90ES con nitidez al "1" (que es el nivel correcto en dicho modelo) se ve con la textura de nitidez similar a la captura original pasa a ser más nítido, contrastado, que incluso la captura del RS45 de ragarsa (con similar aspecto granuloso, granulosidad que no aparece en la captura original al ser forzada)... incluso por arte de magia la cámara capta centenas de nuevas estrellas que no logra captar con la nitidez a "1" (aunque "in situ" sí se veían con claridad, ya que con la nitidez a "1" el proyetcor "in situ" se ve prácticamente clavado al fotograma original).


captura HW30 ragarsa:


captura fotograma original:


captura VW90ES nitidez "1":

la cámara no logra captar todo el rango pero se ve con claridad como la textura granulada es "similar" al fotogramna original

captura VW90ES nitidez "50":

parece que las estrellitas, nitidez y contraste empiezan a surgir como por arte de magia (apenas sin quemar blancos, que todavía los realzaría más)

captura VW90ES nitidez "max":

las estrellitas, nitidez y contraste siguen aumentando de nuevo (sin todavía estar quemada la captura... luego respetando en lo posible el nivel máximo de blanco)

captura RS45 ragarsa:



Luego podemos afirmar tajantemente que los diferentes ajustes de nitidez influyen sobremanera en la percepción del detalle, percepción del contraste, en todo proyector... y no es nada difícil lograr invertir las tornas simplemente jugando con dicho ajuste entre diferentes modelos. Es más, un proyector jamás puede dar más detalle que el propio fotograma original... si lo da es que, o tiene la nitidez forzada (aunque esté ajustado en valor "0"), y/o algún procesado externo o interno que la fuerza. Es así de simple. Sólo es ciego quien no quiere ver...


Para a próxima una captura con nitidez al máxmino pero quemando adrede la captura (como las del HW30 y sobretodo la del RS45 que ha colgado ragarsa) para el que nivel de detalle de las estrellitas mostrado sea mucho mayor al quedar sobrexpuesta la intensidad de los blancos... que siempre queda muy potito para impresionar a la galería.

Un saludete

P.D.: En pocas semanas veremos como afecta el iris dinámico respecto a tenerlo deshabilitado en escenas con diversos niveles de % APL de blancos.
P.D.2: onizuka, a que te ha molado el milagro de la apariciòn de nuevas estrellitas y mayor contraste granulado según subes la nitidez en un mismo proyector?

Excelentes las capturas del Epson 9000 de Neverland, cercanas al fotograma original incluso en nitidez de textura (sólo pelín más pixelada):

captura ragarsa Hw30:


captura ragarsa Rs45:


captura del fotograma original:


captura Neverland:



Para expertos en fotografía antes de publicar JVC vs SONY - Página 8


Un saludete

Salvo que la vision en directo se acerque al fotograma original, si estan pasados ambos por un videoprocesador y ajustado brillo/contraste/nitidez, etc quedán los dos bastante lejos, ¿no?, la captura de Neverlan es muy buena y la mas cercana al fotograma original.

Iniciado por CoNgO

Salvo que la vision en directo se acerque al fotograma original, si estan pasados ambos por un videoprocesador y ajustado brillo/contraste/nitidez, etc quedán los dos bastante lejos, ¿no?, la captura de Neverlan es muy buena y la mas cercana al fotograma original.

Se deberían acercar bastante. Sólo tienes que ver como la mayoríade capturas de Pompy, Neverlan, mach16 se acercan bastante a las originales (excepto en las más osciuras donde a las cámaras les cuesta más captar el rango). Si no es así sólo caben dos posibilidades: o cámara/fotógrafo son incapaces de captar medianamente correctas las capturas, y/o el calibrado/ajuste de nitidez/sonda utilizada fallan.

Un saludete

Iniciado por CoNgO

Salvo que la vision en directo se acerque al fotograma original, si estan pasados ambos por un videoprocesador y ajustado brillo/contraste/nitidez, etc quedán los dos bastante lejos, ¿no?, la captura de Neverlan es muy buena y la mas cercana al fotograma original.

Iniciado por atcing

Se deberían acercar bastante. Sólo tienes que ver como la mayoríade capturas de Pompy, Neverlan, mach16 se acercan bastante a las originales (excepto en las más osciuras donde a las cámaras les cuesta más captar el rango). Si no es así sólo caben dos posibilidades: o cámara/fotógrafo son incapaces de captar medianamente correctas las capturas, y/o el calibrado/ajuste de nitidez/sonda utilizada fallan.

Un saludete

Recupero el hilo y me autocito añadiendo nuevas excelentes capturas del forero Pompy y su nuevo Sony HW55, que tal y como él cita se arecen bastante a lo que ve "in situ" y evidentemente como es de cajón a la captura informática (nada de contraste tan exagerados, negros tan aplastados y colores tan saturado típicos que se pululan por los foros).


Captura Pompy HW55:


Captura informática:

Pompy escribió:

Gracias

Casi casi logró captar lo que veo, cuando tenga tiempo intentare ajustar mejor la cámara

Sony HW55 (sustituto del Sony HW50) - Página 18


Un saludete

pero tantas estrellas es posible en un sony??? pero eso no era marca de la casa jvc, lo que hemos de leer por ahí...luego hay quien se lo cree...

una preguntilla, como sacais o de donde sacais los fotogramas originales de las pelis?
para ver algunos y ver la diferencia con la de mi proyec.
la verdad quen en la nave hay mucha diferencia con las fotos que se mostraban en el hilo del otro foro.

Tampoco le des muchas vueltas Onizuka26, lo que todos esperábamos es una prueba más o menos rigurosa:

1.- Ambos proyectores sin calibrar para ver como vienen ajustados de fábrica-no se ha realizado prueba.

2.- Ambos proyectores calibrados con sus propios ajustes-no se ha realizado prueba

• Contraste (escenas oscuras vs claras)
• Coloriometria
• 3D
• Imagen en Movimiento/nitidez
• Etc

3.- Ambos proyectores pasados por un video-procesador-prueba realizada- ¿que prueba se ha hecho?

• Fotos tardías y con misterio/problemas
• Archivos de calibración inexistentes
• Nitidez sin tocar y cambio de criterio ajustadas con patrón
• Etc

Se agradece el esfuerzo, pero la prueba hubiera estado muy bien si se hubiera hecho en condiciones y con invitación a otros foreros, pero la técnica de "yo me lo guiso, yo me lo como" y sin ser conmutada deja mucho que desear, ambos son fantásticos proyectores pero la prueba es poco rigurosa.

Por otro lado colgar aquí unas fotos para que te expliquen que se ha hecho mal y solo publicar la review en otro foro no me parece lo mas correcto, pero se agradece el esfuerzo que han hecho.

La diferencia es que Atcing/Mach16 han realizado una prueba esta tarde y la han compartido sin misterios y además seguro que no tienen inconveniente en que se acerque un forero o se lleve su proyector.

Iniciado por onizuka26

pero tantas estrellas es posible en un sony??? pero eso no era marca de la casa jvc, lo que hemos de leer por ahí...luego hay quien se lo cree...

Te voy a decir más... si amplías a 400% la captura de ragarsa de su RS45 (no se si ajustado a 0, 10, 20, 30, etc... de nitidez) y la del VW90ES de mach16 cuya nitidez está forzada al MAX, adivinas cual de ellas mete más artefacto (se suele notar sobretodo en los contornos entre la nave y el cielo) en caso de que realmente uno destacara tanto sobre el otro en dicho aspecto?:

captura nave avatar RS45 ampliada a 400%:


captura nave avatar VW90ES con ajuste de nitidex al MAX ampliada al 400%:


De hecho, mira el "contorno" de las letras de dicho VW90ES con la nitidez al MAX ampliado a 400% con el zoom del windows:


Y la otra en la que puedes ver en contorno de las letras de dicho VW90ES con la nitidez al "1" también ampliada al 400%:




Aunque al ampliar con zoom tantísimo unas capturas siempre se emborronan, ves una gran diferencia en el artefacto entre el contorno de las letras de ambas a pesar de la enorme diferencia del forzado de nitidez?

Pues eso...


Un saludete